Quelltext der Seite Diskussion:Exzellenzinitiative

Anweisung an den Archivbot, die nur noch historisch interessanten Disk-Beiträge mit recht langen Karenzzeiten zu archivieren
{{Archiv-Tabelle|Hilfe=0}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=30 
|Ziel='Diskussion:Exzellenzinitiative/Archiv'
}}
{{Autoarchiv
|Alter             =700
|Mindestbeiträge   =5
|Ziel              ='Diskussion:Exzellenzinitiative/Archiv'
}}
{{Autoarchiv
|Alter             =1250
|Mindestbeiträge   =1
|Mindestabschnitte =5
|Ziel              ='Diskussion:Exzellenzinitiative/Archiv'
}}

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=+6701505 proto http://www.exzellenz-initiative.de/heidelberg-asien-europa-asymmetrien
|2=wba=20120712183057 http://lisa-bremen.de/exzellenz.html
|3=proto http://www.exzellenz-initiative.de/saarbruecken-multimodal-computing-interaction
|4=proto http://www.exzellenz-initiative.de/darmstadt-smart-interfaces
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 07:58, 26. Dez. 2015 (CET)

== Kritik ==

Hallo, ich denke nicht, dass hier die Meinung der GEW propagiert werden muss. Bitte NPOV zu beachten. --[[Benutzer:Hannover86|Hannover86]] ([[Benutzer Diskussion:Hannover86|Diskussion]]) 15:50, 9. Okt. 2017 (CEST)
:Ach, und wo genau sieht der Hannoveraner denn die Propagierung der Meinung der GEW? In der Kritik, die von angesehenen Wissenschaftlern, ganzen Fakultäten und Universitäten geäußert wird? --[[Spezial:Beiträge/92.211.104.17|92.211.104.17]] 10:45, 8. Jan. 2018 (CET)

== Lemma Hochschulförderung besser als Exzellenzinitiative ==

Statt "Exzellezinitiative" wäre m.E. als Lemma [[Hochschulförderung]] besser angebracht gewesen, weil unter Hochschulförderung jede Variante von Förderung im Allgemeinen, Förderungszielsetzung, Förderungsmittelausgestaltung ebenso wie auch Exzellenzinitiative oder Excellenzstrategie behandelt und verglichen werden kann/könnte. Vorgestern sprach man von '''Exzellenzinitiative''', gestern (2014/2016) bereits von '''Exzellenzstrategie''' und nachdem diese ins Leben findet, spricht man übermorgen dann von '''Exzellenzbonitäten'''??<br>So altert oder überholt sich ein Schlagwort-Lemma... Moin und Gruß -- [[Benutzer:Wolfgang Pehlemann|Wolfgang Pehlemann]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang Pehlemann|Diskussion]]) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)

== Absurde Weiterleitung ==

Unter dem Lemma [[Exzellenzuniversität]] erfolgt mangels Artikel dazu allein eine Weiterleitung zum Lemma/Artikel [[Exzellenzinitiative]] - das hat soviel substantielle Gemeinsamkeit wie "[[Badeutensilien]]" mit "[[Seenotrettungskreuzer]]". - Wikipedia leidet unter solchen absurden Weiterleitungen. Man muss nicht jeden Begriff, zu dem es (noch) keinen ausgearbeiteten Artikel gibt, zwangsumleiten zu einem falschen Lemma.<br>Dies insbesondere nicht, wenn ein Lemma wie "Exzellenzinitiative" alle paar Jahre durch eine Systemumwandlung (angestoßen durch Politiker des Bundes und der Länder) eine inhaltlich-sachlich andere Ausgestaltung erfährt.<br>Ein aktuelles Lemma '''Exzellenzuniversität''' soll ernsthaft weitergeleitet werden zu einem Lemma mit morgen bereits zum Teil inaktueller, überholter Ausgestaltung und tituliert wie "Exzellenzinitiative", dem Begriff von "vorgestern"? Seit 2014/2016 agiert man an Exzellenzstrategie... - Zeit für einen Artikel in der WP, der denn [[Exzellenzuniversität]] als komplexes, sachlich-inhaltliches Wissenschafts-Lehrgebilde losgelöst initiativ-strategischen Theorien abbildet.<br>Moin und Gruß -- [[Benutzer:Wolfgang Pehlemann|Wolfgang Pehlemann]] ([[Benutzer Diskussion:Wolfgang Pehlemann|Diskussion]]) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)