Quelltext der Seite Kirchengericht

Ein '''Kirchengericht''' ist ein [[Rechtsprechung]]sorgan einer [[Christentum|christlichen]] [[Glaubensgemeinschaft|Religionsgemeinschaft]].

== Staatskirchenrechtliche Grundlage ==
[[Staatskirchenrecht]]liche Grundlage kirchlicher Gerichtsbarkeit ist das [[Kirchliches Selbstbestimmungsrecht|Selbstbestimmungsrecht der Kirchen]], das in Deutschland durch das Grundgesetz ({{Art.|140|gg|juris}} [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|GG]] i.&nbsp;V.&nbsp;m. Art. 137 Abs. 3 [[Weimarer Verfassung|WRV]]),<ref>etwa [[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)|BVerwG]]:2002:[https://research.wolterskluwer-online.de/document/f797d14a-53aa-4463-85a5-d3021aba5166 301002U2C23.01.0], BVerwGE 117, 145, fortentwickelt durch [[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:BVerwG:2014:[https://www.bverwg.de/270214U2C19.12.0 270214U2C19.12.0], BVerwGE 149, 139; [[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Bundesverfassungsgericht|BVerfG]]:1998:[http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk19980918_2bvr147694.html rk19980918.2bvr147694], KirchE 36, 409</ref> in Österreich durch das Bundes-Verfassungsgesetz ({{Art.|149|B-VG|RIS-B|DokNr=NOR40094651}} Abs. 1 [[Bundes-Verfassungsgesetz|B-VG]] i.&nbsp;V.&nbsp;m. Art. 15 [[Dezemberverfassung#Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger|Staatsgrundgesetz 1867]])<ref>etwa [[European Case Law Identifier|ECLI]]:AT:[[Verfassungsgerichtshof (Österreich)|VFGH]]:[https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vfgh&Dokumentnummer=JFT_09888872_11B01220_00 2011:B1220.2011]</ref> und in der Schweiz durch die kantonalen Verfassungen (vgl. {{Art.|72|BV|ch}} Abs. 1 [[Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft|BV]]) gewährleistet wird.

Die [[Zwangsvollstreckungsrecht (Deutschland)|Vollstreckung]] einer kirchengerichtlichen Entscheidung erfordert jedenfalls in Deutschland den [[Vollstreckungstitel (Deutschland)|Titel]] eines staatlichen Gerichts als Grundlage. Das gilt auch für etwaige Gerichtsgebühren<ref>[[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Verwaltungsgericht Hannover|VGHANNO]]:[http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod.psml?doc.id=MWRE080002402&st=null&showdoccase=1 2008:0530.2A813.07.0A]</ref> und die [[Prozesskosten]]erstattung.<ref>[[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)|BVerwG]]:[https://www.bverwg.de/251115U6C21.14.0 2015:251115U6C21.14.0], vorgehend
[[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen|OVGNRW]]:[https://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/ovg_nrw/j2014/5_A_1386_12_Urteil_20140429.html 2014:0429.5A1386.12.00]</ref> [[Gestaltungsklage|Gestaltungs-]] und [[Feststellungsklage|Feststellungsurteile]] bedürfen keiner Vollstreckung; [[Leistungsklage|Leistungsurteile]] können ggf. auch im Wege der [[Aufrechnung]] durchgesetzt werden.<ref>Michael Germann in: ''Handbuch des evangelischen Kirchenrechts'' (2016), §&nbsp;31 Rn.&nbsp;137</ref>

== Römisch-katholische Kirche ==
=== Ordentliche Gerichtsbarkeit ===
Die ordentlichen Kirchengerichte sind unmittelbar in den beiden großen Kodifikationen geregelt ([[Codex Iuris Canonici|CIC]] für die [[lateinische Kirche]], [[Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium|CCEO]] für die [[Katholische Ostkirchen|unierten Ostkirchen]]). Weitere Normen gelten für die Gerichte des [[Heiliger Stuhl|Apostolischen Stuhles]], z.&nbsp;B. die [[Apostolische Konstitution|Konstitution]] ''[[Praedicate Evangelium]] (PE)''.

==== Zuständigkeit ====
Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte erstreckt sich u.&nbsp;a. auf folgende Angelegenheiten (Grundnormen: {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#01|3=can. 1400 CIC}}, {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm|3=can. 1055 CCEO}}):
* 1. allgemeine ''Streitverfahren'' über individuelle Rechte (''Causae iurium''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#02 cann. 1501 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus25.htm cann. 1185 ff. CCEO])
* 2. ''Statusverfahren''
** [[Eherecht der katholischen Kirche#Die Beendigung einer Ehe|Ehe]]<nowiki />prozesse betreffend
*** [[Ehenichtigkeit (Kirchenrecht)|Ehenichtigkeit]] (''nullitatis matrimonii''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#030101 cann. 1671 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus26.htm#260101 cann. 1357 ff. CCEO]; materiellrechtlich insbesondere [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch4.htm#010704 can. 1095 n.&nbsp;3 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus16.htm#160705 can. 818 n.&nbsp;3 CCEO])<ref>Beispiele bei [https://web.archive.org/web/20201111213958/http://www.cormacburke.or.ke/taxonomy/term/2 Burke] und [http://www.awbunge.com.ar/Publicaciones.html Bunge]</ref>
*** Trennung bei bleibendem [[Eheband]] (''separationis''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#030102 cann. 1692 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus26.htm#260102 cann. 1378 ff. CCEO])
*** Eheaufhebung wegen Nicht[[Vollzug der Ehe|vollzugs]] (''dispensationis super rato''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#030103 cann. 1697 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus26.htm#260104 can. 1384 CCEO], Art. 200 § 2 [[Praedicate Evangelium|PE]])
** Weihenichtigkeitsverfahren (''nullitatis sacrae Ordinationis''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0302 cann. 1708 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus26.htm#2602 cann. 1385 ff. CCEO], Art. 200 § 3 [[Praedicate Evangelium|PE]])
** [[Heiligsprechung|Kanonisation]]<nowiki />sverfahren ([https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#01 can. 1403 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm can. 1057 CCEO], [[Instruktion#Kirchenrechtliche Auslegungsanleitung|Instruktion]] [http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/csaints/documents/rc_con_csaints_doc_20070517_sanctorum-mater_en.html ''Sanctorum Mater''])
* 3. ''Strafverfahren'' (''poenalis''; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#04 cann. 1717 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus28.htm cann. 1468 ff. CCEO]), soweit nicht der [[Dikasterium für die Glaubenslehre|Glaubenskongregation]] vorbehalten (siehe [[#Schwerer wiegende Strafsachen|unten]]).

Dem Prozessrecht nach bildet das Streitverfahren (''iudicium contentiosum'') das Grundmuster, auf das an anderer Stelle verwiesen wird.

Zahlenmäßig machen die ''Ehenichtigkeitsverfahren'' mit Abstand den größten Anteil aus: 2017 ergingen weltweit 56.890 erstinstanzliche Urteile in Ehenichtigkeitssachen; 86 % davon entschieden für die Nichtigkeit (''pro nullitate'').<ref>''Annuarium Statisticum Ecclesiae'' 2017, S. 421 ff.</ref> 40 % der erstinstanzlichen Urteile wurden in den USA gefällt; Länder mit einem Anteil über 4 % waren Mexiko, Brasilien, Kolumbien, Indien, Italien und Polen. In Deutschland waren es 867 Urteile,<ref>siehe auch: Eheprozesse an den deutschen Offizialaten in den Jahren [https://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/ebkportal/erzbistum/offizialat/.content/.galleries/downloads/Statistiken/d123inst18.pdf 2018], [https://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/ebkportal/erzbistum/offizialat/.content/.galleries/downloads/Statistiken/d123inst19.pdf 2019], [https://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/ebkportal/erzbistum/offizialat/.content/.galleries/downloads/Statistiken/d123inst20.pdf 2020]; Jahresstatistik des Erzbischöflichen Offizialats Köln [https://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/ebkportal/erzbistum/offizialat/.content/.galleries/downloads/Statistiken/k-stat19.pdf 2019], [https://www.erzbistum-koeln.de/export/sites/ebkportal/erzbistum/offizialat/.content/.galleries/downloads/Statistiken/k-stat20.pdf 2020]</ref> in Österreich 164 und in der Schweiz 74. Als Prozessordnung für die lateinische Kirche dient dabei die Instruktion ''Dignitas connubii (DC)'' von 2005.<ref>[https://www.codex-iuris-canonici.de/dc_dt.htm Dignitas connubii] (deutsch)</ref> Bis 1879 urteilten in manchen deutschen Staaten Kirchengerichte im Bereich des [[Eherecht]]s mit bürgerlichrechtlicher Wirkung (vgl. {{§§|URL|2=https://lexetius.com/GVG/15,3|3=§&nbsp;15 Abs.&nbsp;3 GVG a.&nbsp;F.}}).<ref>''Die gesammten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen''. Band 1, Abtheilung 1 (1879), [https://dfg-viewer.de/show/?set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fwww.ub.uni-koeln.de%2Fcdm4%2Fmets_gateway.php%3FCISOROOT%3D%2Fmono19%26CISOPTR%3D11886&tx_dlf%5Bpage%5D=81 S. 63]</ref> Heute ist in Deutschland unabhängig vom anzuwendenden Recht die Eheschließung<ref>{{§|1310|bgb|juris}} [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]], bei Auslandsbezug {{Art.|13|egbgb|dejure}} Abs. 3 [[Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche|EGBGB]]</ref> wie auch die Ehescheidung<ref>{{§|1313|bgb|juris}} BGB, bei Auslandsbezug {{Art.|17|egbgb|dejure}} Abs. 3 EGBGB</ref> eine Angelegenheit staatlicher Behörden bzw. Gerichte ([[Zivilehe]]). In vielen katholisch geprägten Ländern sorgen [[Konkordat]]e mit dem Heiligen Stuhl dafür, dass die [[Eherecht der katholischen Kirche|kirchliche Ehe]]<nowiki />schließung staatlich anerkannt werden kann; in Ländern wie [[Italien#Religionen|Italien]], [[Portugal#Religion|Portugal]], [[Spanien#Religionen und Weltanschauungen|Spanien]], [[Malta#Religion|Malta]]<ref>Konkordate: [http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19290211_patti-lateranensi_it.html#CONCORDATO_FRA_LA_SANTA_SEDE_E_LITALIA Italien 1929] (Art. 34) und [http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19850603_santa-sede-italia_it.html 1985] (Art. 8), [http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19400507_santa-sede-portogallo_po.html Portugal 1940] (Art. 22–25), [http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19530827_concordato-spagna_sp.html Spanien 1953] (Art. 23–24), [http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/archivio/documents/rc_seg-st_19930203_s-sede-malta_en.html Malta 1993]; vgl. Art. 63 der [http://data.europa.eu/eli/reg/2003/2201/2005-03-01 Verordnung (EG) Nr. 2201/2003] ([[Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 (Brüssel IIa)|Brüssel IIa]]), dazu Thomas Rauscher: ''Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht'', [https://books.google.de/books?id=Tjw-wyMOfjgC&pg=PA376 Art 63 Brüssel IIa-VO]</ref> oder [[Brasilien#Religionen|Brasilien]]<ref>[https://www.iuscangreg.it/conc/brasilia-2008.pdf Konkordat von 2008] (Art. 12)</ref> gilt das auch für die kirchlich festgestellte Ehenichtigkeit. Problematisch ist bei der kanonischen Ehenichtigkeit, dass staatliche Vorschriften etwa zum [[Unterhalt]] umgangen werden können, weshalb der [[Corte Suprema di Cassazione|italienische Kassationshof]] die Anerkennung auf Trennung innerhalb von drei Jahren nach der Hochzeit beschränkt hat.<ref>[http://www.iuscanonicum.it/wp-content/uploads/2014/08/2014.07.17-Cassazione-SSUU-16379.pdf Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, Sentenza 17 luglio 2014, n. 16379]</ref> In orientalischen Ländern umfasst die Gerichtsbarkeit der kirchlichen Gerichte bisweilen auch heute noch weite Teile des Familienrechts (siehe [[#Orientalische Länder|unten]]).

==== Gerichtsverfassung ====
Die Gerichtsverfassung der unteren Gerichte unterscheidet sich je nach Jurisdiktionsbereich:
* [[Lateinische Kirche]]:
** Diözesangericht (''tribunal dioecesanum'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010201 can. 1419 CIC]) auf Ebene des [[Diözese|Bistums]]
*** auch interdiözesan (can. 1423 CIC),<ref>siehe auch ''Normae'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-63-1971-ocr.pdf#page=486 63 (1971) 480]</ref> Beispiel: Interdiözesanes Offizialat Erfurt (seit 1979)<ref>[https://www.offizialat-erfurt.de/ Interdiözesanes Offizialat Erfurt] (''Tribunal Interdioecesanum Erfordiense''; [[Apostolische Signatur|SSAT]], Prot. n. 10414/78 VT), zuständig für die zu Paderborn gehörigen Bistümer Erfurt und Magdeburg sowie die zu Berlin gehörigen Bistümer Dresden-Meißen und Görlitz, außerdem für das [[Apostolisches Exarchat Deutschland und Skandinavien|Apostolische Exarchat Deutschland und Skandinavien]] der [[Ukrainische griechisch-katholische Kirche|Ukrainischen Griechisch-Katholischen Kirche]] (vgl. [http://www.ukrainische-kirche.de/picture/upload/file/Errichutung%20des%20Kirchengerichts%201.%20Instanz%20Erfurt%20-%20Dekret.pdf Prot. n. 4163/09 SAT])</ref>
** [[Metropolitangericht]] (''tribunal metropolitanum'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010202 can. 1438 CIC]) auf Ebene des Metropolitanbistums und in zweiter Instanz der [[Kirchenprovinz]]
*** in der Schweiz (wo es keine Kirchenprovinzen gibt): Interdiözesanes Schweizerisches Kirchliches Gericht (ISKG, [[Freiburg im Üechtland|Freiburg i.&nbsp;Üe.]], seit 1986; vgl. can. 1439 CIC)<ref>[http://www.bischoefe.ch/wir/interdioezesanes-kirchliches-gericht Interdiözesanes Schweizerisches Kirchliches Gericht (ISKG)]; Dekret vom 1. August 1986, [[Schweizerische Kirchenzeitung|SKZ]] [https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=skz-004:1986:154::832 1986 S. 557]</ref>
* [[Katholische Ostkirchen|Ostkirchen]]:
** Eparchialgericht (''tribunal eparchiale'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1066 CCEO])
*** auch intereparchial (can. 1067 CCEO)<ref>Beispiele: [http://bkerki.org/tribunalmaronite.html {{ar|المحكمة الابتدائية الموحدة المارونية&lrm;}}] ([[Syrisch-Maronitische Kirche von Antiochien|maronitisches]] Einheitsgericht erster Instanz in Zouk Mosbeh); [http://www.melkitepat.org/ara/melkite_greek_catholic_church/Courts {{ar|المحكمة الكنسية&lrm;}}] ([[Melkitische Griechisch-katholische Kirche|melkitisches]] Kirchengericht in Sabtiyeh); [http://www.bru.ro/maramures/tribunalul-intereparhial/ Tribunalul intereparhial] ([[Rumänische griechisch-katholische Kirche|rumänisches]] Intereparchialgericht in [[Baia Mare]])</ref> oder inter[[Ritus (Tradition)#Ritusgruppen|rituell]] als gemeinsames Gericht mehrerer Kirchen eigenen Rechts (''tribunal commune'', can. 1068 CCEO)<ref>Beispiele sind die Gerichte in Teheran (Iran), Bagdad und Mossul (Irak), Aleppo (Nord-Syrien), Athen (Griechenland, zweite Instanz in [[Syros]]) und Istanbul (Türkei, auch zweite Instanz; [[Apostolische Signatur|SSAT]], [https://books.google.de/books?id=vKDLUo6kDoQC&pg=PA257 Prot. n. 1951/71 VT]); siehe Pablo Gefaell: ''Tribunali delle Chiese sui iuris non patriarcali'', in ''Ius Ecclesiae'' [http://www.iusecclesiae.it/sites/default/files/iusecclesiae2004_16_1.pdf#page=117 16 (2004) S. 111], 123, Fn. 48 und 129, Fn. 67</ref>
** Metropolitangericht (''tribunal metropolitanum'', can. 1064 CCEO)
** Ordentliches Gericht einer der 6 [[Patriarch#Römisch-katholische Kirche|patriarchalen]] bzw. 4 [[Großerzbischof|großerzbischöflichen]] Kirchen (''tribunal ordinarium Ecclesiae patriarchalis/archiepiscopalis maioris'', cann. 1063, 152 CCEO)
** Gericht der Bischofssynode bzw. die Bischofssynode selbst (''Synodus Episcoporum'', can. 1062 CCEO).<ref>[[Ukrainische griechisch-katholische Kirche|ukrainisch]]: [https://synod.ugcc.ua/synod-of-bishops/synodal-institutions/ {{Cyrl|Найвищий (Синодальний) Трибунал УГКЦ}}]; [[Syro-malabarische Kirche|syro-malabarisch]]: [http://www.syromalabarchurch.in/synodal_tribunal.php Syro-Malabar Synodal Tribunal]; [[Syrisch-Maronitische Kirche von Antiochien|maronitisch]]: [http://bkerki.org/tribunalmaronite.html {{ar|المحاكم المارونية، محكمة سينودس الأساقفة&lrm;}}]; [[Melkitische Griechisch-katholische Kirche|melkitisch]]: [http://www.melkitepat.org/ara/melkite_greek_catholic_church/Curia-of-Patriarchate {{ar|كنيسة الروم الملكيين الكاثوليك، السينودس الدائم&lrm;}}]; [[Armenisch-katholische Kirche|armenisch]]: [http://www.armeniancatholic.org/zip/lastest_armeniancatholic/inside385c.html?lang=am&page_id=222 {{Armn|Հայ Կաթողիկե Եկեղեցի, Բարձրագոյն Եկեղեցական Դատարան}}]; [[Chaldäisch-katholische Kirche|chaldäisch]]: [https://saint-adday.com/?cat=2 {{ar|الكنيسة الكلدانية&lrm;}}]; [[Rumänische griechisch-katholische Kirche|rumänisch]]: [https://bisericaromanaunita.ro/biserica-romana-unita-cu-roma-greco-catolica/curia-arhiepiscopiei-majore/sinodul-permanent/ Biserica Română Unită cu Roma, Sinodul Permanent]; [[Syro-Malankara Katholische Kirche|syro-malankarisch]]: [http://www.catholicate.net/curia/tribunals/6 Syro-Malankara Catholic Church, Synodal Tribunal]</ref>

Besonderheiten gelten für die Angelegenheiten der [[Religiose]]n ({{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#01020101|3=cann. 1427}}, {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010202|3=1438, n. 3 CIC}}; {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401|3=can. 1069 § 1 CCEO}}).

Darüber stehen die Gerichte des Apostolischen Stuhles, nämlich
* die [[Römische Rota]] (''Rotae Romanae Tribunal, RRT'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010203 cann. 1443, 1444 CIC], Art. 200–204 [[Praedicate Evangelium|PE]])<ref>siehe auch ''Normae'', [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-86-1994-ocr.pdf#page=508 AAS 86 (1994) 508]</ref>
* die [[Apostolische Signatur]] (''Supremum Signaturae Apostolicae Tribunal, SSAT'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010203 can. 1445 CIC], Art. 194–199 [[Praedicate Evangelium|PE]])<ref>siehe auch ''Lex propria'', [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/2008/agosto%202008.pdf AAS 100 (2008) 513]</ref>
* der [[Papst]] als „oberster Richter für den gesamten katholischen Erdkreis“ (''Romanus Pontifex'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010203 can. 1442 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1059 §&nbsp;1 CCEO]), der selbst keiner Gerichtsbarkeit unterliegt ([https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0101 can. 1404 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1058 CCEO]).

Eher ''Gnaden- und Dispensbehörde'' als Gericht ist die [[Apostolische Pönitentiarie]] (Art. 190–193 [[Praedicate Evangelium|PE]]).

Nicht kirchliche, sondern ''weltliche Gerichtsbarkeit'' üben die [[Gerichtsorganisation (Vatikanstadt)|Gerichte des Vatikanstaats]] aus.<ref>Gesetz Nr. CXIX vom 21. November 1987, durch das die Gerichtsordnung des Staates der Vatikanstadt verabschiedet wurde, [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-79-1987-ocr.pdf#page=1616 AAS Suppl. 58 (1987) 45–50]</ref>

Der kirchliche Gerichtsaufbau ist nicht immer leicht durchschaubar. Im Bereich von ''Rom'' beispielsweise gibt es unterhalb der Römischen Rota fünf allgemeine kirchliche Gerichte. Geordnet nach zunehmender territorialer Zuständigkeit sind das
* das Kirchengericht für das Vikariat der Vatikanstadt (''Tribunal ecclesiasticum primae instantiae in territorio Status Civitatis Vaticanae''), das räumlich mit dem weltlichen Gericht der Vatikanstadt verbunden ist und für das als einziges erstinstanzliches Kirchengericht ausschließlich die Rota Berufungsgericht ist<ref>[[Motu proprio]] ''Quo civium iura'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-79-1987-ocr.pdf#page=1353 79 (1987) 1353]; [http://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2018/03/22/0214/00465.html#gi Nomina di Giudici del Tribunale Ecclesiastico del Vicariato della Città del Vaticano]</ref>
* das Diözesangericht für andere als Ehenichtigkeitssachen aus dem Vikariat der Stadt Rom (''Tribunal ordinarium Romanae dioecesis'')<ref>[[Apostolische Konstitution|Constitutio apostolica]] ''Vicariae potestatis'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-69-1977-ocr.pdf#page=5 69 (1977) 5], n. 12, 21; [[Apostolische Konstitution|Constitutio apostolica]] ''Ecclesia in Urbe'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-90-1998-ocr.pdf#page=177 90 (1998) 177], Art. 31, 38; [https://www.diocesidiroma.it/phpenti/ente/?ID=999 Tribunale Ordinario della Diocesi di Roma]</ref>
* der Papst als Bischof von Rom für Ehenichtigkeitssachen im kürzeren Verfahren aus dem [[Bistum Rom]]<ref>{{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#03010105|3=Cann. 1683–87}} [[Codex Iuris Canonici|CIC]]; erste [http://www.casi.com.ar/sites/default/files/Sentencia%20proceso%20breve%2013%20de%20julio%202017.pdf Entscheidung vom 13. Juli 2017]</ref>
* das interdiözesane Gericht erster Instanz für Ehenichtigkeitssachen aus der [[Kirchenregion Latium|Region Latium]] (''Tribunal regionale Latii primae instantiae pro causis nullitatis matrimonii'')<ref>[[Motu proprio]] ''Qua cura'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-30-1938-ocr.pdf#page=410 30 (1938) 410]; [[Apostolische Konstitution|Constitutio apostolica]] ''Ecclesia in Urbe'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-90-1998-ocr.pdf#page=177 90 (1998) 177], Art. 31, 39; [https://www.diocesidiroma.it/phpenti/ente/?ID=1000 Tribunale Interdiocesano di Prima Istanza per le Cause di Nullità di Matrimonio della Regione Lazio]</ref>
* das interdiözesane Gericht zweiter Instanz (''Tribunal Appellationis''; für die Diözesangerichte von Latium, das interdiözesane Gericht erster Instanz der Region Latium und die interdiözesanen Gerichte für Kampanien und Sardinien, das Gericht des Militärordinariats und das Gericht der Personalprälatur [[Opus Dei]]).<ref>[[Motu proprio]] ''Sollicita cura'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-80-1988-ocr.pdf#page=121 80 (1988) 121]; [[Apostolische Konstitution|Constitutio apostolica]] ''Ecclesia in Urbe'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-90-1998-ocr.pdf#page=177 90 (1998) 177], Art. 31, 40; [https://www.diocesidiroma.it/phpenti/ente/?ID=1001 Tribunale di Appello]</ref>

==== Instanzenzug ====
Der Instanzenzug der ordentlichen Gerichte kann sich unterschiedlich gestalten:
* Standardmäßig ist in ''erster Instanz'' das bischöfliche Gericht des eigenen (Erz-)Bistums, in ''zweiter Instanz'' ein anderes bischöfliches Gericht (meist derselben Kirchenprovinz; insbesondere: Metropolitangericht; siehe [[#Liste der Offizialate in Deutschland|Liste]]) und in ''dritter Instanz'' die Römische Rota zuständig. Möglich ist direkte Berufung an die Rota (Art. 202 § 1 [[Praedicate Evangelium|PE]], [https://www.codex-iuris-canonici.de/dc_dt.htm#0201 Art. 27 DC]). An die Stelle der Römischen Rota kann auch ein delegiertes bischöfliches Gericht einer anderen Kirchenprovinz<ref>z.&nbsp;B. seit 1910 ''Freiburg'' für Köln (vgl. Prot. n. 1508/61 CP); frühere Beispiele (Stand 1970er/80er-Jahre): ''Aachen'' (für Paderborn), ''Bamberg'' (für Augsburg, Mainz, München und Freising, Passau, Regensburg, Rottenburg-Stuttgart), ''Berlin'' (für Fulda), ''Fulda'' (für Berlin, Hildesheim), ''Köln'' (für Freiburg), ''München und Freising'' (für Bamberg, Eichstätt, Speyer, Würzburg), ''Münster'' (für Essen, Trier), ''Paderborn'' (für Aachen, Limburg, Münster, Osnabrück), ''Trier'' (für Münster) – nach Stefan Killermann: [https://books.google.de/books?id=u9CpMcDWVykC&pg=PA312 ''Die Rota Romana'' (2009), S. 312, Fn. 115]</ref> oder ein besonderes Gericht wie die [[Rota der Apostolischen Nuntiatur in Spanien|Spanische Rota]]<ref>''De accommodatione Normarum a Rota Nuntiaturae Apostolicae in Hispania servandarum'', [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-92-2000-ocr.pdf#page=5 AAS 92 (2000) 5–17]</ref> treten, was Verfahren dritter Instanz in der Landessprache ermöglicht.
* Abhängig von den Beteiligten ist für bestimmte Sachen in erster Instanz zuständig
** der Papst (z.&nbsp;B. bei Staatsoberhäuptern, Kardinälen, Bischöfen in Strafsachen; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0101 can. 1405 §&nbsp;1 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1060 §&nbsp;1 CCEO])
** die Rota (z.&nbsp;B. bei Bischöfen in Streitsachen, Abtprimaten, Diözesen; Art. 203 [[Praedicate Evangelium|PE]], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0101 can. 1405 §&nbsp;3 CIC])
** das jeweilige Patriarchatsgericht (z.&nbsp;B. bei [[Exarchat (Kirchenwesen)|Exarchen]]; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1063 §&nbsp;4 CCEO])
** das jeweilige Berufungsgericht (z.&nbsp;B. bei Rechten oder [[Temporalie]]n einer vom Bischof vertretenen juristischen Person; can. 1419 §&nbsp;2 CIC, can. 1066 §&nbsp;2 CCEO).
* Im Einzelfall kann für jede Sache auf Antrag vom Papst ein Gericht als zuständig bestimmt werden (''ius reclamandi'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0102 can. 1417 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1059 CCEO]; Entgegennahme durch die Apostolische Signatur, Art. 198 n. 2, 3 [[Praedicate Evangelium|PE]]). Desgleichen kann der Papst von sich aus jede Sache an sich ziehen (''[[Evokationsrecht|ius evocandi]]'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0101 can. 1405 §&nbsp;1 n.&nbsp;4 CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus24.htm#2401 can. 1060 §&nbsp;1 n.&nbsp;4 CCEO]).

Die Apostolische Signatur befindet beispielsweise über [[Kassation (Rechtsbehelf)|Nichtigkeitsbeschwerden]],<ref>''querela nullitatis'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#02010801 cann. 1619 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus25.htm#25010901 cann. 1302 ff. CCEO]</ref> Anträge auf [[Restitutio in integrum|Wiedereinsetzung in das Verfahren]]<ref>''restitutio in integrum'', [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#02010902 cann. 1645 ff. CIC], [https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus25.htm#25011002 cann. 1326 ff. CCEO]</ref> und andere Beschwerden gegen Urteile der Rota (Art. 196 [[Praedicate Evangelium|PE]], {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#010203|3=can. 1445 §&nbsp;1 CIC}}). Außerdem genehmigt sie im Rahmen ihrer Justizverwaltungstätigkeit etwa die Errichtung besonderer Berufungsgerichte und interdiözesaner Gerichte.<ref>Art. 198 n. 5 [[Praedicate Evangelium|PE]]; ''Normae pro Tribunalibus interdioecesanis vel regionalibus aut interregionalibus'', [http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-63-1971-ocr.pdf#page=486 AAS 63 (1971) 486–492]</ref>

==== Liste der Offizialate in Deutschland ====
Für die 27 deutschen Bistümer bestehen 21 Gerichte, meist ''Offizialate'', teilweise auch ''Konsistorien'' genannt. 11 davon üben auch Rechtsprechung in zweiter Instanz aus (5 erzbischöfliche Gerichte sowie Augsburg, Hildesheim, Münster, Osnabrück, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg).

{| class="wikitable sortable"
! (ERZ-)Bistum !! 1. Instanz !! 2. Instanz !! 3. Instanz
|-
| [[Erzbistum Hamburg|HAMBURG]] || rowspan="2"| [https://bistum-osnabrueck.de/offizialat/ Interdiözesanes Offizialat Osnabrück] || rowspan="2"| Offizialat Hildesheim
|-
| [[Bistum Osnabrück|Osnabrück]]
|-
| [[Bistum Hildesheim|Hildesheim]] || [https://www.bistum-hildesheim.de/bistum/organisation/dioezesangericht/ Offizialat Hildesheim] || Offizialat Osnabrück
|-
| [[Erzbistum Paderborn|PADERBORN]] || [https://wir-erzbistum-paderborn.de/unsere-organisation/erzbischoefliches-offizialat/ Offizialat PADERBORN] || Offizialat Münster
|-
| [[Bistum Fulda|Fulda]] || [https://www.bistum-fulda.de/bistum_fulda/bistum/offizialat/ Offizialat Fulda] || rowspan="6"| Offizialat PADERBORN
|-
| [[Bistum Erfurt|Erfurt]] || rowspan="5"| [http://www.offizialat-erfurt.de/ Interdiözesanes Offizialat Erfurt]
|-
| [[Bistum Magdeburg|Magdeburg]]
|-
| [[Erzbistum Berlin|BERLIN]]
|-
| [[Bistum Dresden-Meißen|Dresden-Meißen]]
|-
| [[Bistum Görlitz|Görlitz]]
|-
| [[Erzbistum Köln|KÖLN]] || [https://www.erzbistum-koeln.de/erzbistum/offizialat/ Offizialat KÖLN] || Offizialat Münster || Offizialat FREIBURG 
|-
| [[Bistum Münster|Münster]] || rowspan="2"| [https://www.dioezesangericht.de/ Offizialat Münster]<br />mit Außenstellen in [https://www.offizialat-vechta.de/das_offi/ueber_das_bmo Vechta] ([[Bischöflich Münstersches Offizialat|BMO]]) und [https://www.bistum-essen.de/info/bistum/offizialat Essen]<ref>Dekret des Bischofs von Essen vom 19. Juli 2019 ([https://edr.bistum-essen.de/ KABl-Essen] 2019 Nr. 11) und der Apostolischen Signatur vom 11. September 2019 (Prot. N. 4146/19 SAT)</ref> || rowspan="5"| Offizialat KÖLN
|-
| [[Bistum Essen|Essen]]
|-
| [[Bistum Aachen|Aachen]] || [https://www.bistum-aachen.de/offizialat/ Offizialat Aachen]
|-
| [[Bistum Trier|Trier]] || [https://www.bistum-trier.de/bistum-bischof/unser-bistum/bischoefliches-offizialat/ Offizialat Trier]
|-
| [[Bistum Limburg|Limburg]] || [https://offizialat.bistumlimburg.de/ Offizialat Limburg]
|-
| [[Erzbistum Freiburg|FREIBURG]] || [https://www.ebfr.de/html/content/offizial_und_offizialat.html Offizialat FREIBURG] || Offizialat Rottenburg-Stuttgart
|-
| [[Diözese Rottenburg-Stuttgart|Rottenburg-Stuttgart]] || [https://recht.drs.de/bischoefliches-offizialat/ Offizialat Rottenburg-Stuttgart] || rowspan="2"| Offizialat FREIBURG || rowspan="2"| Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG
|-
| [[Bistum Mainz|Mainz]] || [https://dcms.bistummainz.de/bm/dcms/sites/dioezesan/offizialat/ Offizialat Mainz]
|-
| [[Erzbistum Bamberg|BAMBERG]] || [https://offizialat-bamberg.kirche-bamberg.de/ Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG] || Offizialat Würzburg
|-
| [[Bistum Würzburg|Würzburg]] || [https://offizialat.bistum-wuerzburg.de/ Offizialat Würzburg] || rowspan="3"| Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG
|-
| [[Bistum Eichstätt|Eichstätt]] || [https://offizialat.bistum-eichstaett.de/ Offizialat Eichstätt]
|-
| [[Bistum Speyer|Speyer]] || [https://www.bistum-speyer.de/bistum/das-bistum-im-ueberblick/kirchliches-ehegericht/ Offizialat Speyer]
|-
| [[Erzbistum München und Freising|MÜNCHEN und FREISING]] || [https://www.erzbistum-muenchen.de/ordinariat/offizialat/ Konsistorium und Metropolitangericht MÜNCHEN] || Konsistorium Augsburg || rowspan="4"| Offizialat und Metropolitangericht BAMBERG
|-
| [[Bistum Augsburg|Augsburg]] || [https://bistum-augsburg.de/Bistum/Kirchengericht/ Konsistorium Augsburg] || rowspan="3"| Konsistorium und Metropolitangericht MÜNCHEN
|-
| [[Bistum Regensburg|Regensburg]] || [http://www.bistum-regensburg.de/bistum/einrichtungen-a-z/konsistorium-dioezesanes-gericht/ Konsistorium Regensburg]
|-
| [[Bistum Passau|Passau]] || [https://www.bistum-passau.de/bistum-pfarreien/ordinariat/bischoefliches-konsistorium Konsistorium Passau]
|}

=== Verwaltungsbeschwerde ===
Eine allgemeine Verwaltungsgerichtsbarkeit existiert nicht,<ref>grundsätzlich nur hierarchischer Rekurs ({{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0501|3=can. 1737 CIC}}/{{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus22.htm|3=can. 997 CCEO}})</ref> doch kann gegen Verwaltungsakte, die von [[Dikasterium|Dikasterien]] der [[Römische Kurie|Römischen Kurie]] gesetzt oder von diesen gebilligt wurden, seit 1967 Beschwerde (''recursus'') bei der [[Apostolische Signatur|Apostolischen Signatur]] (''Sectio altera'') eingelegt werden (Art. 197 [[Praedicate Evangelium|PE]]).<ref>[https://www.iuscangreg.it/stsa_contadmin.php?lang=DE Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten]</ref>

=== Schwerer wiegende Strafsachen ===
Die [[Dikasterium für die Glaubenslehre|Kongregation für die Glaubenslehre]] ist für schwerer wiegende Strafsachen zuständig (Art. 76 [[Praedicate Evangelium|PE]]). Dabei handelt es sich um Straftaten gegen den Glauben sowie schwerere Straftaten gegen die [[Sakrament]]e und die Sitten<ref>''Normae de gravioribus delictis'', [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [https://www.vatican.va/archive/aas/documents/2010/luglio%202010.pdf#page=51 102 (2010) 419], Art. 1–6</ref> ([[Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche|sexueller Missbrauch]] Minderjähriger).<ref>[[Deutsche Bischofskonferenz|DBK]]: ''[https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/dossiers_2019/2019-207a-Ordnung-fuer-den-Umgang-mit-sexuellem-Missbrauch-Minderjaehriger.pdf Ordnung für den Umgang mit sexuellem Missbrauch Minderjähriger]'' (2019)</ref> In der Regel beauftragt die Glaubenskongregation den [[Ordinarius (Kirche)|Ordinarius/Hierarchen]] mit dem weiteren Vorgehen, wenn sie den Fall nicht aufgrund besonderer Umstände an sich zieht.<ref>''Normae de gravioribus delictis'', Art. 16</ref> Hierbei ist neben dem gerichtlichen Strafverfahren auch der Weg des administrativen Strafverfahrens mit außergerichtlichem Dekret (''decretum extra iudicium'') eröffnet.<ref>''Normae de gravioribus delictis'', Art. 21 § 2 n. 1; {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0402|3=can. 1720 CIC}}/{{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus28.htm#2802|3=can. 1486 CCEO}}</ref> Rechtsmittel ist im gerichtlichen Verfahren die Berufung an das Oberste Gericht der Kongregation für die Glaubenslehre (''appellatio ad Supremum Tribunal Congregationis pro Doctrina Fidei''),<ref>''Normae de gravioribus delictis'', Art. 20</ref> im administrativen Verfahren die Verwaltungsbeschwerde an die Ordentliche Versammlung des Dikasteriums (''recursus ad Congregationem Ordinariam seu Feriam IV'').<ref>''Normae de gravioribus delictis'', Art. 27</ref> Verwaltungsmäßig ist die Glaubenskongregation auch für Lehrüberprüfungen<ref>Art. 73 [[Praedicate Evangelium|PE]]; [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch3.htm#04 can. 823 CIC]/[https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus15.htm#1504 can. 652 CCEO]; [http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19970629_ratio-agendi_ge.html ''Agendi ratio in doctrinarum examine''], [[Acta Apostolicae Sedis|AAS]] [https://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-89-1997-ocr.pdf#page=830 89 (1997) 830]</ref> und Verfahren zur [[Petrinisches Privileg|Auflösung des Ehebandes zugunsten des Glaubens]]<ref>Art. 74 [[Praedicate Evangelium|PE]]; {{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch4.htm#01070901|3=cann. 1143–1147 CIC}}/{{§§|URL|2=https://www.codex-iuris-canonici.de/cceo_lat_titulus16.htm#16070801|3=cann. 854–858 CCEO}}; ''[https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010430_favor-fidei_ge.html Normae de Conficiendo Processu pro Solutione Vinculi Matrimonialis in Favorem Fidei]'' (2001)</ref> zuständig.

=== Partikularrecht ===

==== Deutschland ====
===== Arbeitsgerichte =====
Besondere Gerichte sind in Deutschland auf dem Gebiet des [[Arbeitsrecht (Deutschland)#Kollektives Arbeitsrecht|kollektiven Arbeitsrechts]] ([[Mitarbeitervertretungsgesetz|MAVO]], [[Kommissionen zur Ordnung des diözesanen Arbeitsvertragsrechts|KODA]]) seit 2005 die 11 (inter-)diözesanen ''Arbeitsgerichte erster Instanz'' und der bei der [[Deutsche Bischofskonferenz|Deutschen Bischofskonferenz]] angesiedelte ''Kirchliche Arbeitsgerichtshof (KAGH)''.<ref>[http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/microsites/Kirchlicher_Arbeitsgerichtshof/KAGO_25.2.2010_UnterschrZoll.pdf Kirchliche Arbeitsgerichtsordnung (KAGO)]; vgl. [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch2.htm#02020204 can. 455] (''Tribunalia ecclesiastica in re laborali competentia'', Prot. n. 33637/02 VAR, [https://www.bistum-hildesheim.de/fileadmin/dateien/migrated/10/pdf/k/KA-2010-04_67997888917830051718.pdf 42443/09 VAR])</ref> Wie immer besteht auch hier prinzipiell die Möglichkeit der Anrufung des Apostolischen Stuhls.<ref>[https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0102 can. 1417]; Tribunal delegatum et a Supremo Signaturae Apostolicae Tribunali constitutum (Aachen), [https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/microsites/Kirchlicher_Arbeitsgerichtshof/Anonymisierte%20Fassung.pdf Urteil vom 31. März 2010 (42676/09 VT)]</ref> Ferner gibt es ''Einigungsstellen'' für Regelungsstreitigkeiten im Mitarbeitervertretungsrecht (MAVO)<ref>[http://www.bag-mav.de/wp-content/uploads/2015/06/101122-rahmenmavo.pdf Rahmen-MAVO §§ 40 ff.]</ref> und ''Schlichtungsstellen'' und ''-ausschüsse'' im Arbeitsvertragsrecht ([[Arbeitsrecht der Kirchen|AVO und AVR]])<ref>Beispiele: [https://www.erzbistum-koeln.de/erzbistum/erzbistum_als_arbeitgeber/arbeitsrecht/schlichtung/ Köln], [http://www.diag-mav-limburg.de/einrichtungen/rechtswege.htm Limburg]; [https://www.bistum-hildesheim.de/fileadmin/dateien/PDFs/Recht/Arbeitsrecht/Ordnung_Schlichtungsverfahren.pdf Schlichtungsordnung Hildesheim]; vgl. [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0303 can. 1714 CIC]</ref> sowie ''[[Disziplinarrecht#Kirchen|Disziplinar]]<nowiki />gerichte'' für [[Beamter (Deutschland)#Kirchenbeamte|Kirchenbeamte]].<ref>Beispiele: Hildesheim ([https://www.bistum-hildesheim.de/fileadmin/dateien/migrated/10/pdf/k/KA-2015-07_31594268590930793866.pdf#page=4 KAnz. 2015 S.&nbsp;184]); Münster ([https://www.bistum-muenster.de/fileadmin/user_upload/Website/Downloads/Aktuelles/Publikationen/Kirchliches-Amtsblatt/2015/2015-12-amtsblatt-nr-24.pdf#page=45 KABl. 2015 S.&nbsp;377], für Ersatzschullehrer in Oldenburg); Limburg ([https://rechtssammlung.bistumlimburg.de/fileadmin/redaktion/Portal/Amtsblatt/Amtsblatt-Archiv_1990er/Amtsblatt-Bistum-Limburg-1992.pdf#page=36 ABl. 1992 S.&nbsp;171], [https://rechtssammlung.bistumlimburg.de/fileadmin/redaktion/Bereiche/rechtssammlung.bistumlimburg.de/downloads/SVR/SVR.pdf#page=488 SVR III.D.1]); Mainz (KABl. 2005 S.&nbsp;124, [https://bistummainz.de/export/sites/bistum/berufe/.galleries/downloads/kirchliches-dienst-und-arbeitsrecht.pdf#page=15 Kirchliches Dienst- und Arbeitsrecht A-II-1]); Freiburg ([https://www.ebfr.de/html/media/dl.html?i=855181 DiszO]); Rottenburg-Stuttgart ([https://recht.drs.de/fileadmin/user_files/117/Dokumente/Rechtsdokumentation/6/1/20_09_02.pdf DiszO]); Katholisches Schulwerk in Bayern ([http://daten.digitale-sammlungen.de/0001/bsb00012706/images/index.html?id=00012706&groesser=&no=3&seite=276 WDBl. 1990 S.&nbsp;264])</ref>

'''Liste der Arbeitsgerichte'''
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! rowspan="2"|(Erz-)Bistum !! colspan="2"|1. Instanz !! rowspan="2"|2. Instanz
|-
! MAVO !! KODA
|-
|style="text-align:left;"|Aachen || [https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/bistum-aachen/ KAG Aachen] || rowspan="5"|[https://www.erzbistum-koeln.de/erzbistum/erzbistum_als_arbeitgeber/arbeitsrecht/kirchliche_arbeitsgerichte/downloads/ KAG Köln] || rowspan="11"|{{vertikal|[https://www.dbk.de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-des-kirchlichen-arbeitsgerichtshofs/ KAGH Bonn]}}
|-
|style="text-align:left;"|Essen || [https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/bistum-essen/ KAG Essen]
|-
|style="text-align:left;"|Köln || [https://www.erzbistum-koeln.de/erzbistum/erzbistum_als_arbeitgeber/arbeitsrecht/kirchliche_arbeitsgerichte/downloads/ KAG Köln]
|-
|style="text-align:left;"|Münster (nordrhein-westfälischer Teil) || [https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/bistum-muenster/ KAG Münster]
|-
|style="text-align:left;"|Paderborn || [https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/erzbistum-paderborn/ KAG Paderborn]
|-
|style="text-align:left;"|Augsburg, München und Freising, Passau, Regensburg;<br />Bamberg, Eichstätt, Würzburg<ref>[http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00012721/images/index.html?id=00012721&nativeno=288 WDBl. 2005 S. 288]</ref> ||colspan="2"|[https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/kirchliches-arbeitsgericht-erster-instanz-fuer-die/ KAG Augsburg]
|-
|style="text-align:left;"|Freiburg ||colspan="2"|[https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/erzbistum-freiburg/ KAG Freiburg]
|-
|style="text-align:left;"|Fulda ||colspan="2"|[https://www.dbk.de/de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/entscheidungen-erste-instanz/bistum-fulda/ KAG Fulda]
|-
|style="text-align:left;"|Hamburg, Hildesheim, Münster (oldenburgischer Teil), Osnabrück;<br />Berlin, Dresden-Meißen, Görlitz; Erfurt, Magdeburg ||colspan="2"|[https://www.gkag-hamburg.de/entscheidungen/ GKAG Hamburg]
|-
|style="text-align:left;"|Mainz, Limburg, Speyer,<ref>[https://www.bistum-speyer.de/fileadmin/user_upload/1-0-0/Zentralstelle_und_Leitung/Downloads/OVB/2005/OVB_2005_06.pdf#page=40 OVB 2005, 456]; [https://www.bistum-speyer.de/fileadmin/user_upload/1-0-0/Zentralstelle_und_Leitung/Downloads/OVB/2005/OVB_2005_08.pdf OVB 2005, 482] (Prot. n. 4164/3-L/05 SAT)</ref> Trier ||colspan="2"|[https://arbeitsgericht.bistummainz.de/ KAG Mainz]
|-
|style="text-align:left;"|Rottenburg-Stuttgart ||colspan="2"|[https://recht.drs.de/geschaeftsstelle-des-kirchlichen-arbeitsgerichts/urteile.html KAG Rottenburg]
|}

===== Datenschutzgerichte =====
Eine allgemeine Verwaltungsgerichtsbarkeit existiert auch in Deutschland bisher nicht.<ref>siehe aber den Entwurf einer [http://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/Synoden/gemeinsame_Synode/band1/18_Schiedsstellen.pdf#page=9 Kirchlichen Verwaltungsgerichtsordnung (KVGO)] der [[Würzburger Synode]] von 1975</ref> Im Hinblick auf Art. 91 [[Datenschutz-Grundverordnung|EU-DSGVO]] wurden jedoch 2018 zwei kirchliche Gerichte in Datenschutzangelegenheiten errichtet: das ''Interdiözesane Datenschutzgericht (IDSG)'' in Köln<ref>[https://www.dbk.de/themen/kirche-staat-und-recht/kirchliche-gerichte-in-datenschutzangelegenheiten/interdioezesanes-datenschutzgericht-1-instanz Interdiözesanes Datenschutzgericht erster Instanz] (''Tribunal Interdioecesanum primae instantiae ad personalia tuenda competens'', [https://books.google.de/books?id=UZ4sEAAAQBAJ&pg=PA357 Prot. n. 4165-P/18 SAT])</ref> und als zweite Instanz das ''Datenschutzgericht der Deutschen Bischofskonferenz (DSG-DBK)'' in Bonn.<ref>[https://www.dbk.de/themen/kirche-staat-und-recht/kirchliche-gerichte-in-datenschutzangelegenheiten/interdioezesanes-datenschutzgericht-2-instanz Datenschutzgericht zweiter Instanz der Deutschen Bischofskonferenz] (''Tribunal Interdioecesanum secundae instantiae ad personalia tuenda competens'', [https://books.google.de/books?id=UZ4sEAAAQBAJ&pg=PA361 Prot. n. 4140-P/18 SAT]); [https://www.bistum-trier.de/no_cache/bistum-bischof/bistumsverwaltung/amtsblatt/details/amtsblatt/kirchliche-datenschutzgerichtsordnung-kdsgo-1/ Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO] (vgl. Prot. n. 53224/17 VAR)</ref> Außerdem gibt es in den meisten Bistümern pastorale ''Schieds- und Schlichtungsstellen''.<ref>Wilhelm Handschuh: [https://books.google.de/books?id=PafeTgOHC9cC&pg=PA106 ''Diözesane Schieds- und Schlichtungsstellen in der katholischen Kirche'' (2006), S. 106 ff.]; Beispiele: Mainz ([https://bistummainz.de/export/sites/bistum/mitgestalten/pastoraleraete/.galleries/downloads/Statuten-fuer-pastorale-Gremien.pdf Statuten]), Würzburg ([http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00012713/images/index.html?id=00012713&nativeno=169 WDBl. 1997 S.&nbsp;169]); vgl. [https://www.codex-iuris-canonici.de/cic83_dt_buch7.htm#0501 can. 1733 CIC]</ref>

==== Schweiz ====
In der Schweiz besteht im römisch-katholischen Bereich aufgrund kantonalen Verfassungsrechts ein organisatorisches Nebeneinander („duales System“) von Bischofskirche und [[Landeskirche#Römisch-katholische Landeskirchen|kantonalen Landeskirchen]]. Einige der letzteren haben eine eigene Verwaltungsgerichtsbarkeit aufgebaut; zum Teil sind stattdessen auch staatliche Gerichte zuständig. Die Bezeichnungen der landeskirchlichen Spruchkörper sind Rekurskommission (AR, BL, BS, [[Katholische Landeskirche Graubünden|GR]], SZ, ZH<ref>[https://www.zhkath.ch/ueber-uns/organisation/rekurskommission/rekursentscheide/rekursentscheide-1 zhkath.ch: Rekursentscheide]</ref>), Rekursgericht ([[Römisch-katholische Kirche im Aargau|AG]]), Justizkommission (FR) oder Commission juridictionnelle (JU).<ref>[[Römisch-Katholische Zentralkonferenz der Schweiz|RKZ]]: [https://www.rkz.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/3._Kirche_und_Recht/3.2_Gutachten_Dokumentation/3.2.20100217_Bezeichungen_kantonalkirchliche_Gremien.pdf Kantonalkirchliche Gremien der römisch-katholischen Kirche in der Schweiz]</ref> In höherer Instanz entscheiden staatliche Gerichte.<ref>siehe etwa [[Bundesgericht (Schweiz)|BGer]], [https://www.servat.unibe.ch/dfr/bger/2017/170220_1C_473-2016.html 1C_473/2016 vom 20. Februar 2017], E. 1.2</ref>

==== Orientalische Länder ====
In orientalischen Ländern wie dem Libanon oder Syrien sind kirchliche Gerichte auch für Verfahren in Sachen der [[Personalstatut]]e<ref>Libanon: [http://www.legallaw.ul.edu.lb/Law.aspx?lawId=258198 {{ar|الاحوال الشخصية للطوائف الكاثوليكية&lrm;}}] (1949); Syrien: [http://www.parliament.gov.sy/arabic/index.php?node=201&nid=5039&ref=tree& {{ar|قانون الأحوال الشخصية للطوائف الكاثوليكيةالكاثوليكية&lrm;}}] (2006)</ref> zuständig (Ehe, Kindschaft, Unterhalt, Vormundschaft, Erbrecht, fromme Stiftungen/[[Waqf]], [[privilegierter Gerichtsstand]] der Geistlichen).

== Evangelische Kirchen ==
=== Deutschland ===
==== Allgemeines ====
In der [[Evangelische Kirche in Deutschland|Evangelischen Kirche in Deutschland]] (EKD), ihren Gliedkirchen und deren Zusammenschlüssen ([[Union Evangelischer Kirchen|UEK]], [[Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands|VELKD]], [[Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen|KEKiN]]) sind Verwaltungs- und Verfassungs-, Disziplinar- und Lehrbeanstandungs- sowie Arbeitsrechtssachen zu unterscheiden. In den meisten Landeskirchen hat die kirchliche Gerichtsbarkeit eine [[Kirchenverfassung|kirchenverfassungsrechtliche]] Grundlage.<ref>siehe etwa Mitteldeutschland, Art. 84 [https://www.kirchenrecht-ekm.de/document/9618#s1840002 KVerfEKM] (2008); im Übrigen: Anhalt §§ 67–69 [https://www.kirchenrecht.uni-halle.de/Anhalt/Texte/KEL-Anhalt-10-01_Verf.pdf#page=19 Verf.] (1920/69); Baden Art. 88 [https://www.kirchenrecht-ekiba.de/document/27489 GO] (2007); Bayern Art. 79, 80 [https://www.bayern-evangelisch.de/downloads/ELKB_Kirchenverfassung_Stand_2020.pdf#page=26 Verf.] (1971); Berlin-Brandenburg-Oberlausitz Art. 98 [https://www.kirchenrecht-ekbo.de/document/361 GO] (2003); Hessen-Nassau Art. 63 [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/document/18740 KO] (1949); Kurhessen-Waldeck Art. 142–147 [https://www.kirchenrecht-ekkw.de/document/17610 GO] (1967) Lippe: Art. 128–132 [https://www.kirchenrecht-lippe.de/document/8377 Verf.] (1931); Niedersachsen § 15 [https://www.kirchenrecht-evlka.de/document/29541 KonfV] (2014); Norddeutschland Art. 128 [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/24017 Verf.] (2012); Evangelisch-Reformierte Kirche §§ 84–87 [https://www.kirchenrecht-erk.de/document/11797 Verf.] (1988); Rheinland Art. 163–165 [https://www.kirchenrecht-ekir.de/document/3060 KO] (2003); Sachsen § 48 [https://engagiert.evlks.de/Rechtssammlung/PDF/1.1.1-Verfassung-Ev.-Luth.-Landeskirche-Sachsens-ab-01.01.2022-1.pdf#page=26 Verf.] (1950); Westfalen Art. 158 [https://www.kirchenrecht-ekvw.de/document/5732 KO] (1953); Württemberg § 40a [https://www.kirchenrecht-ekwue.de/document/17119 KVerfG] (1920)</ref> Insgesamt erfolgt eine Orientierung am staatlichen Recht.<ref>zum Ganzen {{Literatur |Autor=[[Hartmut Maurer]] |Titel=Grundprobleme der kirchlichen Gerichtsbarkeit [1971] |Sammelwerk=Abhandlungen zum Kirchenrecht und Staatskirchenrecht |Reihe=Jus ecclesiasticum |BandReihe=59 |Verlag=Mohr Siebeck |Ort=Tübingen |Datum=1998 |ISBN=3-16-146879-1 |Seiten=137–177 |Online={{Google Buch |BuchID=pG4TC7bFwaoC |Seite=137}} }}</ref>

* Verwaltungs- und Verfassungsrecht
** [[Verwaltungsprozessrecht (Deutschland)#Klagearten|Verwaltungsstreitigkeiten]]: Einen Schwerpunkt in diesem Bereich bildet das [[Dienstrecht]] der Pfarrer und [[Beamter (Deutschland)#Kirchenbeamte|Kirchenbeamten]];<ref>für die das staatliche [[Beamtenrecht]] nicht gilt, vgl. {{§|135|brrg|juris}} [[Beamtenrechtsrahmengesetz|BRRG]]</ref> gelegentlich sind aber sogar Nichtkirchenmitglieder verfahrensbeteiligt (Beispiel: Zugang zu kirchlichen Einrichtungen wie einem Archiv).<ref>Landeskirchengericht der Evangelischen Kirche von Kurhessen-Waldeck, [http://winfried-hochgrebe.eu/urteil.pdf Urteil vom 5. Oktober 2006 (LKGer 2006-1)]</ref> Vom Rechtsweg ausgenommen sind etwa Fragen der [[Lebensordnung]].<ref>§ 16 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15015#s47000039 VwGG.EKD]; Beispiel: Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen, Urteil vom 4. Juni 2008 (VK&nbsp;6/07), [https://www.kirchenrecht-ekd.de/kabl/14020.pdf RsprB ABl. EKD 2009] S. 2 (Taufe)</ref> Seit 2001 ist der Verwaltungsgerichtsschutz flächendeckend.<ref>zuletzt [[Evangelische Landeskirche in Württemberg|Württemberg]]: ''Kirchliches Gesetz zur Einführung einer kirchlichen Verwaltungsgerichtsbarkeit (Kirchliches Verwaltungsgerichtseinführungsgesetz – KVwGEG)'' vom 13. Juli 2001 ([https://www.kirchenrecht-ekwue.de/kabl/17445.pdf#page=2 Abl. S. 314])</ref> Zuständig sind in erster Instanz ''Verwaltungsgerichte'' (z.&nbsp;B. [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengericht der EKD]], Verwaltungskammer)<ref>Art.&nbsp;32 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;2 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/3435#s1.100052 GO-EKD]; [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15021 KiGG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/10498 Begründung]; [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15015 VwGG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15027 Begründung]</ref> bzw. kombinierte ''Verfassungs- und Verwaltungsgerichte'' (siehe [[#Liste der Verwaltungs- und Disziplinargerichte|Liste]]). [[Revision (Recht)|Revisions]]<nowiki />gerichte sind der ''[[Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengerichtshof der EKD]]''<ref>Art.&nbsp;32 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;3 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/3435#s1.100052 GO-EKD]; [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15021 KiGG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/10498 Begründung]; [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15015 VwGG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15027 Begründung]</ref> (ehemals der ''[[Verwaltungsgerichtshof der Union Evangelischer Kirchen|Verwaltungsgerichtshof der UEK]]'') und das ''Verfassungs- und Verwaltungsgericht der [[Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands#Einrichtungen der VELKD|VELKD]]''.<ref>§&nbsp;2 Abs.&nbsp;1 Nr.&nbsp;3 [http://www.velkd.de/recht/verfassungs-und-verwaltungsgericht.php ErG/VELKD]</ref>
** Verfassungsstreitigkeiten ([[Organstreit]], [[Normenkontrolle]]): Zuständig sind spezielle ''Verfassungsgerichte'' (z.&nbsp;B. Verfassungsgerichtshof der EKD,<ref>Art.&nbsp;32 Abs.&nbsp;2 Nr.&nbsp;1, Art.&nbsp;32a–32c [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/3435#s1.100052 GO-EKD] und §§&nbsp;25 bis 27 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15021#s1.900038 KiGG.EKD]. Bis 2003: Schiedsgerichtshof der EKD, siehe ''Kirchengesetz über die Bildung eines vorläufigen Schiedsgerichtshofes der Evangelischen Kirche in Deutschland'' vom 13. Januar 1949 (ABl. EKD S. 25). Dieser fungierte von 1954 bis 1988 auch als Verwaltungsgericht der [[Bremische Evangelische Kirche|BEK]]. Vorsitzende waren [[Eberhard Hagemann]], Eugen Otto Friedrich, [[Konrad Müller (Jurist, 1912)|Konrad Müller]], [[Konrad Hesse]] (1968), [[Martin Heckel]] (1976), [[Horst Tilch]] (1999, [[Bayerisches Oberstes Landesgericht|BayObLG]]). „Bisher ist die gesamtkirchliche Schiedsgerichtsbarkeit [...] nur in sehr geringem Maße in Anspruch genommen worde. Ihre Bedeutung liegt vornehmlich in ihrem Vorhandensein [...]“, so Herbert Frost, ''Strukturprobleme evangelischer Kirchenverfassung'' (1972), [https://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb00050161_00527.html S. 513]. Siehe auch [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/37318 Urteil vom 26.&nbsp;Oktober 2016 (VerfGH.EKD 0122/1)].</ref> auch für Mitteldeutschland<ref>[https://www.kirchenrecht-ekm.de/document/19833 §§ 1, 2 VVGG-EKM]</ref>) oder kombinierte ''Verfassungs- und Verwaltungsgerichte'' (Hessen-Nassau, Pfalz, [[Rechtshof der Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen|Niedersachsen]], Nordkirche sowie [[Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands#Einrichtungen der VELKD|VELKD]]/auch für Bayern<ref>''Kirchengesetz zur Einführung der Verfassung der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern'' vom 20. November 1971 (KABl. 1971 S. 298), [https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fges%2Felkbegkverf%2Fcont%2Felkbegkverf.htm&anchor=Y-100-G-ELKBEGKVERF Art. 14]</ref>).<ref>Marcus Arning: ''Grundrechtsbindung der kirchlichen Gerichtsbarkeit'' (2017), [https://books.google.de/books?id=I5h4DwAAQBAJ&pg=PA207 S. 207] f.</ref>

* Disziplinarrecht und Lehrbeanstandung
** Disziplinarsachen: Rechtsgrundlage der Ahndung von Amtspflichtverletzungen von Pfarrern und Kirchenbeamten bildet das Disziplinargesetz der EKD. Zuständig sind in erster Instanz ''Disziplinarkammern'' (beim [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengericht der EKD]]<ref>§&nbsp;47 Abs.&nbsp;1 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/30869#s47000067 DG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/30871 Begründung]; [[Aktenzeichen (Deutschland)#Registerzeichen|RegZ]]: 0134</ref> oder landeskirchlich eigenständig), für die [[Berufung (Recht)|Berufung]] die ''Disziplinarsenate'' des [[Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengerichtshofs der EKD]].<ref>§&nbsp;47 Abs.&nbsp;2 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/30869#s47000067 DG.EKD] mit [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/30871 Begründung]; RegZ: 0125</ref>
** [[Lehrbeanstandungsverfahren]]: Die Ahndung von Lehrpflichtverletzungen erfolgt durch besondere ''Spruchkammern''<ref>[https://kirchenrecht-uek.de/document/11773 Lehrbeanstandungsordnung] der UEK</ref> bzw. ''Spruchkollegien''.<ref>[https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/24031 Lehrbeanstandungsgesetz] der VELKD</ref>

* Arbeitsrecht
** Mitarbeitervertretungsangelegenheiten: Für Streitigkeiten im Rahmen des [[Arbeitsrecht der Kirchen#Mitarbeitervertretung in kirchlichen Organisationen|kirchlichen]] [[Mitarbeitervertretungsgesetz|Mitarbeitervertretungsrechts]]<ref>§§ 56 ff. [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/28404#s4.1800090 MVG-EKD]; Ausschluss der Geltung staatlichen Rechts nach {{§|118|betrvg|juris}} [[Betriebsverfassungsgesetz|BetrVG]], ({{§|1|bpersvg|juris}} Abs. 2 [[Bundespersonalvertretungsgesetz|BPersVG]] und entsprechendem Landesrecht</ref> sind in erster Instanz spezielle Spruchkörper zuständig (z.&nbsp;B. beim [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengericht der EKD]]; im Übrigen oft ''Schieds- oder Schlichtungsstelle'' genannt;<ref>vgl. [http://www.ekd.de/download/liste_kirchengerichte_erste_instanz_sept14(1).pdf Geschäftsstellen der Kirchengerichte, Schiedsstellen, Schlichtungsstellen und -ausschüsse nach den Mitarbeitervertretungsgesetzen] (PDF; 21&nbsp;kB)</ref> siehe [[#Liste der Gerichte in Mitarbeitervertretungssachen|Liste]]), für die Beschwerde der ''[[Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchengerichtshof der EKD]]''.<ref>§ 63 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/28404#s00000072 MVG-EKD]</ref> Diese Gerichte sind zum Teil auch zur Entscheidung in Angelegenheiten nach den [[Arbeitsrecht der Kirchen#Arbeitsvertragsrecht – dritter Weg|Arbeitsrechtsregelungsgesetzen]] berufen.<ref>§ 14a [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/3830#s00000001 ARRG-EKD], § 14b [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/14847#s47000025 ARRG-EKD-Ost]</ref>
** Ferner gibt es ''Einigungsstellen'' für mitarbeitervertretungsrechtliche Regelungsstreitigkeiten,<ref>§ 36a [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/28404#s00000037 MVG-EKD]</ref> ''Schlichtungsausschüsse'' im Bereich der Arbeitsrechtsregelung<ref>§§ 10, 14 [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/document/30564 ARGG-EKD]</ref> und individualarbeitsrechtliche ''Schlichtungsstellen''.<ref>Beispiele: Baden ([https://www.kirchenrecht-baden.de/document/27476#s490.200.00101 § 60a AnwG/MVG]), Bayern ([http://www.vkm-bayern.de/fileadmin/user_upload/Dateien/6_Arbeitsrecht/Schlichtungsverfahren_f%C3%BCr_kirchliche_Mitarbeiter.pdf Verordnung über das Schlichtungsverfahren])</ref>

Die Mitarbeitervertretungsangelegenheiten machen den größten Anteil der Verfahren aus. Eine Besonderheit des kirchengerichtlichen Verfahrens besteht u.&nbsp;a. darin, dass die Richter nicht nur „an Recht und Gesetz“, sondern auch an „Schrift und Bekenntnis“ gebunden sind.<ref>§&nbsp;3 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15015#s47000022 VwGG.EKD]; §&nbsp;6 Abs.&nbsp;1 Satz&nbsp;1 [http://www.velkd.de/recht/verfassungs-und-verwaltungsgericht.php ErG/VELKD]</ref> In personeller Hinsicht findet jedoch teilweise eine Verzahnung mit der staatlichen Justiz statt.<ref>zum VuVG der VELKD siehe [https://www.velkd.de/publikationen/publikationen-gesamtkatalog.php?publikation=544 ABl. VELKD Bd. VII S. 661]; zum [[Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland|KGH der EKD]] siehe dort bei den fünf Senaten</ref>

Entscheidungen der Kirchengerichte wurden z.&nbsp;B. in der vom [[Kirchenrechtliches Institut der Evangelischen Kirche in Deutschland|Kirchenrechtlichen Institut der EKD]] 1982 bis 2013 jährlich als Beilage zu Heft Nr.&nbsp;4 des Amtsblatts der EKD herausgegebenen Rechtsprechungsbeilage<ref>[http://www.kirchenrecht-ekd.de/list/kirchliches_amtsblatt ''Kirchliches Amtsblatt – Rechtsprechungsbeilage''] (online 1987, 1992–2013; {{ZDB|615250-8}}); zuvor: ''Amtsblatt der VELKD – Rechtsprechungsbeilage'' (1967–1981, {{ZDB|2759094-X}})</ref> publiziert (nunmehr online).

==== Liste der Verwaltungs- und Disziplinargerichte ====
{| class="wikitable"
! rowspan="2"|Kirche !! colspan="2"|Verwaltungsgerichte !! colspan="2"|Disziplinargerichte
|-
! 1. Instanz !! 2. Instanz !! 1. Instanz !! 2. Instanz
|-
| [[Evangelische Kirche in Hessen und Nassau|EKiHN]] || [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/list/rechtsprechung KVVG] Darmstadt – [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/document/18778 KVVG]<br />''>160 Entscheidungen 1954–2021'' ||style="vertical-align:top;text-align:center"|— || rowspan="10" style="vertical-align:top"| [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|KG-EKD]] Hannover<br />(0134; Disziplinarkammer) || rowspan="24" style="vertical-align:top"| [[Kirchengerichtshof der Evangelischen Kirche in Deutschland|KGH-EKD]] Hannover<br />(0125) – [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/30869 DG.EKD]
|-
| [[Evangelische Kirche von Westfalen|EKvW]] || [https://www.kirchenrecht-ekvw.de/list/rechtsprechung VK] Bielefeld – [https://www.kirchenrecht-ekvw.de/document/16100 AGVwGG.EKD]<br />''>140 Entscheidungen 1977–2020'' || rowspan="13" style="vertical-align:top"| [https://www.kirchenrecht-ekd.de/list/rechtsprechung KGH-EKD] Hannover<br />(0135) – [https://www.kirchenrecht-ekd.de/document/15015 VwGG.EKD]
|-
| [[Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz|EKBO]] || [https://www.kirchenrecht-ekbo.de/list/rechtsprechung VG] Berlin – [https://www.kirchenrecht-ekbo.de/document/37 VwGGAG]
|-
| [[Evangelische Landeskirche Anhalts|ELA]] || rowspan="7" style="vertical-align:top"| [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|KG-EKD]] Hannover<br />(0136; Verwaltungskammer)<br /><br /><br /><br />←''(ab 2016)''
|-
| [[Lippische Landeskirche|LL]]
|-
| [[Evangelische Kirche in Mitteldeutschland|EKiM]]
|-
| [[Evangelisch-reformierte Kirche (Landeskirche)|ERK]]
|-
| [[Evangelische Kirche im Rheinland|EKiR]]
|-
| ''[[Union Evangelischer Kirchen|UEK]]''
|-
| ''[[Evangelische Kirche in Deutschland|EKD]]''
|-
| [[Bremische Evangelische Kirche|BEK]] || [https://www.kirchenrecht-bremen.de/list/rechtsprechung G/BEK] Bremen – [https://www.kirchenrecht-bremen.de/document/19624 AGVwGG] || ? – [https://www.kirchenrecht-bremen.de/document/13999 AGDG]
|-
| [[Evangelische Kirche von Kurhessen-Waldeck|EKvKW]] || [https://www.kirchenrecht-ekkw.de/list/rechtsprechung LKGer] Kassel – [https://www.kirchenrecht-ekkw.de/document/17808 KiVwGG] || ? – [https://www.kirchenrecht-ekkw.de/document/19598 AG EKKW DG.EKD]
|-
| [[Evangelische Kirche der Pfalz (Protestantische Landeskirche)|EKdPf]] || [https://www.kirchenrecht-evpfalz.de/list/rechtsprechung VuVG] Speyer (XIII 102/09) – [https://www.kirchenrecht-evpfalz.de/document/14509 VVGG] || (101/11) – [https://www.kirchenrecht-evpfalz.de/document/14513 DG.Pfalz]
|-
| [[Evangelische Landeskirche in Baden|ELiBa]] || [https://www.kirchenrecht-ekiba.de/list/rechtsprechung VG] Karlsruhe – [https://www.kirchenrecht-ekiba.de/document/4135 VWGG] || [https://www.kirchenrecht-ekiba.de/list/rechtsprechung D] – [https://www.kirchenrecht-ekiba.de/document/4132 AG-DG.EKD]
|-
| [[Evangelische Landeskirche in Württemberg|ELiWü]] || [https://www.kirchenrecht-ekwue.de/list/rechtsprechung VG] Stuttgart – [https://www.kirchenrecht-ekwue.de/document/17131 KVwGG] || rowspan="2" style="vertical-align:top;text-align:center"|— || DG – [https://www.kirchenrecht-ekwue.de/document/17288 AG DG]
|-
| ''[[Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands|VELKD]]'' || [[Vereinigte Evangelisch-Lutherische Kirche Deutschlands#Einrichtungen der VELKD|VuVG-VELKD]] Hannover (RVG) || rowspan="6" style="vertical-align:top"| [https://www.kirchenrecht-evlka.de/list/rechtsprechung ReH] (Konf 2070) – [https://www.kirchenrecht-evlka.de/document/20987 ReHO]
|-
| [[Evangelisch-lutherische Landeskirche in Braunschweig|ELLiB]] || rowspan="5" style="vertical-align:top"| [[Rechtshof der Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen|ReH]] Hannover (Konf R) – [https://www.kirchenrecht-evlka.de/document/20987 ReHO] || rowspan="8" style="vertical-align:top"|[http://www.velkd.de/recht/entscheidungen-vuvg.php VuVG-VELKD] Hannover<br />(RVG) – [https://www.kirchenrecht-evlka.de/document/20986 VVGG]
|-
| [[Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers|ELLH]]
|-
| [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Oldenburg|ELKiO]]
|-
| [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Schaumburg-Lippe|ELLSL]]
|-
| ''[[Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen|KEKiN]]''
|-
| [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens|ELLS]] || KVwG Dresden – [https://engagiert.evlks.de/Rechtssammlung/PDF/6.3.1_Kirchliches_VerwaltungsgerichtsG__ab_01.01.2019_.pdf KVwGG] || Disz – [https://engagiert.evlks.de/Rechtssammlung/PDF/6.2.1.1_AG_DisziplinarG__ab_01.01.2019_.pdf AG DG.EKD]
|-
| [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern|ELKiB]] || [https://landeskirche.bayern-evangelisch.de/kirchliche-gerichtsbarkeit.php VG] München (20/27-4/1) – [https://www.kirchenrecht-ekd.de/kabl/34703.pdf#page=43 KVGG] || DiszK – [https://www.kirchenrecht-ekd.de/kabl/24817.pdf#page8 DG.EKD ErgG]
|-
| [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland|ELKiN]] || [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/list/rechtsprechung VuVG] Kiel (NK-VG) – [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/33884 KiGG], [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/33887 VerfVwGG] || ↑ [[Kirchengericht der Evangelischen Kirche in Deutschland|KG-EKD]] ''(ab 2022)'' – [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/41021 DGErgG]
|}

==== Liste der Gerichte in Mitarbeitervertretungssachen ====
{| class="wikitable" style="text-align:center;"
! rowspan="2"|Landeskirche !! colspan="2"|1. Instanz !! rowspan="2"|2. Instanz
|-
! verfasste Kirche !! Diakonie
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Landeskirche Anhalts|ELA]] || rowspan=3"|Kirchengericht der EKD (Hannover; [[Aktenzeichen (Deutschland)#Registerzeichen|RegZ]]: 2708)<br />– [https://www.kirchenrecht.uni-halle.de/Anhalt/Texte/KEL-Anhalt-55-61_MVG-AG.pdf AGMVG-EKD]<br />– [https://www.kirchenrecht-ekm.de/document/15166 MVG-AusfG]<br />– [https://www.kirchenrecht-erk.de/document/30882 AusfG MVG-EKD] || (–) || rowspan="16"|{{vertikal|[https://www.kirchenrecht-ekd.de/list/rechtsprechung/mvg_kirchengerichte Kirchengerichtshof (Hannover; 0124)]}}
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Kirche in Mitteldeutschland|EKiM]] || Kirchengericht (Halle) – [https://www.kirchenrecht-ekm.de/document/15166 MVG-AusfG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelisch-reformierte Kirche (Landeskirche)|ERK]] || (–)
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Landeskirche in Baden|ELiBa]] ||colspan="2"|[https://www.kirchenrecht-ekiba.de/list/rechtsprechung/beschluesse Kirchengerichtliche Schlichtungsstelle] (Karlsruhe; Sch) – [https://www.kirchenrecht-baden.de/document/27476 AnwG/MVG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern|ELKiB]] ||colspan="2"|Kirchengericht (München; 26/0-6/4) – [https://www.kirchenrecht-ekd.de/kabl/30968.pdf#page=9 UmsG/MVG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz|EKBO]] || Schiedsstelle (Berlin) – [https://www.kirchenrecht-ekbo.de/document/245 MVG-AG] || [https://www.diakonie-portal.de/ueber-uns/arbeitsrecht/schieds-und-schlichtungsstelle/beschluesse-dwbo Schiedsstelle] (Berlin) – [https://www.kirchenrecht-ekbo.de/document/29904 RVO/MVG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Bremische Evangelische Kirche|BEK]] ||colspan="2"|Gemeinsames Kirchengericht (Bremen) – [https://www.kirchenrecht-bremen.de/document/30614 AusfG/MVG]
|-
|style="text-align:left;" rowspan="2"|[[Evangelische Kirche in Hessen und Nassau|EKiHN]]<br />[[Evangelische Kirche von Kurhessen-Waldeck|EKvKW]] || Schlichtungsstelle (Darmstadt) – [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/document/20487 § 49 MAVG] || rowspan="2"|Kirchengericht für MAV-Sachen<br />(Kassel/Frankfurt; K) – [https://www.kirchenrecht-ekhn.de/document/25523 MVG.DW]
|-
| Kirchengericht für mav-rechtliche<br />Streitigkeiten (Kassel) – [https://www.kirchenrecht-ekkw.de/document/21428 AG.MVG.EKD]
|-
|style="text-align:left;"|[[Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen|KEKiN]] ||colspan="2"|Schiedsstelle (Hannover u.&nbsp;a.; VR MVG) – [https://www.kirchenrecht-evlka.de/document/20935 § 59 MVG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland|ELKiN]] ||colspan="2"|[https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/list/rechtsprechung/mav_kirchengericht Kirchengericht] (Kiel; NK-MG; ''ca. 130 Entscheidungen 2004–21'') – [https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/document/33888 MAVKiGG]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Kirche der Pfalz (Protestantische Landeskirche)|EKdPf]] || Schlichtungsstelle (Speyer) – [https://www.kirchenrecht-evpfalz.de/document/14528 § 7 MVG-Pfalz] || Schlichtungsstelle (Speyer) – [https://www.kirchenrecht-evpfalz.de/document/14528 § 7a MVG-Pfalz]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Kirche im Rheinland|EKiR]] ||colspan="2"|Gemeinsame Schlichtungsstelle (Düsseldorf; GS) – [https://www.kirchenrecht-ekir.de/document/2775 AG.MVG-EKD]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens|ELLS]] ||colspan="2"|Schlichtungsstelle (Dresden; SST) – [https://engagiert.evlks.de/Rechtssammlung/PDF/3.12.1.1_AnwG_MitarbeitervertretungsG__ab_01.01.2019_.pdf AnwG MVG-EKD]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Kirche von Westfalen|EKvW]]<br />[[Lippische Landeskirche|LL]] ||colspan="2"|[https://www.diakonie-rwl.de/diakonie-rwl/schlichtungsstellen/westfalen/ausgewaehlte-beschluesse Schlichtungsstelle] (Bielefeld/Münster; M; ''>60 Entscheidungen 2008–18'')<br />– [https://www.kirchenrecht-ekvw.de/document/30702 AGMVG], [https://www.kirchenrecht-lippe.de/document/8443 EG MVG-EKD]
|-
|style="text-align:left;"|[[Evangelische Landeskirche in Württemberg|ELiWü]] ||colspan="2"|[https://www.ak-wuerttemberg.de/kirchengericht-fuer-mitarbeitervertretungsrechtliche-streitigkeiten/beschluesse-des-kirchengerichts-mvg/ Kirchengericht] (Stuttgart; AS) – [https://www.kirchenrecht-ekwue.de/document/17244 § 56 MVG.Württemberg]
|}

==== Geschichte ====
Trotz Einschränkung der kirchlichen Gewalt zugunsten der [[Landesherr]]en im [[Augsburger Bekenntnis#Artikel 28: Von der Gewalt (Vollmacht) der Bischöfe|Augsburger Bekenntnis]] von 1530 bestand schon bald die Notwendigkeit zur Einrichtung kirchlicher Gerichte ([[Konsistorium|Konsistorien]]; Beispiel: [[Wittenberger Konsistorium]] mit [[Justus Jonas der Ältere|Justus Jonas d.&nbsp;Ä.]]), etwa für Ehesachen.<ref>Hartmut Maurer: ''Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche'' (1958), S. 11</ref> Durch das [[Landesherrliches Kirchenregiment|landesherrliche Kirchenregiment]] ging in der Folgezeit die Streitentscheidung immer mehr auf die Landesherren über, selbst hinsichtlich der Ahndung von Pflichtverstößen Geistlicher;<ref>Preußen: [[Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten|ALR]] [http://www.koeblergerhard.de/Fontes/ALR2fuerdiepreussischenStaaten1794Teil2.htm Teil 2], Titel 11, § 535 (Landesjustizkollegium); ''Gesetz über die kirchliche Disziplinargewalt und die Errichtung des Königlichen Gerichtshofes für kirchliche Angelegenheiten'' vom 12. Mai 1873 ([[Preußische Gesetzessammlung|Pr.GS]] [https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN781548713&PHYSID=PHYS_0294&DMDID=DMDLOG_0001 S. 198])</ref> die Konsistorien wurden zu reinen Verwaltungsbehörden.<ref>Hartmut Maurer: ''Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche'' (1958), S. 12</ref>
Im weiteren Verlauf lassen sich grob vier Etappen ausmachen:

* Vor dem Ersten Weltkrieg: Infolge der Trennung von Straf- und [[Disziplinarrecht]] im staatlichen Bereich Mitte des 19. Jahrhunderts und des Endes des [[Kirchenkampf]]es in den 1880er-Jahren<ref>Aufhebung des staatlichen ''Gerichtshofs für kirchliche Angelegenheiten'' in [https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN781609666&PHYSID=PHYS_0185&DMDID=DMDLOG_0001 Preußen 1886], in [https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN750452420&PHYSID=PHYS_0299&DMDID=DMDLOG_0001 Hessen 1889]</ref> erhielten die Kirchen die Möglichkeit zur Neueinrichtung eigenständiger ''Disziplinarverfahren'' (zwei gerichtliche Instanzen in Braunschweig). Vom Disziplinarverfahren spaltete sich ab 1910 die ''[[Lehrbeanstandungsverfahren|Lehrbeanstandung]]'' ab.

* Zwischenkriegszeit bis 1933: Das Ende des landesherrlichen Kirchenregiments und die [[Weimarer Verfassung]] ermöglichten die Einrichtung kirchlicher ''Verwaltungsgerichte'' in 9 Landeskirchen. Anhalt trennte 1925 Verwaltungs- und Disziplinargerichtsbarkeit, Baden 1927, Lippe 1931; das lutherische Hannover errichtete 1928 ein ''Verfassungsgericht''.

* Zwischenkriegszeit ab 1933: Die meisten Verwaltungsgerichte wurden zu Beginn der NS-Zeit aufgelöst, die altpreußischen Rechtsausschüsse 1939. Eine ''Beschlussstelle in Rechtsangelegenheiten der Evangelischen Kirche'' wurde in bürgerlichrechtlichen Streitigkeiten den ordentlichen Gerichten vorgeschaltet.<ref>[http://www.verfassungen.de/de33-45/evkirche35.htm ''Gesetz über das Beschlussverfahren in Rechtsangelegenheiten der Evangelischen Kirche''] vom 26. Juni 1935</ref> Im Disziplinarverfahren fungierte ab 1936 der ''Disziplinarhof'' bei der [[Deutsche Evangelische Kirche|DEK]] als Rechtsmittelinstanz; 1939 wurde auch die Eingangsinstanz vereinheitlicht (''Disziplinarkammern'').

* Nach dem Zweiten Weltkrieg: Wieder- bzw. Neuerrichtung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Verlagerung der zweiten Instanz auf kirchliche Zusammenschlüsse, Ersetzung der [[Berufung (Recht)|Berufung]] durch die [[Revision (Recht)|Revision]] in Verwaltungssachen, Neueinrichtung von ''Schlichtungsstellen in Mitarbeitervertretungssachen''.<ref>''Musterordnung für die Mitarbeitervertretungen in den kirchlichen und diakonischen Dienststellen und Einrichtungen'' (1959)</ref>

<div class="mw-collapsible" style="width:650px; overflow:auto;">
<div style="font-weight:bold;">Evangelische Kirchengerichte um 1930<ref>{{Literatur |Titel=Handbuch der deutschen evangelischen Kirchen 1918 bis 1949 |Band=2, Landes- und Provinzialkirchen |Datum=2017 |Online={{Google Buch |BuchID=PGQ1DwAAQBAJ}}}}</ref></div>
<div class="mw-collapsible-content">
'''Getrennte Disziplinar- und Verwaltungsgerichtsbarkeit'''
{| class="wikitable"
! Landeskirchen !! Disziplinargerichte !! Verwaltungsgerichte
|-
| {{Anhalt-1918|#}} [[Evangelische Landeskirche Anhalts|Anhalt]] || Kirchliches Disziplinargericht<br />→ Kirchlicher Disziplinarhof || Landeskirchengericht
|-
| {{Baden-1919|#}} [[Evangelische Landeskirche in Baden|Baden]] || Kirchliches Dienstgericht<ref>Spruchbeispiele: Urteile gegen [[Erwin Eckert]] vom 11. Dezember 1931 und [[Heinz Kappes]] vom 1. Dezember 1933</ref> || Kirchliches Verwaltungsgericht
|-
| {{Lippe-1918|#}} [[Lippische Landeskirche|Lippe]] || Kirchliches Disziplinargericht<br />→ Dienststrafgericht || Kirchliches Verwaltungsgericht
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen:<br />{{Hannover-1866|#}} [[Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers|Hannover (lutherisch)]] || Landeskirchengericht<br />→ Landeskirchenobergericht || ''Verfassungsgericht''
|}

'''Kombinierte Disziplinar- und Verwaltungsgerichtsbarkeit'''
{| class="wikitable"
! Landeskirchen !! colspan="2"|Gerichte
|-
| {{Lübeck-1815|#}} [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Lübeck|Lübeck]] ||colspan="2" style="text-align:center"|Kirchengericht
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Brandenburg.svg|19px|verweis=Provinz Brandenburg]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Mark Brandenburg|Brandenburg]] || Rechtsausschuss || rowspan="10" style="vertical-align:top"|Rechtsausschuss<br />der APU<ref>''Verfassungsurkunde für die Evangelische Kirche der altpreußischen Union'' vom 29. September 1922 ([[Preußische Gesetzessammlung|Pr.GS]] 1924 [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/531464/edition/505801/content?ref=desc S. 226]), Art. 136–139, 157, 158</ref>
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flag of the Free City of Danzig.svg|19px|verweis=Freie Stadt Danzig]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Landessynodalverband der Freien Stadt Danzig|Danzig]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flag of the Klaipėda Region.svg|19px|verweis=Memelland]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Ostpreußen|Memelgebiet]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Ostpreußen.svg|19px|verweis=Provinz Ostpreußen]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Ostpreußen|Ostpreußen]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Provinz Pommern flag.svg|19px|verweis=Provinz Pommern]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Pommern|Pommern]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Grenzmark Posen-Westpreußen.svg|19px|verweis=Grenzmark Posen-Westpreußen]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Grenzmark Posen-Westpreußen|Posen-Westpreußen]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Herzogtum Sachsen-Coburg-Gotha (1826-1911).svg|19px|verweis=Rheinprovinz]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Rheinland|Rheinland]] mit [[Hohenzollernsche Lande|Hohenzollern]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Sachsen.svg|19px|verweis=Provinz Sachsen]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Sachsen|Sachsen]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Schlesien.svg|19px|verweis=Provinz Niederschlesien]] [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Oberschlesien.svg|19px|verweis=Provinz Oberschlesien]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Schlesien|Schlesien]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Westfalen.svg|19px|verweis=Provinz Westfalen]] [[Evangelische Kirche der altpreußischen Union|APU]]/[[Kirchenprovinz Westfalen|Westfalen]] || Rechtsausschuss
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen {{Hannover-1866|#}} [[Evangelisch-reformierte Kirche in Nordwestdeutschland|Hannover (reformiert)]] ||colspan="2" style="text-align:center"|Kirchlicher Gerichtshof<ref>''Verfassung der evangelisch-reformierten Landeskirche der Provinz Hannover'' vom 24. September 1922 (Pr.GS 1924 [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/531464/edition/505801/content?ref=desc S. 423]), § 106</ref>
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg|19px|verweis=Provinz Hessen-Nassau]] [[Evangelische Landeskirche in Hessen-Kassel|Kassel]] || Kirchengericht || Landeskirchengericht<ref>''Verfassung der evangelischen Landeskirche in Hessen-Cassel'' vom 1. Juni 1924 (Pr.GS [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/531464/edition/505801/content?ref=desc S. 352]), §§ 118–120</ref>
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg|19px|verweis=Provinz Hessen-Nassau]] [[Evangelische Landeskirche Frankfurt am Main|Frankfurt]] || Disziplinargericht || Landeskirchengericht<ref>''Verfassung der Evangelischen Landeskirche Frankfurt am Main'' vom 12. Januar 1923 (Pr.GS 1924 [https://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/531464/edition/505801/content?ref=desc S. 447]), §§ 115–118</ref>
|-
| {{Sachsen-1918|#}} [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens|Sachsen]] || Kirchengericht || Kirchliches Obergericht
|}

'''Nur Disziplinargerichtsbarkeit'''
{| class="wikitable"
! Landeskirchen !! Gerichte
|-
| [[Datei:Flag of Bavaria (striped).svg|20px|verweis=Freistaat Bayern]] [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern|Bayern]] || Dienststrafgerichtshof bei Verfahren gegen Geistliche<br />Dienststrafgerichtshof bei Verfahren gegen Kirchenbeamte
|-
| [[Datei:Flag of Bavaria (striped).svg|19px|verweis=Freistaat Bayern]] Bayern: [[Evangelische Kirche der Pfalz (Protestantische Landeskirche)|Pfalz]] || Kirchliches Dienstgericht
|-
| {{Braunschweig-1918|#}} [[Evangelisch-lutherische Landeskirche in Braunschweig|Braunschweig]] || Kirchliches Dienstgericht → Dienstobergericht
|-
| {{DE-HB|#}} [[Bremische Evangelische Kirche|Bremen]] || Rechtskammer → Rechtshof
|-
| {{DE-HH|#}} [[Evangelisch-Lutherische Kirche im Hamburgischen Staate|Hamburg]] || Disziplinarkammer → Disziplinarhof für Geistliche<br />Dienststrafgerichtshof für nichtgeistliche Beamte
|-
| {{Hessen-1919|#}} [[Evangelische Landeskirche in Hessen|Hessen]] || Disziplinarhof
|-
| {{Mecklenburg-Schwerin|#}} [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Mecklenburgs#Geschichte|Mecklenburg-Schwerin]] || Kirchengericht → Oberes Kirchengericht<ref>''Kirchengesetz über die Dienstvergehen'' vom 11. Dezember 1922 ([https://www.kirchenrecht-nordkirche.de/kabl/42654.pdf KABl. S. 156]), §§ 19, 46</ref>
|-
| {{Mecklenburg-Strelitz|#}} [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Mecklenburgs#Geschichte|Mecklenburg-Strelitz]] || Kirchengericht → Oberes Kirchengericht
|-
| {{Oldenburg-1918|#}} [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Oldenburg|Oldenburg]] || Dienstgericht
|-
| {{Oldenburg-1918|#}} Oldenburg: [[Kirchenkreis Birkenfeld|Birkenfeld]] || (Dienstgericht)
|-
| {{Oldenburg-1918|#}} Oldenburg: [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Eutin|Eutin]] || Dienstgericht
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Hessen-Nassau.svg|19px|verweis=Provinz Hessen-Nassau]] [[Evangelische Landeskirche in Nassau|Nassau]] || Disziplinarhof
|-
| {{Preußen-1918|#}} Preußen [[Datei:Flagge Preußen - Provinz Schleswig-Holstein.svg|19px|verweis=Provinz Schleswig-Holstein]] [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Schleswig-Holsteins|Schleswig-Holstein]] || Disziplinarhof
|-
| {{Reuß-äL|#}} [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Thüringen#Weimarer Zeit|Reuß ältere Linie]] || Dienstgerichtskammer → Dienstgerichtshof
|-
| {{Schaumburg-Lippe-1919|#}} [[Evangelisch-Lutherische Landeskirche Schaumburg-Lippe|Schaumburg-Lippe]] || Disziplinarhof
|-
| {{Thüringen-1920|#}} [[Evangelisch-Lutherische Kirche in Thüringen|Thüringen]] || Dienstgericht<ref>''Gesetz über Dienstvergehen'' vom 7. Juli 1921 ([https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00218303/Thueringer_Kirchenblatt_Gesetz_1921_02_0026.tif KBl. S. 33]), § 19; Spruchbeispiel: Urteil gegen [[Karl Kleinschmidt]] vom 20. Mai 1931, [https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00229404/Kirchlicher_Anzeiger_167662546_1931_11_0155.tif KBl./B S. 153]; Zusammensetzung im Juli 1933: [https://zs.thulb.uni-jena.de/rsc/viewer/jportal_derivate_00229406/Kirchlicher_Anzeiger_167662546_1933_13_0190.tif KBl./B S. 184]</ref>
|-
| {{Waldeck-1921|#}} [[Evangelische Landeskirche in Waldeck|Waldeck]] || Kirchengericht
|-
| {{Württemberg-1919|#}} [[Evangelische Landeskirche in Württemberg|Württemberg]] || Disziplinargericht
|}
</div></div>

=== Österreich ===
In der [[Evangelische Kirche A. u. H. B. in Österreich|Evangelischen Kirche A. u. H. B. in Österreich]] bestehen folgende Spruchkörper:
* Revisionssenat<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39212#s10001001170001 Art. 117–121 KV]; [https://www.kirchenrecht.at/list/rechtsprechung Rechtsprechung]</ref>
* Personalsenat für geistliche Amtsträger<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39280#s3100000170004 § 17 OdgA]</ref>
* Schlichtungsausschuss für Mitarbeitervertretungssachen<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39169#s3200500170001 § 17 OdVM]</ref>
* Datenschutzsenat<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39212#s1225842200 Art. 122–124 KV]</ref>
* Disziplinarobersenat und Disziplinarsenat I. Instanz<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39221#s1300100260004 § 26 DiszO]</ref>
* Begutachtungskommission für Lehrfeststellungen<ref>[https://www.kirchenrecht.at/document/39222 Ordnung für Lehrfeststellungen (LFO)]</ref>

=== Schweiz ===
In der Schweiz haben 11 der [[Landeskirche#Evangelisch-reformierte Landeskirchen|evangelisch-reformierten Landeskirchen]] eigene Spruchkörper mit den Bezeichnungen Rekurskommission ([[Evangelisch-reformierte Landeskirche beider Appenzell|AR/AI]], [[Evangelisch-reformierte Kirche des Kantons Basel-Landschaft|BL]], [[Reformierte Kirchen Bern-Jura-Solothurn|BE/JU/SO]], [[Evangelisch-reformierte Kirche des Kantons Freiburg|FR]], [[Evangelisch-reformierte Landeskirche Graubünden|GR]], [[Evangelisch-reformierte Kirche des Kantons Schaffhausen|SH]], [[Evangelisch-reformierte Kantonalkirche Schwyz|SZ]], [[Evangelisch-reformierte Landeskirche des Kantons Zürich|ZH]]<ref>[https://www.zhref.ch/organisation/landeskirche/rekurskommission/entscheide-1 zhref.ch: Rekursentscheide]</ref>), Rekursgericht ([[Reformierte Kirche Aargau|AG]]), Rekurs- und Beschwerdekommission ([[Evangelische Landeskirche des Kantons Thurgau|TG]]) oder Kirchliche Beschwerde- und Rekurskommission ([[Evangelisch-reformierte Kirche Basel-Stadt|BS]]). In höherer Instanz sind staatliche Gerichte zuständig.<ref>siehe etwa [[Bundesgericht (Schweiz)|BGer]], [https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2faza://25-11-2013-2c_124-2013&lang=de&zoom=&type=show_document/ Urteil 2C_124/2013 vom 25. November 2013], E. 1.3</ref>

== Christlich-orthodoxe Kirchen ==
=== Bulgarien ===
[[Bulgarisch-Orthodoxe Kirche]]:<ref>[https://bg-patriarshia.bg/statute Устав на БПЦ], Чл. 176</ref>
* Eparchialgerichte (епархийските съдилища)
* die Heilige Synode (Светия Синод)

=== Griechenland ===
[[Kirche von Griechenland]]:<ref>[http://www.imioanninon.gr/main/wp-content/uploads/2015/03/episkopiko_dik_nomos.pdf Νόμος 5383/1932 - ΦΕΚ 110/Α/11-4-1932: Περί των Εκκλησιαστικών Δικαστηρίων και της προ αυτών διαδικασίας]; Lina Triantafyllia Papadopoulou: [https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2516065 ''Religious jurisdictions in Greece''] (2014)</ref>
* Episkopalgerichte (επισκοπικά Δικαστήρια)
* Synodalgerichte, zwei Instanzen (συνοδικά Δικαστήρια)
* Gericht für Prälaten (Archierei), zwei Instanzen (διά τους Αρχιερείς Δικαστήρια)
* Gericht für Mitglieder der Synode (διά τους Συνοδικούς Δικαστήριον)

=== Rumänien ===
[[Rumänisch-Orthodoxe Kirche]]:<ref>[http://patriarhia.ro/statutul-bor-1400.html Statutul BOR], Art. 148</ref>
* Protopopialkonsistorium (Consistoriul disciplinar protopopesc)
* Eparchialkonsistorium (Consistoriul eparhial)
* Metropolitankonsistorium (Consistoriul mitropolitan)

=== Russland ===
[[Russisch-Orthodoxe Kirche]]:<ref>[http://www.patriarchia.ru/db/text/133130.html Устав РПЦ]; [http://www.patriarchia.ru/db/text/5082532.html Положение о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)]</ref>
* Eparchialgericht (епархиальный суд)<ref>für Deutschland: [[Berliner Diözese der Russischen Orthodoxen Kirche|Берлинско-Германская епархия]], [http://rokmp.de/de/eparhiya/eparhialnyiy-sud/ Епархиальный суд]</ref>
* Oberstes gesamtkirchliches Gericht (Высший общецерковный суд)
* Gericht des Bischofsrates (суд Архиерейского собора)

== Anglikanische Kirche ==
Für die [[Church of England]] bestehen:<ref>[https://www.churchofengland.org/more/policy-and-thinking/canons-church-england/section-g#p161 Canons of the Church of England, G 1]</ref>
* auf Ebene der [[Diözese]]
** [[Konsistorium|Konsistorial]]<nowiki />gerichte (''Consistory courts''; in Canterbury ''Commissary court'' genannt); Schwerpunkt: Dispensgerichtsbarkeit über Kirchengrund und -gebäude (''faculty jurisdiction'')<ref>[https://www.legislation.gov.uk/ukcm/2018/3/contents Ecclesiastical Jurisdiction and Care of Churches Measure 2018]; [https://www.ecclesiasticallawassociation.org.uk/index.php/judgements/about-judgments Consistory court judgments]</ref>
** Bischöfliche Disziplinargerichte (''Bishop’s disciplinary tribunals'')<ref name="cdm">[https://www.legislation.gov.uk/ukcm/2003/3/contents Clergy Discipline Measure 2003]; [https://www.churchofengland.org/about/leadership-and-governance/legal-services/clergy-discipline/tribunal-decisions Tribunal decisions]</ref>
* auf Ebene der [[Kirchenprovinz|Provinz]]
** die beiden [[Generalvikar]]s<nowiki />gerichte (''Vicar-General’s courts'') von Canterbury und York; sie treten hinsichtlich der [[Kathedrale]]n ihrer Provinz an die Stelle des Konsistorialgerichts<ref>[http://www.legislation.gov.uk/ukcm/2011/1/contents Care of Cathedrals Measure 2011]</ref> und hinsichtlich der [[Bischof#Anglikanische Kirche|Bischöfe]] ihrer Provinz an die Stelle des Bischöflichen Disziplinargerichts<ref name="cdm" />
** der [[Dean of Arches|''Arches Court of Canterbury'' (ACC)]] bzw. der ''Chancery Court of York'' (CCY) als Rechtsmittelinstanz
* auf Ebene der Gesamtkirche
** der ''Court of Ecclesiastical Causes Reserved'' (CECR); er tritt in Fragen von Lehre, Ritual oder Zeremonie (''doctrine, ritual or ceremonial'') an die Stelle der provinzialen Rechtsmittelinstanz und hat seit seiner Gründung 1963 bisher nur zwei Entscheidungen getroffen<ref>''St. Michael and All Angels, Great Torrington'', [1985] Fam. 81, und ''St. Stephen’s Walbrook'', [1987] Fam. 146; Philip Jones: [https://ecclesiasticallaw.wordpress.com/2012/08/31/the-court-of-ecclesiastical-causes-reserved-englands-inquisition/ ''The Court of Ecclesiastical Causes Reserved: England’s inquisition''] (2012)</ref>
* auf staatlicher Ebene als weitere Rechtsmittelinstanz
** das [[Judicial Committee of the Privy Council|''Judicial Committee of the Privy Council'' (JCPC)]] in ''Faculty''-Sachen bzw.
** eine vom [[Britische Monarchie|Monarchen]] eingesetzte ''Commission of Review'' in Fragen von Lehre, Ritual oder Zeremonie

== Kritik ==
=== Aus weltlicher Perspektive ===
„Geteilte“ Gerichtsbarkeiten – in Deutschland existierend im Bereich Kirche, aber auch in den Bereichen [[Sportgericht|Sport]] und [[Berufsverband|Berufsverbände]] ([[Vereinsrecht (Deutschland)#Vereinsgerichtsbarkeit|Vereinsgerichtsbarkeit]]) – unterliegen nicht der staatlichen Aufsicht, was immer wieder Anlass zur Kritik gibt,<ref>Beispiel: Fabian Wittreck, [https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/religion_und_moderne/preprints/crm_working_paper_8_wittreck.pdf ''Religiöse Paralleljustiz im Rechtsstaat?''] (2015)</ref> insbesondere im Hinblick auf den lange von den Verwaltungsgerichten vertretenen Ausschluss des [[Rechtsweg]]s zu staatlichen Gerichten in Kirchensachen.<ref>Christian Traulsen, ''Rechtsstaatlichkeit und Kirchenordnung'' (2013), [https://books.google.de/books?id=xJeDA5CiaGMC&pg=PA6&dq=%22Pr%C3%A4misse+ist+freilich+nicht+zuzustimmen%22 S. 6, Fn. 22]</ref> Deshalb eröffnet die neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung unter Berufung auf den [[Effektiver Rechtsschutz|Justizgewährungsanspruch]] den Rechtsweg zur Überprüfung kirchengerichtlicher Entscheidungen; allerdings ist dem verfassungsrechtlich garantierten [[Kirchliches Selbstbestimmungsrecht|Selbstbestimmungsrecht der Religionsgesellschaften]] bei Umfang und Intensität der gerichtlichen Kontrolle Rechnung zu tragen.<ref>[[European Case Law Identifier|ECLI]]:DE:[[Bundesverwaltungsgericht (Deutschland)|BVerwG]]:2014:[https://www.bverwg.de/270214U2C19.12.0 270214U2C19.12.0], BVerwGE 149, 139</ref>

=== Aus geistlicher Perspektive ===
Bereits das [[Altes Testament|Alte Testament]] bringt zum Ausdruck, dass [[Gerechtigkeit]] das Ziel von Rechtsprechung sein soll, aber nicht immer erreichbar ist:
{{Zitat
 |Text=Der Gerechtigkeit, der Gerechtigkeit sollst du nachjagen.
 |Quelle={{B|Dt|16|20|EU}}}}
{{Zitat
 |Text=Noch etwas habe ich beobachtet unter der Sonne: An der Stätte, wo man Urteil spricht, geschieht Unrecht; an der Stätte, wo man gerechtes Urteil sprechen sollte, geschieht Unrecht.
 |Quelle={{B|Koh|3|16|EU}}}}

Im [[Neues Testament|Neuen Testament]] finden sich grundsätzliche Aussagen gegen das Richten im Allgemeinen und die Inanspruchnahme von Rechtsprechung im Besonderen, zum Beispiel:
{{Zitat
 |Text=Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!
 |Quelle={{B|Mt|7|1}}}}
{{Zitat
 |Text=Daher wollen wir uns nicht mehr gegenseitig richten. Achtet vielmehr darauf, dem Bruder keinen Anstoß zu geben und ihn nicht zu Fall zu bringen!
 |Quelle={{B|Röm|14|13}}}}
{{Zitat
 |Text=Ist es nicht überhaupt schon ein Versagen, dass ihr miteinander Prozesse führt? Warum leidet ihr nicht lieber Unrecht? Warum lasst ihr euch nicht lieber übervorteilen?
 |Quelle={{B|1 Kor|6|7}} im Anschluss an {{B|Mt|5|39f}}}}

Diese Aussagen werden überwiegend jedoch nicht als Verbot des justizförmigen Richtens an sich verstanden, sondern nur als Mahnung, andere nicht leichtfertig oder überheblich zu beurteilen. Richter und Prozessparteien sind zu Sachlichkeit und Demut aufgerufen.

Es bleibt allerdings die Frage, inwieweit diesen Prämissen ein formalisiertes und konfrontatives Justizsystem dienen kann, bei dem es (im Gegensatz zur [[Alternative Dispute Resolution#Arten von ADR|außergerichtlichen Streitbeilegung]]) in der Regel am Ende einen Gewinner und einen Verlierer gibt.<ref>vgl. Arne Junge: [https://www.diplomarbeiten24.de/document/378804 ''Die Gerichtsbarkeit der evangelischen Kirche in Deutschland''] (2017) unter 2.</ref>

== Weblinks ==
=== Übergreifend ===
* [http://www.rechtslexikon.net/d/kirchliche-gerichtsbarkeit/kirchliche-gerichtsbarkeit.htm rechtslexikon.net: Kirchliche Gerichtsbarkeit]

=== Katholische Kirche ===
* [https://www.iuscangreg.it/stsa_contadmin.php?lang=DE Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten]
* [https://www.dbk.de/themen/kirche-staat-und-recht/der-kirchliche-arbeitsgerichtshof/ Deutsche Bischofskonferenz: Der Kirchliche Arbeitsgerichtshof]; [http://m.lambertus.de/home/urteilsdatenbank/ Urteilsdatenbank]
* [https://www.zhkath.ch/ueber-uns/organisation/rekurskommission/rekursentscheide/rekursentscheide-1 Rekursentscheide (Zürich)]

=== Evangelische Kirchen ===
* [http://www.kirchenrecht-ekd.de/list/rechtsprechung Rechtsprechung der EKD-Kirchengerichte]
* [http://www.ok-kirchenrecht.de/ Online-Kommentar Kirchenrecht] (Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft)
* [https://www.kirchenrecht.at/list/rechtsprechung Rechtsprechung der Evangelischen Kirche A. u. H. B. in Österreich]
* [https://www.zhref.ch/organisation/landeskirche/rekurskommission/entscheide-1 Rekursentscheide (Zürich)]

=== Anglikanische Kirche ===
* [https://www.ecclesiasticallawassociation.org.uk/index.php/judgements Consistory court judgments]
* [https://www.churchofengland.org/about/leadership-and-governance/legal-services/clergy-discipline/tribunal-decisions Tribunal decisions]
* [https://ecclawsoc.org.uk/wp-content/uploads/2016/12/citations_for_reported_cases.pdf Citations for cases which have been reported]
* Historisch: [https://www.findmypast.co.uk/articles/the-church-of-england-courts The Church of England courts]

== Literatur ==
=== Übergreifend ===
* {{Literatur
   |Autor=Marcus Arning
   |Titel=Grundrechtsbindung der kirchlichen Gerichtsbarkeit
   |Reihe=Schriften zum Religionsrecht
   |BandReihe=8
   |Verlag=Nomos
   |Ort=Baden-Baden
   |Datum=2017
   |ISBN=978-3-8487-4215-8
   |Online={{Google Buch |BuchID=I5h4DwAAQBAJ}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Paul Hinschius
   |Hrsg=Albert Hauck
   |Titel=Gerichtsbarkeit, kirchliche
   |Sammelwerk=[[Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche|Realencyclopädie für protestantische Theologie und Kirche]]
   |Band=6
   |Auflage=3
   |Verlag=Hinrichs
   |Ort=Leipzig
   |Datum=1899
   |Seiten=585–602
   |Online=https://archive.org/details/03974188.1319.emory.edu/page/n589}}

=== Katholische Kirche ===
* {{Literatur
   |Hrsg=Stephan Haering, Wilhelm Rees, Heribert Schmitz
   |Titel=Kirchlicher Rechtsschutz
   |Sammelwerk=Handbuch des katholischen Kirchenrechts: HdbKathKR³
   |Auflage=3
   |Verlag=Pustet
   |Ort=Regensburg
   |Datum=2015
   |ISBN=978-3-7917-2723-3
   |Seiten=1645–1765 = §§&nbsp;108–115
   |Online={{Google Buch |BuchID=T793DwAAQBAJ |Seite=1645}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Stefan Killermann
   |Titel=Die Rota Romana
   |Reihe=Adnotationes in ius canonicum
   |BandReihe=46
   |Verlag=Lang
   |Ort=Frankfurt am Main
   |Datum=2009
   |ISBN=978-3-631-59334-9
   |Online={{Google Buch |BuchID=u9CpMcDWVykC}}}}
* ''Sacrae Romanae Rotae decisiones seu sententiae'' (1.1909(1912)–40.1948(1958), {{ZDB|219982-8}}; 41.1949(1959)–, {{ZDB|219983-x}}; [https://catalog.hathitrust.org/Record/011986455 HathiTrust])

=== Evangelische Kirchen ===
* {{Literatur
   |Autor=Michael Germann
   |Hrsg=Hans Ulrich Anke, Heinrich De Wall, Hans Michael Heinig
   |Titel=Kirchliche Gerichtsbarkeit
   |Sammelwerk=Handbuch des evangelischen Kirchenrechts
   |Verlag=Mohr Siebeck
   |Ort=Tübingen
   |Datum=2016
   |ISBN=978-3-16-154606-8
   |Seiten=1060–1127 = §&nbsp;31
   |Online={{Google Buch |BuchID=m0bcjwEACAAJ}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Karl-Heinz Fix, Carsten Nicolaisen, Ruth Pabst
   |Titel=Handbuch der deutschen evangelischen Kirchen 1918 bis 1949
   |Band=2, Landes- und Provinzialkirchen
   |Verlag=Vandenhoeck & Ruprecht
   |Ort=Göttingen
   |Datum=2017
   |ISBN=978-3-525-55794-5
   |Online={{Google Buch |BuchID=PGQ1DwAAQBAJ}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Hartmut Maurer
   |Titel=Die Verwaltungsgerichtsbarkeit der Evangelischen Kirche
   |Reihe=Göttinger rechtswissenschaftliche Studien
   |BandReihe=25
   |Verlag=Schwartz
   |Ort=Göttingen
   |Datum=1958
   |Online={{Google Buch |BuchID=4GZRAQAAIAAJ}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Karl Hansch
   |Titel=Die Disziplinargerichtsbarkeit in der evangelischen Kirche
   |Reihe=Göttinger rechtswissenschaftliche Studien
   |BandReihe=33
   |Verlag=Schwartz
   |Ort=Göttingen
   |Datum=1961
   |Online={{Google Buch |BuchID=6ngrAQAAIAAJ}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Wolfgang Strietzel
   |Titel=Das Disziplinarrecht der deutschen evangelischen Landeskirchen und ihrer Zusammenschlüsse: unter besonderer Berücksichtigung der kirchengerichtlichen Rechtsprechung
   |Reihe=Jus ecclesiasticum
   |BandReihe=34
   |Verlag=Mohr
   |Ort=Tübingen
   |Datum=1988
   |ISBN=3-16-645323-7
   |Online={{Google Buch |BuchID=yHlPAXWPrYMC}}}}
* {{Literatur
   |Autor=Joachim E. Christoph
   |Titel=Fundstellennachweis der Rechtsprechung der evangelischen Kirchengerichte in den Jahren 1945–1980
   |Sammelwerk=Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht (ZevKR)
   |Band=41
   |Datum=1996
   |Seiten=322–343}} 107 Entscheidungen
* {{Literatur
   |Autor=Joachim E. Christoph
   |Titel=Fundstellennachweis der Rechtsprechung der evangelischen Kirchengerichte in den Jahren 1981–1990
   |Sammelwerk=Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht (ZevKR)
   |Band=35
   |Datum=1990
   |Seiten=427–446}} 122 Entscheidungen

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Kanonisches Recht]]
[[Kategorie:Evangelisches Kirchenrecht]]
[[Kategorie:Kirchengericht| ]]