Benutzer Diskussion:Lallaru Tschawu

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lallaru Tschawu!

Ich kenne Deine gute Homepage, habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:46, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Werner, danke für das herzliche Willkommen und die Tipps! Gruß --Lallaru Tschawu (Diskussion) 07:52, 16. Apr. 2014 (CEST)

Deine letzten Diskussionsbeiträge beim Artikel "Sinti"

Hallo, Lallaru Tschawu, ich habe bei der Diskussionseite (Diskussion:Sinti) des Artikels "Sinti" ein paar Diskussions-Beiträge gepostet (in: "Gesellschaftlicher Wandel", "Auschwitz-Birkenau Aufstand der Sinti u.Roma" und "Artikel Sinti ändern"), bei dem Posting in "Gesellschaftlicher Wandel" und "Auschwitz-Birkenau Aufstand der Sinti u.Roma" beziehe ich mich auf Deinen Diskussions-Beitrag im selben Thread. Zu Deinem Vorschlag mit dem Aufstand der Sinti/Roma im "Zigeunerlager" habe ich spontan einen - ersten - Textvorschlag mit Fußnoten gemacht, der aber von einem der bisherigen Autoren des Beitrags "Sinti" als zu weit gehend für den Artikel "Sinti" empfunden wurde, vielleicht aber Roh- oder Ausgangsmaterial an anderer Stelle sein könnte. Du kannst diesen Vorschlag aus meiner Sicht auch gerne für Deine HP verwenden oder als "Ausgangsmaterial" dafür. Ich habe darin auch zwei Zeitzeugenaussagen zitiert, eine ist von Hugo Höllenreiner aus "Ixxxxstadt".

Lass Dich bitte nicht abhalten, Vorschläge zu Ergänzungen oder Änderungen/Korrekturen zu machen, auch beim "Artikel" Sinti. Dass heftig über so etwas diskutiert wird, auch kontrovers, ist "normal", auch bei anderen Artikeln. Herzliche Grüße,--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:00, 20. Jun. 2014 (CEST)

Lalleri/Sinti

Hallo Lallaru Tschwawu, ich habe eine Frage. Vorhin habe ich beim Artikel "Sinti" verbessert, dass Sinti im französischen Sprachraum auch Manouches heißen bzw. sich nennen, vorher stand "Manouches" als absolutes Synonym für "Sinti", was dann z.B. auch für Südtiroler Sinti "gegolten" hätte. Weiter unten habe ich ergänzt "Im französischen Sprachgebiet nennen sich Sinti auch Manouches, im niederländischen Manoesje. Manouches (Manoesje, Manusch) bedeutet "Mensch"." sprache roma --80.130.51.49 13:20, 18. Mär. 2018 (CET)? zus NiederlandeundÖsterreichundFrankreichItalien

Nun zu meiner Frage: Könnte man im Artikel "Sinti" analog auch ergänzen, dass Sinti, die (ursprünglich) aus Böhmen (und Mähren?) stammen, sich Lalleri nennen? Wäre das so richtig? Wie siehst du das? Wie kann man das korrekt formulieren, ist das so wie oben bei "Manouches"? Weißt Du, ob in Tschechien noch Lalleri leben? Die meisten heute dort lebenden Roma sind ja Servica-Roma (ursprünglich aus der Slowakei ja gekommen, viele dann auch nach dem Zweiten Weltkrieg).--Werner, Deutschland (Diskussion) 17:43, 20. Jun. 2014 (CEST)Tschechien--80.130.51.49 13:20, 18. Mär. 2018 (CET)

Hallo Werner, danke für die Frage. Korrekt ausgedrückt heißt es im Plural...Lallara Sinti, im Singular Lallaru Sintu. Übrigens leben nicht nur in Südtirol, sondern auch in Norditalien Sinti. Diese Familien sprechen ebenfalls unser Sinti-Romanes.--Lallaru Tschawu (Diskussion) 17:00, 4. Jul. 2014 (CEST)

Danke, Lallaru Tschawu, ich versuche das einzuarbeiten, bin aber jetzt erstmal etwas über eine Woche nicht online. Ja, aus dem Piemont habe ich das schon mal gehört, das ist ja auch Norditalien, vielleicht auch im Trentino. Schau Dir doch mal - wenn Du willst - den Artikel über Philomena Franz an, den ich angelegt habe und die Diskussion unten beim Artikel Roma. Dein Beleg zum Widerstand im "Zigeunerlager Auschwitz" und "dem Warnenden" ist gut, aber es kommt in letzter Zeit auf mehreren "Baustellen" Widerstand, ich will die wichtigsten Dinge nach einer Woche wieder nach und nach angehen, hintereinander, ob alles dann so klappt, weiß ich nicht. Ich habe das Gefühl, dass es langsam, langsam etwas vorangeht. Wie auch außerhalb Wikipedia schätze ich Deinen Diskussionsstil (z.B. in der Disku zu Sinti). Herzliche Grüße--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:16, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Werner, danke für deine Nachricht. Langsam verstehe ich weshalb der Artikel über Sinti, so aussieht - wie er aussieht. Leider kann ich in den nächsten nächsten Tagen (krankheitsbedingt) nicht auf der Disku schreiben. Werde dies aber nachholen, sobald es geht. Viele Grüße--Lallaru Tschawu (Diskussion) 14:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Lallaru Tschawu, ja, leider... scheint das eine sehr zähe Sache zu sein, angelesenes Wissen ist halt nicht alles, und insbesondere bei diesem Thema. Schlimm, wenn dazu noch andere schriftliche Einzelnachweise (wenn man sie denn findet), die nicht dem derzeitigen Erkenntnisstand mancher Bearbeiter entsprechen, fast ignoriert werden, vielleicht weil sie nicht in das derzeitige "Bild" passen. Dazu kommt, dass manchmal auch Dinge publiziert werden, die daneben liegen, und vieles aus der mündlichen Erzähltradition oder real Gelebtes als selbstverständliches Hintergrundwissen scheinbar nicht vorhanden ist, und wenn es bei anderen vorhanden ist, dies nicht akzeptiert oder erkannt wird, sodass die Gefahr entsteht, dass an selektiven, bereits veröffentlichten Sichtweisen starr und uneinsichtig festgehalten wird, und in einer Art Hausmeisterwesen eine einzige Version strikt mit Argusaugen bewacht und an ihr festgehalten wird. Ich würde mir wünschen, dass man die vielen Einwände - von Sinti und von Angehörigen der Mehrheitsbevölkerung - beim Artikel Sinti so integriert, dass auch diese Sichtweise dargestellt wird. Ein "Wikipedianer" namens "Mautpreller" hat dazu etwas Interessantes geschrieben: ... "Neutraler Standpunkt" kann einen point of view bezeichnen, der durch Objektivität geprägt ist - in dem Sinn, dass Interessierte verschiedener points of view von dem Artikel etwas haben. Die Zone der Objektivität (und damit allgemeinen Brauchbarkeit) soll so groß wie möglich sein...

Ich wünsche Dir gute Besserung. Herzliche Grüße--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Werner, Herzlichen Dank für die Genesungswünsche. ? Möchte dir auf diesem Wege mitteilen das ich mich an der entsprechenden Diskussion im Artikel "Sinti" nicht mehr beteiligen werde, und habe gute Gründe für dieses Verhalten.Erstens werde ich mir als Sinto der 4 Geschwister und eine Tante in verschiedenen KZs verloren hat (mein Vater u.ältester Bruder befanden sich jahrelang auf der Flucht vor den Nazis) nicht indirekt unterstellen lassen,das ich "Antiziganistische Klischees verbreite" vor denen der Artikel geschützt werden müßte. Unterschiede zwischen Roma und Sinti zu thematisieren, oder auf fehlende Legitimation bestimmter Organisationen (im Rahmen der "Migrationsdebatte) hinzuweisen hat für mich nichts mit "Antiziganismus", aber dafür jede Menge mit Aufklärung zu tun. Zweitens diskutiere ich als Lallaru Sinto nicht darüber, ob Lallara Sinti "Sinti" sind oder nicht. Und zu guter Letzt, werde ich mich nicht an endlosen Diskussionsschleifen abarbeiten, die anschließend nicht helfen den Artikel zu verbessern, sondern ausgehen wie das Hornberger Schießen.Dafür habe ich in meiner knapp bemessenen Freizeit, weder Interesse noch Muße. Hoffe, du kannst diesen Standpunkt einigermassen nachvollziehen. Wünsche dir zukünftig alle Gute,und stehe jederzeit zur Verfügung falls du Fragen hast.?? (Fragezeichen)

Mit besten Grüßen...Lallaru Tschawu --Lallaru Tschawu (Diskussion) 07:25, 25. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Lallaru Tschawu,

Deine Entscheidung ist sehr betrüblich (für Wikipedia), aber sehr verständlich!

Mich nerven all diese Dinge, die Du da nennst, ja auch ohne Ende, versuch(t)e ja auch alles, um das Verhalten in dieser Hinsicht zu ändern, das Betrübliche ist dabei das Ergebnis, wer letztlich übrig bleibt, und wer nicht, auch, "was" übrig bleibt, und das ist nicht immer zum Vorteil von Wikipedia. Typisch ist, dass welche, die auch noch den unerschütterlichen steten Anspruch haben, es besser zu wissen, und meinen, letztendlich entscheiden zu können, was sie herauslöschen, aus "der" Literatur glauben nachweisen zu können, und dies ist nur ein Beispiel, dass Lallara Sinti keine Sinti sind, nicht erkennen, ob ein Satz aus einer Literaturquelle hier überinterpretiert wird, auch, ob er einfach schlecht oder gar falsch ist, aber auf jedem Fall realiter sich hier nicht auskennen und offenbar auch niemanden kennen, den sie fragen können, selbstredend verstehen sie Deinen Nutzernamen nicht, sie können ihn scheinbar aber auch nicht auch nur halbwegs erschließen.

Diese trotz mehrfacher Richtigstellung wiederholten Vorwürfe, die einem gebetsmühlenhaft entgegen gebracht werden, wenn man auf die real vielfach existierende Bedeutung des Wortes "Roma" als Teilgruppe hinweist, indirekt oder mehr oder weniger direkt in Richtung, man betreibe damit "Ausgrenzeritis" oder mache "Roma" schlecht, hängen mir auch zum Halse heraus, ich empfinde dies als Argumentationsresistenz, was für sich schade ist, schlimm aber ist es, wenn dies gepaart ist mit schädlichem "Hausmeisterwesen" und daraus resultierenden selektiven Löschungen.

Wir hören weiterhin voneinander, halt weiterhin außerhalb von Wikipedia.--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:43, 15. Okt. 2014 (CEST)?--80.130.51.49 13:34, 18. Mär. 2018 (CET)

Tibet--80.130.51.49 13:36, 18. Mär. 2018 (CET)

roma staat

--80.130.51.49 13:38, 18. Mär. 2018 (CET)roma staat ?

--80.130.51.49 13:42, 18. Mär. 2018 (CET) zionismus - nationlstaat ? roma zuein staat ? lirbe zum wissn ?