Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2010/Dezember
WP:RLFF
Du weißt aber, dass WP:RLFF für Filme gilt und dass für Diskografien auch andere Formate üblich sind? Es könnte also Ärger geben. Ich selber bevorzuge auch die Jahreszahl am Anfang, aber dann geht's mit kursiv weiter... Gruß, --Vanellus 11:09, 12. Dez. 2010 (CET) Danke Vanellus für den Hinweis werde ich beachten.Man kann nicht alles wissen. schönen Sonntag noch. --Chester100 15:43, 12. Dez. 2010 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 18:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
Bärchen
Das haste dir jetzt auch wirklich redlich verdient! :-) Gute Genesung!! --Mrilabs 22:14, 27. Dez. 2010 (CET)
== Bildeinbau / Frachtschiff ==:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 (Diskussion) 02:24, 10. Sep. 2012 (CEST)
Moin Chester100! Offshore-Versorger transportieren zwar auch Ladungen, es sind aber per Definition keine Frachtschiffe. Ich werde das Bild daher wieder herausnehmen. Gruß, --SteKrueBe Office 23:42, 18. Jul. 2012 (CEST)
- Moin nochmal! Schade, dass Du hier nicht antwortest, bevor Du erneut revertierst. Auch für dich gilt der Grundsatz: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Ich werde das irreführende Bild jetzt erneut aus dem Artikel entfernen und bitte dich, vor einem erneuten Revert hier zu antworten und mir fundiertt zu belegen, dass (und von wem) Offshore-Versorger zu den Frachtschiffen gezählt werden. Anderenfalls muß ich leider den Weg über WP:VM wählen. Gruß, --SteKrueBe Office 11:23, 19. Jul. 2012 (CEST)
Moin Käpten! Beeindrucken kannst du mich nicht mit der Drohung WP:VM beindruckt hättest du mich , wenn du mir den Weg aufgezeichnet hättest,wo ich dieses Foto einstellen könnte.Fotos rausnehmen mit mißverständlichen Bemerkungen kann jeder.Umgangssprachlich gehört der von dir genannte Offshore-Versorger zu den Frachtschiffen,da auch dieses Schiff Ladung transportiert,in meinem Fall Schwergut für die Neue Anlegemöglichkeit für Kreuzfahrtschiffe im Hafen von Havneby.Und bitte ,was ist an diesem Foto irreführend? Die Richtige Bezeichnung müßte http://de.wikipedia.org/wiki/Mehrzweckschiff sein.Schönen Tag noch und immer eine Handbreit Wasser unter dem Kiel. --Chester100 (Diskussion) 18:30, 19. Jul. 2012 (CEST)
- Moin Chester100! Ohne Drumherumreden, ich habe weder die Absicht, dich zu beeindrucken, noch die Absicht, dir Wege zum Einbau von Photos aufzuzeigen. Mir lag in diesem Zusammenhang lediglich daran, das keine falsche Darstellung in den Artikel Frachtschiff eingebaut wird. Mein Hinweis beim ersten Revert mag unter Umständen noch mißverständlich gewesen sein, mein Kommentar zum zweiten Revert war in meinen Augen klar genug und spätestens beim dritten Revert mit Ansprache auf deiner Diskussionsseite sollte dir absolut klar geworden sein, dass es wenigstens etwas Diskussionsbedarf gibt. Der Hinweis auf die VM war insofern eine Ankündigung und keine Drohung.
- Zu unserer eigentlichen Meinungsverschiedenheit: Offshore-Versorger sind per Definition keine Frachtschiffe und ich habe auch umgangssprachlich noch nie davon gehört, dass sie als solche bezeichnet werden (was zugegebenermaßen auch etwas an meinem Umfeld liegen kann). Nur mal gesetzt den Fall, Offshore-Versorger würden umgangssprachlich hier und da auch als Frachtschiffe bezeichnet, dann hätte Wikipedia unabhängig davon die Aufgabe und auch den Anspruch, die Dinge richtig darzustellen, statt Fehldeutungen zu verfestigen. Je nach Bauausführung sind Offshore-Versorger tatsächlich Mehrzweckschiffe oder Spezialschiffe. Gruß, --SteKrueBe Office 19:45, 19. Jul. 2012 (CEST)
Moin Käpten! Diskussionsbedarf hat es nicht gegeben,hättest du nicht mehrfach das Foto unberechtigter weise entfernt. Jedoch konntest du hier nur mit Halbwissen trumpfen. Laut Schiffsdatenbank http://www.fleetmon.com/de/vessels/Shelf_Express_53490 ist das Schiff SHELF EXPRESS (IMO: 8521531, MMSI: 219433000) ein Frachtschiff und fährt unter der Flagge von Denmark. Somit werde ich wieder revertieren.MfG Udo G.--Chester100 (Diskussion) 11:58, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Moin Udo! Nein, ich habe das Foto nicht unberechtigterweise, sondern deshalb entfernt, weil es dort nichts zu suchen hat. Ich trumpfe diesbezüglich auch nicht mit Halbwissen auf, sondern halte mich schlicht an die Fakten. Die Einordnung eines Schiffes wird ausschließlich vom Flaggenstaat und seinen damit betrauten Behörden und Institutionen getroffen. Der Flaggenstaat Dänemark und die Klassifikationsgesellschaft Det Norske Veritas stufen die Shelf Express als "Offshore Supply Ship", bzw. als Supply Vessel sprich als Offshore-Versorger ein. Was Fleetmon dazu schreibt, spielt in dem Zusammenhang übrigens keine Rolle, da die Angaben von AIS-Webseiten nicht als belastbare Belege im Sinne der Wikipedia gelten können (ein leider allzuhäufig auftretendes Phänomen). Offshore-Versorger sind, und da komme ich wieder auf den Anfang meiner Argumentation zurück, per Definition keine Frachtschiffe (deren Zweck ist der Transport von Handelsgütern gegen Fracht), sondern Spezialschiffe. Da mir daran gelegen ist, daß die Leser der Wikipedia keine offensichtlichen Falschinformationen in den Artikeln vorfinden, werde ich das erneut zurücksetzen und bitte dich für den Fall, daß Du weiterhin anderer Meinung bist, deine Aussagen mit reputablen Belegen zu untermauern, bevor Du einen erneuten Versuch startest, das Bild erneut in den Artikel zu setzen. Gruß, --SteKrueBe Office 13:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
