Benutzer Diskussion:Mapmaster/Archiv/28

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mapmaster/Archiv/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mapmaster/Archiv/28#Thema_1

Fehler in Artikeln

1,2-Dichlorethan

Würdest Du bitte Änderungen unterlassen, die Du nicht vorher eingesehen hast? Deine Mitarbeit in Chemieartikeln ist überhaupt nicht hilfreich. --JWBE (Diskussion) 00:03, 11. Jul. 2012 (CEST)

Gefahrstoffkennzeichnungen

Bitte unterlasse es ab sofort, Gefahrstoffkennzeichnungen in Chemikalienartikeln zu ändern, die stimmen i.d.Regel und Du bringst damit wahrscheinlich Fehler rein (wie eben in Sauerstoffdifluorid). Wenn Du meinst, einen Fehler entdeckt zu haben, bitte auf der Diskussionsseite ansprechen, damit das überprüft werden kann. --Orci Disk 12:39, 13. Jul. 2012 (CEST)

Deine Bearbeitungen

Ich empfehle Dir dringend, irgendwelche Änderungen an Chemieartikeln in Zukunft zu unterlassen. Sie sind überhaupt nicht hilfreich und müssen ständig revertiert werden. Ich gehe davon aus, dass Du keine geeignete Fachkenntnis hast, darum lass es bleiben! --JWBE (Diskussion) 12:44, 14. Jul. 2012 (CEST)

Dezenter Hinweis: Amide (wie Acetamid) sind KEINE Basen, da das N-Atom praktisch nicht protonierbar ist (im Unterschied zu Aminen). --Cvf-ps^Disk_+/− 15:44, 14. Jul. 2012 (CEST)

Astat

Unterlasse bitte das Einfügen von nicht bequellten Aussagen oder sonstigen Vermutungen. --JWBE (Diskussion) 12:40, 15. Jul. 2012 (CEST)

Zufällig habe ich das Heft GEO Nr.31. Die Schlussfolgerungen, die Du aus den Ausführungen von S.94 ziehst, sind nicht zutreffend. Da ist schon eingehende Fachkenntnis Deinerseits notwendig. Da traf hier klar nicht zu. --JWBE (Diskussion) 13:01, 15. Jul. 2012 (CEST)