Wikiup:Qualitätssicherung/15. November 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2012 um 09:52 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
11. November 12. November 13. November 14. November 15. November 16. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2012 (CET)}}

Georg Levin von Winterfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 15. Nov. 2012 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2012 (CET)

Brian Michael Fraser Neele

Vielleicht findet sich jemand, der das etwas schöner schreibt. Auch muss man evtl. nicht jedes Ereignis beim genauen Datum nennen. --Cherryx sprich! 23:57, 15. Nov. 2012 (CET)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Userfarm

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 15. Nov. 2012 (CET)

Relevanz nicht dargestellt--Toytoy (Diskussion) 08:27, 15. Nov. 2012 (CET)
Der Artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Nötige Anträge wurden gestellt. Gruß --Cherryx sprich! 17:04, 15. Nov. 2012 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 17:04, 15. Nov. 2012 (CET)

Pulmonalarteriendruck

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:44, 15. Nov. 2012 (CET)

Ist es denn tatsächlich ein Lemma, das einen Artikel braucht? --Cherryx sprich! 03:46, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:20, 15. Nov. 2012 (CET)

Ersatzzwangshaft

Stichwortsammlung - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:00, 15. Nov. 2012 (CET)

Artikel Ersatz-Zwangshaft voll ausreichend. M.E. Weiterleitung ohne Bindestrich einrichten--Toytoy (Diskussion) 08:38, 15. Nov. 2012 (CET)
Ich war so frei mit der Weiterleitung. --77.117.247.20 08:49, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 77.117.247.20 08:49, 15. Nov. 2012 (CET)

Felsner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist eine BKL PG 10:05, 15. Nov. 2012 (CET)

Klaus Eberlein

braucht Hilfe -- 109.48.71.190 10:00, 15. Nov. 2012 (CET)Yes check.svg--Dr.Heintz 13:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 13:35, 15. Nov. 2012 (CET)

Energietourismus

Durchgängig werbliche innensicht ohne Rezeption. Möglicherweise Begriffsbildung / Etablierung und sehr sicher längliche Atomisierung + linkhalter. LKD (Diskussion) 10:36, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Zazaho

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2012 (CET) 

nach normalem LA schnellgelöscht. -Derschueler 13:56, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 13:56, 15. Nov. 2012 (CET)

DRM-Sender

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:05, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:13, 15. Nov. 2012 (CET)

Departamento Catriló

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:10, 15. Nov. 2012 (CET)

ISL Online

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:21, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 23:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Nürnberg Pop Festival

Vollprogamm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 23:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Kampf im Klassenzimmer – Deutsche Schüler in der Minderheit

Textwüste, zu detailliert, zu wenig enzyklopädisch. --Leyo 16:02, 15. Nov. 2012 (CET)

Könnte jemand den Artikel bitte überarbeiten?

Hier die Dokumentation als Video:

--CallOfDuty 16:07, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:18, 15. Nov. 2012 (CET)

Winfried Neun

Wenn man die DS des Autors anschaut, dann dürfte das hier eine Selbstdarstellung sein, die nach Löschung der BS, Platz für die Verlinkung der Werbelinks des Autors dient. Z.Zt keine erkennbare Relevanz. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:10, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 23:58, 15. Nov. 2012 (CET)

Sozialdemokratismus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [1] Cherryx sprich! 23:49, 15. Nov. 2012 (CET)

Bounce (Sarah Connor)

Mit meinen Kapazitäten/Können erstellt. Wer noch etwas hat und/oder etwas verbessern möchte, ran ans Werk;-) --77.9.184.120 19:37, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Vorgehensweisen zur Ermittlung eines Siegers beim Fußball

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 18:42, 16. Nov. 2012 (CET)

Johann Wilhelm Gerhard von Brahm

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 03:39, 15. Nov. 2012 (CET)

Es mag an der Uhrzeit liegen, aber das bezweifle ich. Wenn ich nicht völlig übersehen habe, hat dieser Artikel bzw. die Seite (Permalink) keine Qualität, die gesichert oder Inhalt, auf den das Vollprogramm angewendet werden könnte. --Cherryx sprich! 03:50, 15. Nov. 2012 (CET)
Ich denke man müsste das Projekt:Biografien mal ansprechen und fragen, was sie denn von einer FQS halten würden. --Cherryx sprich! 03:51, 15. Nov. 2012 (CET)
Das Projekt:Biografien ist seit mindestens 5 Jahren vollständig tot. Ich habe die Seiten seit Jahren auf meiner Beo, um Vandalismus zu revertieren und weiß daher: Tot, töter, Projekt:Biografien. --Tröte just add coffee 10:12, 15. Nov. 2012 (CET)

War möglicherweise unter dem Namen John William Gerard De Brahm bekannter. Habe leider momentan keine Zeit mehr an dem Artikel zu machen. Zumindest ist jetzt eine Quelle mit weiteren Informationen drinnen. --Dandelo (Diskussion) 12:06, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:27, 16. Nov. 2012 (CET)

M1 (Aserbaidschan)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Die Vorschläge zur Interwiki-Verlinkung habe ich entfernt, die Straße hat offenbar nur bei uns einen Artikel (oder es gibt irgendwo in den Weiten der Wikipedia einen unkategorisierten und verwaisten Artikel dazu). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:13, 16. Nov. 2012 (CET)

M2 (Aserbaidschan)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:16, 16. Nov. 2012 (CET)

M3 (Aserbaidschan)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Auch hier passte keiner der vorgeschlagenen Interwikilinks, deshalb zwecks Übersichtlichkeit entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:07, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Ernst-Christian-Trapp-Preis

Vollprogamm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich habe etwas den Stil des Textes verbessert und ihn wikifiziert. Außerdem habe ich ein paar Links ergänzt. Gruß --Jivee Blau 23:21, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Myotendinöse Verbindung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 15. Nov. 2012 (CET)

Zu 1: Wird in 2 min erl.
Zu 2: Das soll bitte jemand anderes machen
Zu 3: Bitte fein unterscheiden: Belege müssen nicht in Form externer Links vorliegen.
--Arbitro (Diskussion) 21:59, 15. Nov. 2012 (CET)
Ist erl. --Arbitro (Diskussion) 18:09, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Arbitro (Diskussion) 04:08, 17. Nov. 2012 (CET)

Hans-Joachim Merker

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:56, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 09:16, 16. Nov. 2012 (CET)

Ahmed al-Dschabari

Der Artikel verletzt WP:NPOV durch einseitig positive Darstellung der israelischen Position. Qaswa (Diskussion) 21:41, 15. Nov. 2012 (CET)

Einseitig positive Darstellung der israelischen Position? Kann ich nicht erkennen. Ich fürchte, Du musst mit Deiner Kritik konkreter werden. Dances with Waves (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2012 (CET)
Hier erledigt. QS ist für POV-Streitigkeiten zu Artikel des Nahostkonflikts nicht zuständig. Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:53, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 10:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Wolfgang Müller-Lauter

Vollprogramm --Austriantraveler (Diskussion) 22:26, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2012 (CET)

Quentovic

Der besser mit Nachweisen versehene französische Artikel macht zur Lage abweichende Angaben (hier: Etaples; dort: La Calotterie). Die im Artikel angegebene Namensbedeutung ist zweifelhaft (vgl. vicus). Muss beides geprüft werden, was mir mangels fachliteratur nicht möglich ist. --jergen ? 13:09, 15. Nov. 2012 (CET)

La Calotterie ist Bestandteil von Etaples - und das weiß er auch. Vicus ist reine Spekulation seinerseits, darauf sollte man nicht unbedingt reagieren. Gruß JEW (Diskussion) 13:15, 15. Nov. 2012 (CET)

Also fr:La Calotterie soll ein Ortsteil von Etaples sein? Komisch, das liegt 8 km auseinander und dazwischen liegen die Gemeinden fr:Tubersent und fr:Saint-Josse (Pas-de-Calais). Und warum meint fr.wp, La Calotterie wäre eine "Commune"? Und was vicus heißt, kann man im Artikel und in wikt:vicus nachlesen - die von JEW eingeführte Bedeutung "Markt" findet man dort aber nicht. --jergen ?
Nein, La Calotterie ist eine eigene Gemeinde. Ich hab schon öfter festgestellt, dass Deutsche sich nur schwer vorstellen können, dass wir wirklich so winzige Gemeinden haben. Doch, haben wir. Was den Namen angeht, ich guck gleich nochmal in den Nègre. Man wird sehen, ob der da was hat.--Stanzilla (Diskussion) 18:57, 17. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanzilla (Diskussion) 21:42, 17. Nov. 2012 (CET)

Müpro

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 15. Nov. 2012 (CET)

Relevanz nicht dargestellt: keine Umsatzangabe, keine Mirarbeiterzahl und <20 Betriebsstätten--Toytoy (Diskussion) 16:08, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 4342 13:05, 17. Nov. 2012 (CET)

Paul Ritter von Zach (Feldmarschallleutnant)

Vollstprogramm wenn relevant! --Austriantraveler (Diskussion) 16:04, 15. Nov. 2012 (CET)

in [2] als "Feldmarschalleutnant" tituliert - ggf auch dieses Bild als PD-old hochladen.
Nur noch Quellangaben fehlen, sonst fertig nach Wikipediakriterien. Die Quelle ist leider nur temporär, kann daher nicht als Quellhinweis (der ja dann immer bleibt) verwendet werden.
Hast du zufällig ein eigenes Exemplar des Fotos? Bilder, die auf Wikipedia hochgeladen werden, müssen lizenzfrei sein. Liebe Grüße --Austriantraveler (Diskussion) 22:13, 15. Nov. 2012 (CET)
Die einzige problemlose Möglichkeit wäre: Bei Ebay das Gute Stück kaufen, dann das Bild selbst neu scannen oder fotografieren, dann kann man das Bild unter PD-old neu bei den commons hochladen.;-) Vielleicht bringt ja sogar die dabei beiliegende Biografie etwas Fleisch oder auch Quellen dazu, für diesen Offizier. Grüße --Coffins (Diskussion) 22:57, 15. Nov. 2012 (CET)
da das eine 1:1 Reproduktion ist, ist mit einer Abbildung bei Ebay kein neues Urhenerrechtsverhältnis begründet: gemeinfrei ist gemeinfrei, auch wenn manche das aus kommerziellem Eigeninteresse anders behaupten. - Andreas König (Diskussion) 17:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Dann getraue ich mich mal es hochzuladen ;-) Grüße --Coffins (Diskussion) 21:08, 16. Nov. 2012 (CET)

Ich würde meinen, die QS ist abgeschlossen! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 12:19, 17. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:34, 17. Nov. 2012 (CET)

Österreichischer Bundesverband für Lern-, Denk- und Gedächtnistraining und multimodale biografieorientierte Aktivierung

Vollprogramm, sofern relevant, vor allem bitte auch die diversen Weblinks im Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 15:34, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Austriantraveler (Diskussion) 23:51, 19. Nov. 2012 (CET)

LadenZeile.de

WP:RK#U oder WP:RWS mit belastbaren Quellen nachweisen. Wie hier belegt werden soll, dass "das Unternehmen nach idealo.de und billiger.de auf Platz drei der zehn wichtigsten Produktsuchmaschinen aus Deutschland" liegen würde, ist einfach abenteuerlich. shopanbieter.de, der Reflink, zitiert nur eprofessional.de, die sich "basierend auf den Erfahrungswerten der Agentur hinsichtlich Reichweite und Performance" beruft (also einfach frei erfindet) und dabei auch noch ein ganz anderes Ranking behauptet. LKD (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:01, 22. Nov. 2012 (CET)

Medres

Vollprogramm, falls relevant. --ahz (Diskussion) 08:50, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:43, 24. Nov. 2012 (CET)

Erik Schmidt (Künstler, 1968)

Relevanzcheck, Wikifizierung nötig, Lemma muss gefunden werden vgl. auch Erik Schmidt. Jón ... 17:48, 15. Nov. 2012 (CET)

Am besten einfach Erik Schmidt (Künstler)? --H7 (Diskussion) 17:58, 15. Nov. 2012 (CET)
Jetzt erstmal das Lemma richtig, Erik Schmidt (Künstler, 1968). (Es gibt noch einen anderen...). Grüße von Jón ... 18:09, 15. Nov. 2012 (CET)
Den Rest kann ich in den nächsten Tagen übernehmen. - Bleibt noch eine Grundsatzfrage bei mir: Wo ist geregelt, wie weitere Zusätze bei Homonymen behandelt werden sollen? Die Unterscheidung mit einfachem (1925) und (1968) funktioniert ja ganz gut, wären sie im gleichen Jahr geboren, und beides Künstler, und noch keiner gestorben, was dann? - na, die Kombinationen könnt Ihr Euch selber denken, kommt zum Glück selten vor. Ich hab da jetzt nur nichts zur Lemmabildung in Erinnerung. - Der Relevanzcheck ist meinerseits erledigt, die Ausstellungshäuser, ob einzeln oder gemeinsam, sprechen eine deutliche Sprache. Jetzt bin ich mal gespannt, wie ich seine Werke aufnehme - ich kenne ihn ja nicht. - Und einiges klingt leicht geschwurbelt. --Emeritus (Diskussion) 20:27, 15. Nov. 2012 (CET)
Ich hab das aus den WP:NK, irgendwo weit unten steht da was im Zusammenhang mit Fußballspielern, so meine Erinnerung. bei gleichem Jahr der Geburt und gleichem Beruf hätte sich wohl (Estnischer Künstler, 1925) angeboten... danke für deine Arbeit, Grüße von Jón ... 21:52, 15. Nov. 2012 (CET)
Meiner Meinung nach war es richtig den Artikel zu kürzen. Ich habe jedoch das Gefühl, dass zu viel des Guten getan wurde. Kunst ist nicht mein Steckenpferd. Ich bitte zu prüfen, was von den ursprünglichen Inhalten verwendbar ist. --Trigonomie - ☎ 18:52, 20. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der gleichen Meinung wie Trigonometrie und würde gern ein paar der früheren Inhalte in die gekürzte Version wieder aufnehmen. Ich kann mich aus Zeitgründen erst ab nächster Woche wieder darum kümmern... arbeite dann aber gerne daran weiter.--S. Claser (Diskussion) 10:36, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die aktuelle Version des Artikels leicht ergänzt und umgestellt. Meine Absicht war, das Werk etwas ausführlicher darzustellen und eine Chronologie herzustellen. Als nächstes werde ich mich noch um die ISBN-Nummern der Literatur und weitere Verlinkungen kümmern. --S. Claser (Diskussion) 17:30, 27. Nov. 2012 (CET)

Den "Kleinkram" habe ich schon mal erledigt, da der Art. auf meiner Beobachtungsliste steht, erfahre ich von Deinen nächsten Ergänzungen. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 01:47, 28. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 01:47, 28. Nov. 2012 (CET)

Oscar Fetrás

Vollprogramm, wenn relevant. --Cherryx sprich! 23:56, 15. Nov. 2012 (CET)

Auf jeden Fall relevant, kommt im WBIS vor und Werke siehe DNB.--Berita (Diskussion) 01:50, 16. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:13, 27. Nov. 2012 (CET)

Alan Morris

Vollprogramm, wenn relevant. --Cherryx sprich! 23:56, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:08, 26. Nov. 2012 (CET)

Gemeinsames Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrum

Text entspricht in großen Teilen den Onlinequellen -- JB-Firefox (Diskussion) 10:21, 15. Nov. 2012 (CET)

Das stimmt seit über einer Woche nicht mehr - Lies es dir noch mal durch und überlege dir das mit dem Baustein. Yotwen (Diskussion) 14:46, 25. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:31, 1. Dez. 2012 (CET)

GetAmped

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:28, 29. Nov. 2012 (CET)

Matteo Messori

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 15. Nov. 2012 (CET)

Ich habe die Sprache und den Stil des Textes etwas verbessert. Außerdem habe ich ihn wikifiziert und ein paar Links hinzugefügt. Gruß --Jivee Blau 23:39, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:41, 1. Dez. 2012 (CET)

Playgirl (1966)

wie üblich stark unterdurchschnittliche qualität all dessen, was keine datenaufbereitung darstellt -- Si! SWamP 23:40, 15. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde ausgebaut. QS-Baustein bereits entfernt. Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen.--Randolph (Diskussion) 11:46, 1. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 11:46, 1. Dez. 2012 (CET)

Erster Gegner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 21:18, 10. Dez. 2012 (CET)

Thomaskirche (Espelkamp)

Vollprogramm --Hepha! ± ion? 18:53, 15. Nov. 2012 (CET)

Was hat es mit dieser Turnhalle auf sich, ist die in oder neben der Kirche? Wieso überhaupt eine Turnhalle in einer Kirche, oder Kirche als Turnhalle? Das sollte etwas genauer erklärt werden. --Gregor Bert (Diskussion) 23:05, 1. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salfahli (Diskussion) 20:24, 17. Dez. 2012 (CET)

Helmut Huchzermeyer

Etwas in Form bringen, insb. den Abschnitt bzgl. der Kompositionen. --Cherryx sprich! 01:37, 15. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Dorach

Wikifizieren. --Cherryx sprich! 01:39, 15. Nov. 2012 (CET)

soweit OK; leider 'verwaist'. --Coyote III (Diskussion) 18:02, 10. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:41, 20. Dez. 2012 (CET)

Asienspiele 1958

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:05, 15. Nov. 2012 (CET)

ein Artikel in diesem Bearbeitungszustand ist eine Zumutung,Benutzer:Alex25 --Toytoy (Diskussion) 08:23, 15. Nov. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:44, 20. Dez. 2012 (CET)

BVI Bundesverband Investment und Asset Management

Keinerlei unabhängige Quellenarbeit, keinerlei Rezeption und Aussenwirkung. Innensicht. LKD (Diskussion) 10:48, 15. Nov. 2012 (CET)

Bitte nochmal prüfen - Quellen ergänzt, Quelle Logo erneuert. (nicht signierter Beitrag von BVIFrankfurt (Diskussion | Beiträge) 14:31, 3. Dez. 2012 (CET))

Bitte prüfen! Zahlreiches geändert und Quellen ergänzt! --BVIFrankfurt (Diskussion) (09:29, 17. Dez. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 20. Dez. 2012 (CET)

Konzertsänger

Etwas in Form bringen. --Cherryx sprich! 01:28, 15. Nov. 2012 (CET)

nachdem ich anscheinend doch schneller bin - heißt was??--Abadonna (Diskussion) 01:59, 15. Nov. 2012 (CET)
Das heißt, dass ich nicht weiß, was Du jetzt mit dieser Aussage von mir willst. --Cherryx sprich! 03:45, 15. Nov. 2012 (CET)

eine Quelle über diese (wie über grundsätzlich jede) Berufssparte täte zudem gut.--Wheeke (Diskussion) 09:01, 15. Nov. 2012 (CET)

interessante Lücke auch in den Standardwerken MGG und Grove. Wenn die aber nur durch Theoriefindung zu füllen ist, dann besser löschen, meint --Goesseln (Diskussion) 18:04, 27. Nov. 2012 (CET)
inzwischen gut 'in Form'. Leider keine Belege. --Coyote III (Diskussion) 17:51, 10. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 22. Dez. 2012 (CET)

RPLAN

Scheint zwar eine Standardsoftware zu sein, der Artikel klingt jedoch eher wie aus einer Marketingbroschüre des Herstellers.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 22. Dez. 2012 (CET)

Akademien für Gestaltung

Vollprogramm --Detailtiger (Diskussion) 16:28, 15. Nov. 2012 (CET)

Danke, sieht mitlerweile gut aus, einzigs Manko: Bisher nur eine Quelle. --Detailtiger (Diskussion) 12:22, 16. Nov. 2012 (CET)

Es fehlen:

  • Interne Verlinkungen
  • externe Belege
  • ggf. Literatur. --Dr.Heintz 12:44, 16. Nov. 2012 (CET)
Neben dem Werbeblub, der da drin war und ist.
Das Plurallemma iwird vermutlich nicht gut funktionieren. Ich hatte einen anderen Artikel aus dem Bereich Bildungsmarketingversuche: Handwerksdesign.
Vermutlich schreibt man also besser einen Artikel zu der Ausbildung Gestalter im Handwerk und nicht einen Artikel zu vielen Akademien für Gestaltung zu denen es in einem Sammelartikel nix zu sagen gibt.
Es gibt einen Entwurf, sehe ich gerade: Benutzer:Werkakademie/Gestalter im Handwerk.--LKD (Diskussion) 17:01, 19. Nov. 2012 (CET)

externen Belege z.B. http://www.zdh.de/bildung/weiterbildung/fortbildungspruefung/gestaltung-im-handwerk.html http://www.gestalter-im-handwerk.de/ wiki.bistech.de/pdf/674/Handwerk+und+Design http://www.hwk-muenchen.de/akademie

intern wäre möglich http://de.wikipedia.org/wiki/Kunsthandwerk http://de.wikipedia.org/wiki/Designer http://de.wikipedia.org/wiki/Handwerksdesign

die Gestalter im Handwerk Seite sind die Kollegen aus Hannover klinken die sich bei uns ein, oder wie kann das am Einfachsten gehen? kann alles unter Gestalter im Handwerk bzw. noch zusätzllich unter Akademie für Gestaltung zusammengefasst werden?(nicht signierter Beitrag von Barbara Schmidt (Diskussion | Beiträge) 11:28, 20. Nov. 2012 (CET))

Externe Belege sind in unserem Sinn unabhängig vom Artikelgegenstand entstanden. Wenn die Handwerkskammern eine Akademien für Gestaltung betreiben sind Aussagen der Handwerkskammer kein unabhängiger Beleg in unserem Sinn hier.
Ich glaube ein Sammelartikel Akademien für Gestaltung, wie er hier versucht wird, ist kaum möglich und nicht besonders sinnvoll. Belegbar und sinnvoll ist dagegen könnte ein Artikel zu der Ausbildung, die dort geboten wird, sein - denn das ist der gemeinsame Nenner der Akademien für Gestaltung, wenn ich das richtig verstehe. Am Ende würde dann nur ein Artikel stehen, um Redundanz zu vermeiden.
Ob eine Einzelne Akademien für Gestaltung für sich selber einen Artikel erhalten kann ist abhängig von der jeweiligen Einrichtung.--LKD (Diskussion) 11:38, 20. Nov. 2012 (CET)

Hallo Detailtiger, es wird ja von steiler Lernkurve gesprochen... bin noch dabei...

jetzt habe ich versucht, den Text Wiki-intern stärker zu verlinken und hoffe mehr und von Euch erkennbare Relevanz? Das Thema ist ein Aspekt zwischen Design und Handwerk. Ein Konsens könnte sein, die Seite Akademieseite Gestalter im Handwerk zu nennen und mit der anderen zusammenzuführen. wie könnte ich da vorgehen? danke BS (nicht signierter Beitrag von Barbara Schmidt (Diskussion | Beiträge) 14:13, 20. Nov. 2012 (CET))

Hallo Detailtiger, 

jetzt habe ich nochmal geschaut

es gibt eine allgemeine Wiki Seite über Fachhochschule und auch über Meisterschule Akademien für Gestaltung ist durchaus vergleichbar Zudem verweisen einzelne FHs auch nur auf sich selbst. Sie sind staatlich getragen und wir haben einen Träger, der aus der Wirtschaft kommt: die Gemeinschaft aller Handwerker. was meinst Du, erkennt Ihr unseren Relevanzstatus an? wäre echt wichtig! Danke für die Mühe Barbara schmidt (nicht signierter Beitrag von Barbara Schmidt (Diskussion | Beiträge) 17:43, 20. Nov. 2012 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:07, 22. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/15._November_2012&oldid=111992641“