Diskussion:Berlín

Die Löschung der Seite „Berlín“ wurde ab dem 30. Januar 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschung dieser Seite

Die Diskussion zur Löschung dieses Artikels wird geführt unter Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2013#Artikel "Berlín" (LAE). Dritte Meinungen sind erwünscht. --Ulrich Waack (Diskussion) 01:05, 31. Jan. 2013 (CET)

Ulrich Waack, das was sich an dieser Seite befindet ist kein WP:Artikel, dondern eine WP:BKL. Und das ist aus mehreren Gründen richtig: 1. Der Benito Berlín ist entgegen deinen Behaptungen auf der Seite Berlin (Begriffsklärung) nicht zu finden, da müsste man unten erst nach längerer Suche den Link auf Berlin (Familienname) anklicken was ohnehin leicht irritieren ist, weil der besagte Benito sich so nicht schreibt; 2. deine Behaptung, der Buchstabe "í" ist nur auf einer spanischer Tastatur einzugeben, ist falsch; 3. diese Version, auf die du laufend revertierst, ist ebenfalls stark unsinnig - auf der Seite befindet sich kein einziger Buchstabe Taxt, nur ein QS, was schon recht abwegig ist. 3M angefragt. -jkb- 11:49, 4. Feb. 2013 (CET)

In der deutschsprachigen WP ist diese BKL ziemlich sinnbefreit, da die wenigsten Benutzer und Autoren das í auf ihrer Tastatur finden werden. --Pfiat diΛV^¿? 12:11, 4. Feb. 2013 (CET)

ich habe ja gerade geschrieben, dass man das í auf der deutschen Tastatur hat; und ferner, hier finde ich den Berlín sofort, auf der anderen BKL dagegen erst nach langem Suchen zuerst die weitere BKL usw. -jkb- 12:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich schrieb ja auch nicht, dass es nicht auf der Tastatur ist, sondern dass die wenigsten das í finden werden, weil dazu ein weiterer Tastenklick notwendig ist. Mir ist diese Kombination aus dem ungarischen geläufig, und Dir sicher aus dem tschechischen, aber in der deutschen Schreibung ist das eben vollkommen unüblich. Und wenn ich mich recht erinnere schreiben wir hier die deutschsprachige WP. --Pfiat diΛV^¿? 13:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Warum kann nicht beides lassen? Es geht hier um den Benutzer von außen, der soll doch die Möglichkeiten haben, den Namen in jeder Schreibweise zu finden. Wir machen ja auch in anderen Fällen Weiterleitungen von spanischen Namen ohne Akzent. -- Nicola - Disk 13:02, 4. Feb. 2013 (CET)

Das wäre dann allenfalls als Redirect sinnvoll, wie bei allen anderen Sachen eben auch. Hauptschrift sollte die im deutschen übliche Schreibweise sein. In jeder anderen mir bekannten WP wird das jedenfalls wenn überhaupt per Weiterleitung auf die sprachlich übliche Schreibweise gehandhabt. Wollen wir wieder päpstlicher als der Papst sein? --Pfiat diΛV^¿? 13:15, 4. Feb. 2013 (CET)

Öhm. Im Moment empfinde ich Dich päpstlicher als den Papst. Ich frage da immer: Wem tut diese zusätzliche Information weh? Meine Antwort: Niemandem. -- Nicola - Disk 13:23, 4. Feb. 2013 (CET)

Ähm, diese Information ist derzeit so gut wie unauffindbar, wenn man nicht weiß was man eingeben soll. Und das ist ja wohl kaum im Sinne einer Information. Du verstehst? --Pfiat diΛV^¿? 13:56, 4. Feb. 2013 (CET)

Nöö. Da gibt man Berlín mit Akzent ein, und schon ist man da. Es soll ja auch spanischsprachige Benutzer geben, die die deutschsprachige WP nutzen. -- Nicola - Disk 14:04, 4. Feb. 2013 (CET)

was verstehst Du an dem Problem nicht, dass dieses Akzent in der deutschen Sprache unüblich ist.--Pfiat diΛV^¿? 16:34, 4. Feb. 2013 (CET)

Wie schon in der obersten Zeile gesagt: Die Diskussion zur Löschung dieses Artikels wird geführt unter Wikipedia:Löschkandidaten/30. Januar 2013#Artikel "Berlín" (LAE). Dort stimmt eine deutliche Mehrheit für die Lösung des Problems durch einen Redirect. --Ulrich Waack (Diskussion) 16:14, 4. Feb. 2013 (CET) (Von 3M kommend)

Warum gibt es hier zu diskutieren? Einfach in der jetztigen Version so lassen, und gut ist. Die BKL-Seite ist gerechtfertigt. --Nightfly | _Disk 12:39, 5. Feb. 2013 (CET)

Lieber Ulrich, Mehrheit zählt nicht, sondern Argumente. Für mich ist es nicht einsehbar, warum dieser Fall anders gehandhabt werden sollte als andere. Ich persönlich kann es zudem nicht nachvollziehen, warum man soviel Energie in einen LA steckt, der schlichtweg obsolet ist. -- Nicola - Disk 15:01, 5. Feb. 2013 (CET)