Benutzer Diskussion:Truma2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Mai 2013 um 14:59 Uhr durch imported>Pentachlorphenol(664928) (→‎Zwischenüberschrift und Antwort: aw).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Truma2013!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 18:05, 3. Mai 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Truma2013“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

  • Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ersatz für den Benutzernamen (offizielle Firmierung/Klarname/Domäne) (optional)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
  • Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
  • Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 18:05, 3. Mai 2013 (CEST)


Dringend!

Bitte an die PR Abteilung: Laßt das Werbegeblubber aus dem Artikel. Kein Problem, wenn Ihr Daten aktualisieren möchtet, gern. Aber keine Werbeprospekte abschreiben und meinen, das sei eine Verbesserung eines Artikels. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:08, 3. Mai 2013 (CEST)
Nachtrag, wendet Euch doch bitte wieder an Fa. We-concept, denen ich bei der Erstellung des Artikels geholfen hatte, die hatten recht schnell verstanden, wie das hier funktioniert. --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:11, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich ergänze, sollte weiter Werbegeblubber kommen wird VM gestellt werden müssen, und damit ist niemanden geholfen. MfG--Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 18:14, 3. Mai 2013 (CEST)

Liebe Leute,

Bitte nehmt dies als letzte Warnung meinerseits und verschont den Artikel von Werbesprech und irrelevanten nicht-Inhalten. Bitte lest Euch dringend folgende wichtige Informationen durch:

Beim nächsten Abkippen von Firmenprospekten und anderem ungeeigneten Werbematerial werde ich Euch bei der Vandalismusmeldung eintragen, was ggf. eine Sperre Eures Accounts zur Folge haben kann.
Ihr dürft hier übrigens gern antworten.
Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 18:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Aktualisierung unseres Wikipedia-Eintrags

Liebe Wikipedia-Lektoren,

vielen Dank für Eure Nachrichten. Ich bin bei Truma für den Bereich Unternehmenskommunikation zuständig und würde gerne unseren Wikipedia-Eintrag aktualisieren. Ich habe dazu am Montag (6. Mai) alle Änderungen und Ergänzungen eingepflegt, allerdings wurde alles wieder komplett gelöscht mit dem Hinweis, dies sei "Werbegeblubber." Ich bin etwas irritiert, da ich alle neuen Inhalte sachlich, neutral und ohne werbliche Aussagen wie wertende oder beschreibende Adjektive formuliert habe. Für mich ist die Aussage, dass wir in einem bestimmten Jahr neue Produkte eingeführt oder eine Niederlassung gegründet haben, ein Fakt bzw. eine sachliche Info und keine Werbung. Auch finde ich es legitim und im Sinne des Informationsgehalts erfoderlich, bestimmte Produkte kurz zu erläutern, z.B. das Brennstoffzellensystem VeGA (erzeugt aus Flüssiggas Strom, ermöglicht eine autarke Energieversorgung) oder den LevelCheck (misst mit Ultraschall den Füllstand der Gasflasche), da der Leser ohne diese Erläuterungen mit den Infos nichts anfagen kann. Zudem habe ich alle Inhalte mit Referenzen/Quellen belegt. Auch die Liste der Auszeichnungen ist schon von Anfang an Bestandteil unseres Wikipedia-Eintrags. Ich habe diese Liste einfach weitergeführt und alle neuen Awards mit Referenzen belegt.

Ich verstehe daher nicht, welche Aussagen zu werblich sein sollen bzw. welche Inhalte ein Problem darstellen. Ich wäre Euch sehr dankbar, wenn Ihr angeben könntet, welche Aussagen/Inhalte für Euch zu werblich bzw. problematisch sind. Wir sind offen für konstruktive Kritik und gerne bereit, unsere Inhalte entsprechend anzupassen. Aber ich finde es nicht in Ordnung, einfach alle Aktualisierungen rückgängig zu machen, ohnen zu begründen, welche Aussagen/Inhalte wir ändern sollen.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr mir im Einzelnen sagen könntet, welche meiner unten stehenden Ausssagen/Inhalte Eurer Meinung nach zu werblich sind. Wir sind dann gerne bereit, die Inhalte entsprechend anzupassen.

Vielen Dank für Eure Unterstützung! Viele Grüße Jutta Bringazi (Truma 2013) --Truma2013 (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2013 (CEST)

1955 bis 1982

1972 baute Truma eine eigene Serviceorganisation auf, um die Kunden direkt auf dem Campingplatz oder zu Hause betreuen zu können.[1]

2004 bis 2010

2010 gründete das Unternehmen die Vertriebsniederlassung Truma Scandinavia und brachte die Gasdruckregelanlagen für Ein- und Zweiflaschen Mono/DuoControl CS mit integriertem Crashsensor auf den Markt.[2] Zudem stellte Truma in diesem Jahr das Anlagen- und Wasserreinigungsmittel AquaStar vor.[3]

2011 bis heute

Mit der Aventa comfort brachte Truma 2011 seine erste Dachklimaanlage auf den Markt.[4] Die Firmeninhaberin gründete 2011 die Truma Stiftung Renate Schimmer-Wottrich, die Projekte im Bereich der Kinder-, Jugend- und Familienhilfe fördert.[5]

2012 feierte Truma das Jubiläum 50 Jahre Caravanheizung[6] und brachte zwei neue Modelle der S-Heizung auf den Markt, die S 3004 und S 5004.[7] Im selben Jahr führte Truma zwei neue Produkte im Gasbereich ein: Der Truma Gasfilter schützt Regler und Ventile vor Verschmutzung und Verölung. Der Truma LevelCheck misst den Füllstand von Gasflaschen und erkennt mittels Ultraschall, ob sich am Punkt, an dem gemessen wird, Flüssiggas in der Flasche befindet.[8] Truma brachte 2012 sein Brennstoffzellensystem VeGA auf den Markt, das eine autarke Energieversorgung ermöglicht und aus Flüssiggas Strom erzeugt.[9]. 2013 steigt Truma in den Markt mit Solarmodulen ein und bringt die Truma SolarSets heraus.[10] Im Mai 2013 stellt das Unternehmen den Geschäftsbetrieb von Truma Electronic Systems (vormals Calira) in Kaufbeuren ein und nimmt die Stromversorgungs-Produkte aus seinem Portfolio.[11]

Truma Brennstoffzelle VeGA

Produkte

Truma bietet zudem Produkte für die Gasversorgung und das Energiemanagement im Reisemobil und Caravan an.

Auszeichnungen

Heizsysteme

  • Promobil, Die besten Marken, 1. Platz von 2006 - 2012[12]
  • Reisemobil International, König Kunde Award, 2. Platz 2010 - 2012[13]

Klimasysteme

  • Caravaning Design Award 2012/2013 Aventa eco[14]
  • Reddot Design Award 2012 Aventa eco[15]
  • Promobil, Die besten Marken, 2. Platz 2010 - 2012[16]
  • Reisemobil International, König Kunde Award, 2. Platz 2010 - 2012[17]
  • Camping, Cars & Caravans, König Kunde Award, 1. Platz 2010 - 2012[18]

Rangiersysteme

  • Testsieger Truma Mover® SE R, Vergleichstest Caravaning 2012[19]
  • Camping, Cars & Caravans, König Kunde Award, 1. Platz 2010 und 2012[20]
  • Caravaning, Beste Marke, 1. Platz 2010 - 2012[21]

Gasversorgung

  • Reddot Design Award 2013 LevelCheck[22]
  • Caravaning Design Award 2012/2013 LevelCheck[23]
  • Testsieger LevelCheck, Vergleichstest Reisemobil International und Camping, Cars & Caravans 2012[24]
  • DCC Technik Award 2012 Mono/Duo Control CS[25]

Stromversorgung

  • Reddot Design Award 2013 VeGA[26]
  1. ↑ Fachmagazin promobil, Zeitzeugen 30 Jahre promobil, Ausgabe 4/2013
  2. ↑ www.promobil.de: Neue Gasdruckregler von Truma
  3. ↑ www.promobil.de: Truma bringt Wassersystempflege auf den Markt
  4. ↑ www.promobil.de: Vergleichstest Klimaanlagen
  5. ↑ www.reisemobil-international.de: Truma gründet Stiftung
  6. ↑ www.promobil.de: 50 Jahre Heizungsjubiläum
  7. ↑ www.promobil.de: Zwei neue Heizungs-Versionen
  8. ↑ www.promobil.de: Neue Füllstandsanzeige Truma LevelCheck und Vergleichstest Fachzeitschrift Camping, Cars &! Caravans, Ausgabe 12/2012
  9. ↑ www.promobil.de: Brennstoffzellen im Wohnmobil und Produkttest Fachzeitung promobil, Ausgabe 1/2013
  10. ↑ www.promobil.de: Truma SolarSets zur mobilen Stromerzeugung
  11. ↑ www.promobil.de: Aus für Standort Kaufbeuren
  12. ↑ Fachzeitschrift Promobil, Ausgaben 6/2006, 2/2007, 2/2008, 3/2009, 6/2010, 6/2011, 6/2012 und www.promobil.de: Die besten Marken 2012
  13. ↑ Fachzeitschrift Reisemobil International, Ausgabe 9/2010, 9/2011, 9/2012
  14. ↑ www.caravaning-award.de: Caravaning Design Award für Aventa eco
  15. ↑ www.promobil.de: Reddot Award für Truma Aventa eco
  16. ↑ Fachzeitschrift Promobil, Ausgabe 6/2010, 6/2011, 6/2012 und www.promobil.de: Die besten Marken promobil 2012
  17. ↑ Fachzeitschrift Reisemobil International, Ausgabe 9/2010, 9/2011, 9/2012
  18. ↑ Fachzeitschrift Camping, Cars & Caravans, Ausgabe 9/2010, 9/2011, 9/2012
  19. ↑ Fachzeitschrift Caravaning, Ausgabe 6/2012
  20. ↑ Fachzeitschrift Camping, Cars & Caravans, Ausgabe 9/2010, 9/2012
  21. ↑ Fachzeitschrift Caravaning, Ausgabe 6/2010, 6/2011, 6/2012 und www.caravaning.de: Die besten Marken Caravaning 2012
  22. ↑ www.promobil.de: Reddot Design Award für Truma LevelCheck
  23. ↑ www.caravaning-award.de: Caravaning Design Award für LevelCheck
  24. ↑ Fachzeitschriften Reisemobil International und Camping, Cars & Caravans, Ausgaben 12/2012
  25. ↑ www.ikz.de: DCC Technik Award für Crashsensor von Truma
  26. ↑ www.promobil.de: Reddot Design Award für Truma

Zwischenüberschrift und Antwort

Also, erstmal die Bitte um Entschuldigung, daß es etwas länger gebraucht hat, bis ich antworten konnte. Mein Chef ist der seltsamen Meinung, daß ich gelegentlich etwas arbeiten sollte. Aus diesem Grund kann ich mir leider nicht die Zeit nehmen, selbst den Artikel für Sie zu überarbeiten. Sie werden dafür bezahlt, dies in Ihrer Arbeitszeit zu erledigen, ich beteilige mich hier in meiner Freizeit.

  • Haben Sie inzwischen die oben verlinkten Hinweise durchgelesen und bei der Rechtsabteilung nachgefragt? Das ist nur ein gut gemeinter Ratschlag, für Ihre Firma aber ggf. (schlecht gelaunter Konkurrent sucht nach angreifbaren Punkten) ziemlich wichtig.

Zum Verständnis von Wikipedia: Hier gibt es keine Lektoren sondern nur einfache Benutzer, die sich im Laufe der Zeit ein komplexes Regelwerk aufgebaut haben um hier das totale Chaos zu verhindern.
Grundsätzlich: Es gibt Relevanzkriterien, die beschreiben, wann ein Gegenstand relevant ist. Truma als Firma ist relevant für Wikipedia. Deshalb (und weil ich seit Jahren Kunde bei Ihnen bin) hatte ich We-Concept bei der Erstellung des Artikels geholfen. Es gilt aber auch: nicht alles, was für die Firma für wichtig hält, braucht in Wikipedia erwähnt zu werden. Weniger ist mehr. Das drölfzigste Detail langweilt den Leser. Auszeichnungen sind selbstverständlich wichtig und können (sollen sogar) dargestellt werden. Aber nicht alle. Hier gilt es, ein vernünftiges Maß einzuhalten und einige ( die renomiertesten / für die Firma wichtigsten ) auszuwählen. Schon der fünfte aufgelistete Award wird nicht mehr wahrgenommen sondern vom Leser übergangen da es ihn schlichtweg nicht interessiert. Klasse statt Masse.
Genauso sollte mit den (zweifellos vielen) einzelnen Produkten gemacht werden. Wer sich über die Produkte Ihrer Firma informieren möchte, wird das auf der Firmenhomepage machen oder im Katalog blättern. In der Summe ergab sich für mich der Eindruck, daß ein brauchbarer Wikipediaartikel zu einer Werbebroschüre degradiert werden sollte.
Noch ein Hinweis, Wikipedia bietet ein Mentorenprogramm an, das sich an neue Benutzer richtet. Die Mentoren können Ihnen bei den Änderungen behilflich sein, vielleicht wäre dies eine Hilfe.
Ich hoffe, ich konnte einige Unklarheiten beseitigen. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:59, 8. Mai 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Truma2013&oldid=118312125“