Benutzer Diskussion:SchirmerPower/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SchirmerPower/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SchirmerPower/Archiv/2006#Thema_1

Artikel des Tages 9. Nov

Ich bin auf deinen Namen gestoßen bei Diskussion: Artikel des Tages. Darf ich mich an dich wenden mit dem Vorschlag, für den 9. November 2006 den Exzellenz-Artikel Novemberpogrome 1938 auf die Seite zu setzen. Begründung: An diesem Tag wird die neue Münchner Synagoge eingeweiht werden. Dieses wird sicherlich in den Nachrichten an prominenter Stelle herausgestellt werden. Im Zusammenhang mit Reichskristallnacht (redirekt) wird dieser Artikel also hochaktuell sein. MfG Holgerjan 16:53, 5. Nov. 2006 (CET)

Hat sich erledigt / ist schon im Plan. Holgerjan 17:45, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Holgerjan,
danke für deinen Eintrag. Ich trage meist nur die fehlenden früheren Artikel des Tages nach, sofern sie am Folgetag noch nicht eingetragen wurden. Mit den Vorschlägen habe ich mich noch nicht so intensiv beschäftigt. Dies kann man auf der entsprechenden Seite diskutieren. Zu beachten ist aber, dass sich trotz des in diesem Fall schrecklichen Anlasses nicht jedes Jahr die gleichen Jahrestage wiederholen können. Dazu gibt es zu viele exzellente Artikel, zu viele Jahresstage und zu wenige Kalendertage im Jahr. In diesem Fall wird es klappen, wenn du durchblätterst, siehst du, dass Wiederholungen meist begründest abgelehnt werden. Grüße, Gerald SchirmerPower 19:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Dein monobook will sich selbst löschen!

Nur mal so als dezenter Hinweis: Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen. --Fritz @ 16:11, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Fritz, danke für deinen Hinweis.
Nachdem mein Browserfenster schon mehrmals beim Editieren stehen geblieben ist, nachdem ich schon mehrmals die History verloren hatte (insbesondere beim gleichzeitigen Ändern mehrerer Artikel in mehreren Fenstern), längere WP-Seiten sich merklich länger aufbauten und weil durch das Script immer wieder die Spracheinstellungen bei mir umgestellt wurden, wollte ich das monobook vorübergehend wieder ausbauen und habe es mit der html-Kommentierung versucht.
Das Ergebnis sah (optisch) ganz interessant aus und das monobook lief nicht mehr. Dass unter anderem die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen gesetzt wurde, habe ich erst nach deinem Hinweis gemerkt. BLueFiSH ✉ (Langeweile?) war schon so nett und hat das Script zurück geändert. Leider konnte ich damit gar keine Edits mehr machen und habe es erst jetzt mit einem Trick geschafft. Deshalb meine späte Antwort. Nette Grüße, Gerald SchirmerPower 14:23, 10. Nov. 2006 (CET)

@SchirmerPower: Bluefish hatte das schon richtig gemacht; Du hattest nämlich nicht den Quelltext des monobook.js kopiert, sondern den sichtbaren Text, und da geht dann leider alles kaputt. Gruß, — ^PDD — 14:15, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo — ^PDD —, mein Eintrag hat sich leider überschnitten mit deinem. Ich musste erst den monobook noch mal abändern, bevor ich hier einen Eintrag machen kann (Gründe siehe oben). Danke für deine Hilfe und Grüße, Gerald SchirmerPower 14:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Alles klar. HTML-Kommentierung geht deshalb nicht, weil JavaScript kein HTML ist :-)

Ich wär dir dankbar, wenn du das mit den umgestellten Spracheinstellungen erklären könntest; evtl. ist da dann nämlich ein Bug im Skript, den ich natürlich gern beseitigen würde. Danke, — ^PDD — 14:32, 10. Nov. 2006 (CET)

bzgl. html: War mir dann auch bewusst, aber ich hatte leider die Auswirkungen zu spät erkannt.
bzgl. Skript: Meine erste Vermutung war, dass es eine bestimmte Tastenkombination sein könnte, die normalerweise nicht hierfür verwendet wird. Also die Sprache/eigentlich "Eingabegebietsschema wechseln" kann man normalerweise mit der Tastenkombination Links-Alt+Shift umschalten, solange das Skript läuft, passiert das jedoch bei mir dauernd, so dass es entweder durch eine andere Tastenkombination ausgelöst wird oder vielleicht durch das Skipt selbst(?)... Ich konnte allerdings noch keinen Algorithmus feststellen, nur dass ich ständig die Sprache zurückstellen muss. Einen Bug vermute ich erst als letzte Möglichkeit ("das Problem sitzt ja meist vor dem Computer" ;-) ). Bei Gelegenheit werde ich das nochmal in Ruhe testen und sage dir dann Bescheid, wenn ich mehr weiß. Ich habe übrigens IE6.0 SP2 unter XP Prof. SP2. Grüße, Gerald SchirmerPower 14:51, 10. Nov. 2006 (CET)

Danke. Finde das interessant bis bedenklich. Falls sich das irgendwann mal reproduzieren lässt, sag bitte Bescheid... von dem Fehler höre ich zum ersten Mal. Lieber Gruß, — ^PDD — 14:56, 10. Nov. 2006 (CET)

NN

Hi, kurze Frage: Du hast bei NN einen Link zu Nichts Neues gesetzt. Ist mit der Abkürzung NN für Nichts Neues wirklich die verlinkte Kurzgeschichte gemeint oder geht es dabei eher um eine Kurzform in Briefen oder E-Mails bzw. um Internet-Jargon? Gruß Hewa 15:57, 13. Nov. 2006 (CET)

Es geht natürlich um die verwendete Kurzform und nicht um die Kurzgeschichte (für die Geschichte von Elisabeth Langgässer gibt es ja keine Abkürzung). Ich hatte aber noch keine Idee, wie ich das am Besten mache. Dafür müsste eigentlich eine BKL-Seite her, es schien mir der Begriff "nichts neues" allerdings zu unbedeutend und ich hatte die Verlinkung zu der Geschichte absichtlich erst mal drin gelassen. Auf der Seite Liste der Abkürzungen (Netzjargon) habe ich auch nichts passendes gefunden. Hast du eine Idee? Sollte man die Zeile vielleicht unverlinkt lassen oder ganz raus nehmen? Grüße, Gerald SchirmerPower 16:09, 13. Nov. 2006 (CET)

Eupareunie

Hab ich gerade unter Nicht kategorisierte Artikel gefunden. Hast Du denn keinen Artikel gefunden, in den Du diesen einen Satz einbauen und das Stichwort als Weiterleitung verwenden konntest? -- Olaf Studt 19:01, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Olaf, danke für deine Nachfrage und es freut mich, dass jemand meinen Mini-Artikel registriert hat. Ich habe jetzt erst mal den Artikel einkategorisiert, wobei ich Kategorie:Sexualpraktik allerdings nur im weitesten Sinne zutreffend finde. Ich schätze, man könnte die Info im Artikel Sex gut einbinden, ich habe aber nicht die nötige Muße, um es geschickt unterzubringen. Daneben habe ich das Verständnis von einer Enzyklopädie, dass ich einen (Fach)begriff suche und eine Erklärung dazu finde. Da dies bei meiner Suche ausgeblieben ist, habe ich den Beitrag hinzugefügt. Leider hatte ich aber noch keine Idee, wie man den Artikel vielleicht ausbauen könnte und hoffe auf "unsere" Fachleute aus dem Portal:Liebe und Sexualität. Grüße, Gerald SchirmerPower 22:34, 29. Dez. 2006 (CET)