Benutzer Diskussion:AHZ/13/08

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AHZ/13/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AHZ/13/08#Thema_1

Grand Hotel Cesenatico

Wie kommst Du drauf, dass der Seiteninhalt Unsinn war? -- 79.168.56.35 01:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ist jetzt in Wikipedia:Löschprüfung#Grand_Hotel_Cesenatico -- 79.168.56.35 02:29, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bundesverkehrswegeplan 2015

Moin Kollege, vielleicht magst Du dir die Diskussion zu deinem LA mal durchlesen und dann selber den Antrag zurück ziehen? Die Diskussion ist so eindeutig wie nur selten gegen eine Löschung. Gruß, --Wdd (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

Aber warum denn, seitdem der LA drin steht ist, wächst der inhaltsleere Platzhalter langsam zu einem Artikel an und bekommt Inhalt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 10:38, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo AHZ,

Sorry, das ich dich damit nochmal nerve. Wie gesagt ich hab den Artikel zu Andreas Otto erweitert. Und jetzt steht folgendes in der Versionengeschichte:

(Aktuell | Vorherige) 17:13, 30. Jul. 2013‎ AHZ (Diskussion | Beiträge)‎ . . (1.831 Bytes) (-3.846)‎ . . (Die letzte Textänderung von Tiuri Greit wurde verworfen und die Version 120123414 von Kolja21 wiederhergestellt.) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

(Aktuell | Vorherige) 16:21, 30. Jul. 2013‎ Tiuri Greit (Diskussion | Beiträge)‎ . . (5.677 Bytes) (+3.846)‎ . . (rückgängig)

Wer hat denn die Änderung die ich vorgenommen habe wieder verworfen, und kann ich zu den Gründen irgendwo einen Kommentar finden?

Vielen Danke für deine Hilfe

Tiuri Greit

Hallo Tiuri Greit, ach von diesem Otto ist die Rede. Meinst du nicht auch, dass sich das wie Wahlwerbung liest? Viele Grüße --ahz (Diskussion) 08:42, 2. Aug. 2013 (CEST)

Info

Ich war so frei! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:34, 2. Aug. 2013 (CEST) Danke --ahz (Diskussion) 13:37, 2. Aug. 2013 (CEST)

"Heroes"

Hallo AHZ, warum hast Du "Heroes" gelöscht? Die L-Diskussion ging imo klar in Richtung behalten. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:51, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Linksfuss, warum sollte ich denn Heroes löschen? --ahz (Diskussion) 11:55, 4. Aug. 2013 (CEST)

Man beachte die Anführungsstriche! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:59, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ich nehme an, Du wolltest nur Platz machen für die Verschiebung von Heroes (Lied) auf das korrekte Lemma. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 12:19, 4. Aug. 2013 (CEST)

Gegen eine Verschiebung von Heroes (Lied) und Heroes (Album) habe ich nichts. Dann macht aber eine BKL unter dem Lemma Sinn. Gruß --ahz (Diskussion) 12:27, 4. Aug. 2013 (CEST)

Appel

Hallo AHZ, Die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Appel_Elektronik wurde durch dich zur Neuanlage gesperrt, da reiner Werbeeintrag. Ich habe einen Eintrag dazu, der m.E. rein informativ ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dhwikrn13/Appel_Elektronik. Ist eine Neuanlage denkbar? Danke. Gruß Dhwikrn13(nicht signierter Beitrag von Dhwikrn13 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 10. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Dhwikrn13, Wikipedia ist allerdings kein Unternehmensverzeichnis. Für eine enzyklopädische Relevanz gibt es gewisse Anforderungen, die Appel aber bei weitem nicht erfüllt. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 12:44, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe ihm mal ein paar Hinweise auf seine DS gestellt und auf das Unternehmenswiki hingewiesen. Schönes Wochenende -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:02, 10. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Service. --ahz (Diskussion) 20:40, 10. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Otto

Lieber AHZ, aus dem Urlaub zurück, muss ich dich nun nochmal zu dem Andreas Otto Artikel befragen.

Das es nach Werbung klingen könnte, war auch meine Sorge, da ja die Wahl gerade ansteht. Ich habe mich daher bei vergleichbaren wiki seiten umgeschaut und mich bemüht deren Stil zu übernehmen und einen informativen, gut lesbaren Artikel zu schreiben, da ich den alten als nicht sehr ansprechend wahrgenommen habe.

Du findest also den kompletten Artikel unbrauchbar? Ich hätte gedacht, dass man sich dann dazu zumindest mit einer Begründung äußert, wenn man diesen Schritt vornimmt. Eine andere Möglichkeit wäre doch gewesen, sich der Elemente die du für zu viel oder zu schlecht formuliert hälst, anzunehmen und diese zu löschen oder zu überarbeiten. Insofern mach doch bitte konkret, was dir nicht passt und wir arbeiten dran.

Liebe Grüße Tiuri --Tiuri Greit (Diskussion) 16:30, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Tiuri Greit, die alte Version enthält ausreichend Grundunformationen und das werbefrei. Wenn du die Werbung nicht findest, dann ließ doch bitte deinen Text von unten nach oben. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 21:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

SLA: Simon Breuer

Moin. Du hast Simon Breuer eben gelöscht. Ist die Relevanz tatsächlich nicht allein aufgrund der politischen Arbeit gegeben? Ich finde, das hatte durchaus Potenzial. Gut, sonst hätte ich den Artikel nicht verfasst... Eine kurze Begründung würde mich daher freuen. Danke. :) --79.238.23.84 12:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo 79.238.23.84, schaust mal bitte unter WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Weder als Politiker noch als Amtsrichter ist ein Anzeichen einer Relevanz vorhanden. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2013 (CEST)

Trifft zwar nicht 100 %ig die Frage, aber der Ansatz ist erkennbar. Danke. :) --79.238.23.84 13:46, 17. Aug. 2013 (CEST)

wiki seite bund der selbstständigen / landesverband berlin e.V. gelöscht

Warum?

Seite war noch nicht fertig...

Meine Legitimation findest du auf http://bdsberlin.de/der-verein/der-vorstand/

im übrigen erfüleln wir genau dioe kriterien:

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die

eine überregionale Bedeutung haben - der berliner verein ist der hauptstadtverein, im übrigen ist auch baden-würtenberg auf wikipedia vertreten besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen - regelmäßig eine besondere Tradition haben oder - seit 1891 ! eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen - 120, vor 5 Jahren noch 3500 !

gruß harald schottenloher

--Bdsberlin (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2013 (CEST)

Der Bund der Selbstständigen hat einen Artikel. Das ist völlig ausreichend. Landesverbände sind völlig irrelevant. Gruß --ahz (Diskussion) 10:21, 21. Aug. 2013 (CEST)

Aloys Greither

Hallo AHZ, das ist jetzt aber … komisch. Entmg erstellt Aloys Greither, XenonX3 verschiebt es nach Benutzer:Entmg/Aloys Greither und schützt Aloys Greither, und dann legst du das wieder an, textlich praktisch identisch zum BNR-Entwurf? Kurioser BK? Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:23, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab daran nur eine Kleinigkeit geändert, wahrscheinlich hat XenonX3 es zeitgleich in den BNR verschoben. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 12:28, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ja, das wird's wohl gewesen sein. Ein heilloses Durcheinander... Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:45, 29. Aug. 2013 (CEST)

Schlossmediale Werdenberg

Lieber AHZ Sie haben unsere neue Seite der Schlossmediale Werdenberg gelöscht. Können wir diese Seite wieder erstellen, wenn wir die Werbung für 2014 weglassen. Sehr gerne würden wir das Festival wie das ORIGEN Festival in Riom oder das Lucerne Festival eintragen. Freunliche Grüsse Karin Schlegel

Hallo Karin, falls das Festival diese Kriterien erfüllt gerne. Bisher stand dazu aber auch nichts drin. Viele Grüße --ahz (Diskussion) 14:22, 13. Aug. 2013 (CEST) --ahz (Diskussion) 08:18, 1. Okt. 2013 (CEST)