Diskussion:Transamerica

Einige (hoffentlich konstruktive) Kritikpunkte am Artikel ...

• "Eine konservative Transsexuelle" -- wie ist hier 'konservativ' gemeint? Die Rolle der christlichen Missionarin ist ja nur aufgebaute Fassade, hinter der sie ihre Unsicherheit im Umgang mit ihrem Sohn verbirgt… Ich finde ueberhaupt Mehreres in diesem Abschnitt ("Vollstaendige Handlung"), wo ich die Sache durchaus anders gesehen oder formuliert haette:
  • der aus ihr … auch aeusserlich … : sollte man eigentlich weglassen, bei der letzten Operation gehts ja schliesslich nur noch um intime Bereiche
  • sichergestellt werden, dass … sicher ist : der Therapeutin gings um das geordnete Abschliessen, die Sicherheit ist ja durch Brees Draengen offensichtlich
  • heimlich plant; austricksen will : halte ich fuer POV, ich haette nur Unsicherheiten im wechselseitigen Umgang gesehen, keinen Boeswillen
• "urspruenglich als Mann geboren" -- kann bei Hermaphroditismus nicht stimmen, "erzogen" mag richtiger sein.
• Den Verlauf der Beziehungen der Weinsteins und Disney halte ich hier fuer irrelevant.
• Weiters: "urkomisch" (im Text und via "Maxim", WSJ) hat fuer mich hier einen leicht transphoben Beigeschmack - es gibt durchaus etliche komische Elemente, aber "ur-" liesse eher auf schenkelklopferischen und herabwuerdigenden Travestieklamauk schliessen, wo doch der Film gerade seine Staerke darin hat, dass der Hauptperson ihr Anspruch auf Wuerde gelassen wird. -- Mag aber auch sein, die deutsche Synchronisierung betont tatsaechlich diese Elemente im Gegensatz zur Originalfassung mehr ...

Summsumm2 (Diskussion) 18:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Sei mutig, Summsumm2 – it’s a Wiki! Der Artikelanfang ist vor mehr als acht Jahren entstanden. Damals hat man eher weniger auf Quellen geachtet. Heutzutage würde ich den Artikel wohl ganz anders aufziehen, aber dazu fehlt mir momentan leider die Zeit. Bei Eigeninterpretationen wäre ich allerdings immer vorsichtig und würde dann eher die Meinungen und Interpretationen der Fachpresse wiedergeben, sofern in diesen und jenen Punkten Einigkeit herrscht. --César (Diskussion) 19:23, 14. Aug. 2013 (CEST)

Bin gerade beim Ändern des Artikels und verschiebe zum Archivieren den Weinstein Teil mal hierher:

1979 hatten die beiden Brüder das erfolgreiche Filmstudio Miramax gegründet, das 1993 von der Walt Disney Company übernommen wurde. Zum Bruch zwischen den Weinstein-Brüdern und Disney kam es, als Disney Miramax den Verleih von Michael Moores Dokumentation Fahrenheit 9/11 untersagte. 2005 verließen Bob und Harvey Weinstein Miramax und gründeten ihre eigene Filmfirma.

Irgendwie fehlen in meiner geänderten Schilderung der Handlung allerdings etwas der Witz und die Unterhaltsamkeit, die der Film auch hat, wüßte jetzt aber nicht, wie die thematisch einzubauen wären ... Vielleicht reichen die Kritiken weiter unten als gutes komplementäres Gegengewicht Summsumm2 (Diskussion) 15:23, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Summsumm2, großes Lob! Der Artikel hat durch Deine Korrekturen echt gewonnen! Deine Kritikpunkte waren gerechtfertigt, und Du hast sie super umgesetzt! Vielen Dank! Ich hoffe, Du hast Lust weiter zur Wikipedia beizutragen! --Tomtiger (Diskussion) 12:36, 26. Nov. 2013 (CET)

Danke für das nette Feedback, freut mich :-) ! Summsumm2 (Diskussion) 19:28, 1. Dez. 2013 (CET)