Wikiup:Checkuser/Anfragen/Kein Einstein und Pyrometer
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (Antragstellender Benutzer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Kein Einstein – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | Pyrometer – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
- Beiträge von Benutzer1, Benutzer2 und Benutzer3 (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle drei Benutzer
- Editor Interaction Analyser
| 1) Benutzer1 |
2) Benutzer2 |
3) Benutzer3 | |
|---|---|---|---|
| 1) Benutzer1 | X | 1/2 (EIA) | 1/3 (EIA) |
| 2) Benutzer2 | 2/1 (EIA) | X | 2/3 (EIA) |
| 3) Benutzer3 | 3/1 (EIA) | 3/2 (EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden, plausibel? "Regelmäßige" Überlappungen um Artikelraum z.B. [1] und QS-Physik [2]
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Stalken und Unterstellungen von Sockenpuppen und Editwars gegen mich, Benutzer:Ohrnwuzler, Benutzer:NeuesTauwetter und unbelegte Edits bzw. Reverts ~~~~
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Die Anfrage von Glupschki hier steht im Zusammenhang mit dieser CU-Anfrage von Kein Einstein gegen (unter anderem) Glupschki. --mfb (Diskussion) 13:19, 4. Dez. 2013 (CET)
Sehr unwahrscheinlich. Offenbar missbräuchliche Revanche-Anfrage. --Otberg (Diskussion) 14:59, 4. Dez. 2013 (CET)
- allerdings. ca$e 14:14, 5. Dez. 2013 (CET)
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
- Regelmäßige Überlappungen in Themenbereichen kann darauf hindeuten, dass die Personen hinter den Accounts ähnliche Interessen haben. Für einen CU völlig unzureichend.--Müdigkeit 14:47, 5. Dez. 2013 (CET)
Ich bin Kein Einstein auf der CON 2011 begegnet (allerdings ohne Rückbestätigung) und Pyro im Sommer in Duisburg (s. Einträge). Zumindest die getroffenen Personen weisen keinerlei äußere Ähnlichkeit auf. --Elop 16:03, 6. Dez. 2013 (CET)
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 13:47, 5. Dez. 2013 (CET)
Die Anfrage erscheint auf den ersten Blick (und auch auf den zweiten) unbegründet. Wenn hier nicht in kurzer Zeit wirklich gute Argumente kommen, werde ich diesen Antrag schließen, ohne eine Abfrage durchzuführen. Es handelt sich bei beiden Accounts übrigens um Benutzer, die mittels Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften bestätigt wurden. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 13:47, 5. Dez. 2013 (CET)
- Kannst du eigentlich sofort schließen, den es ist ein Racheantrag auf diesen Antrag hier. --
Funkruf WP:CVU 19:37, 5. Dez. 2013 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Offensichtlich unbegründeter Antrag. Keine Abfrage. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 16:17, 6. Dez. 2013 (CET)
Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen
Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte MaVorlage:SSnahmen sind hier dokumentiert.
