Diskussion:OpenAL

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. März 2014 um 19:10 Uhr durch imported>W codebreaker(591326) (→‎... und überhaupt: Update).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Tabelle auskommentiert

Ich habe die riesge Tabelle über Programme die OpenAL nutzen auskommentiert. Wenn nichts und niemand dagegenspricht werde ich sie bei Gelegenheit vollständig löschen. --Global667 10:12, 11. Jan. 2010 (CET)

und der grund waere? die tabelle ist einklappbar und damit duerfte die groesse und uebersichtlichkeit kein argument darstellen... --06:45, 16. Mai 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 203.118.156.91 (Diskussion) )


Weblinks zu OpenAL-Implementierungen

Ich habe eben den Weblink zu JoAL auskommentiert. Meiner Meinung nach führt es zu weit, jede OpenGL-Implementierung unter Weblinks aufzuführen. Eventuell wäre es möglich die einzelnen Implementierungen / Bindings in der Tabelle zu verlinken, ähnlich wie bei C-Plusplus im Kapitel C++-Compiler. Meinungen? -- HesseTom 14:19, 21. Okt 2005 (CEST)

IMHO sollten _OpenGL_-Implementierungen HIER in der Tat NICHT aufgelistet werden... ;) --Markus Moll 09:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

"Die" oder "Das" API

Diese Diskussion wurde schon mal hier geführt, leider nicht besonders intensiv. Ich habe mich entschlossen, in diesem Artikel "die" API zu nutzen. Argumente:

  • Aktuell wird diese Form im Wiki-Artikel API bevorzugt
  • Neue demokratische Rechtschreibung nach Google (85000 zu 25000 zu Gunsten von "Die API")
  • Es heisst zwar "das" Interface (warum eigentlich?), aber "die" Schnittstelle
  • Mein Sprachgefühl sagt "die" API, aber das ist wohl nicht ausschlaggebend

Wenn es jemanden so stört bitte Bescheid geben -- HesseTom 14:29, 21. Okt 2005 (CEST)

Mich störts! Ich hab zwar die Reaktionszeit eines Gletschers (Dein Beitrag war vor 8 Jahren!) aber mich stört es auch heute noch. Argumente:

  • Mein Sprachgefühl sagt "das" API, aber das ist wohl genauso wenig ausschaggebend, daher nur als "Gegengewicht".
  • API kommt zwar aus dem englischen "Application Programming Interface" ausgedeutscht heisst das dann "Applikations Programmier Interface" und es heisst ja ganz klar "das" Interface.
  • demokratie (demokratische Rechtschreibung nach Google) kann zwar zu einem Konsens führen, muss aber nicht zwingend der Weisheit letzter Schluss sein.

IMHO sollte man konsequenterweise die deutsche Abkürzung "APS" (Applikations Programmier Schnittstelle) einführen. Dann kann man korrekterweise auch "die APS" schreiben. W codebreaker (Diskussion) 07:46, 29. Okt. 2013 (CET)

Absätze unter OpenAL

Die sollten überarbeitet werden. Da sind sogar zwei Absätze die jeweils nur aus einem Satz bestehen. Das kann man sicher sinnvoll auf zwei oder maximal drei Absätze umschreiben. --89.245.200.24 20:07, 7. Mär. 2009 (CET)


Weblinks

Die Beiden Tutorien Links sind defekt oder? --94.221.108.236 23:11, 12. Jan. 2011 (CET)

... und überhaupt

Hat jemand von der verehrten Wikipedia Gemeinde eine Ahnung was mit OpenAL passiert ist? OpenAL wird zwar überall als "der Standard für 3D Sound" angepriesen (nicht nur bei Wikipedia). Aber wenn ich eine Seite suche mit dem neusten download renn' ich ins leere. Der link nach www.openal.org existiert nicht mehr. Nicht mal mehr bei Creative bringt eine Suche nach OpenAL etwas hervor. Gehört OpenAL bereits zur Geschichte? W codebreaker (Diskussion) 07:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Update Stand 26.März 2012: Es tut sich offenbar etwas, die OpenAL Webseite bringt ein sehr kurz gefasstes coming (back) soon. W codebreaker (Diskussion) 20:10, 26. Mär. 2014 (CET)