Wikiup:Qualitätssicherung/27. Februar 2006

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. (Nachzügler) -- Krischan111 22:08, 7. Feb. 2008 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}

Neue Artikel überprüfen am 27. Februar. 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok Q'Alex 0.30 - 1 Uhr:  Ok Q'Alex 1 - 1.30 Uhr:  Ok Q'Alex 1.30 - 2 Uhr:  Ok Q'Alex 2 - 2.30 Uhr:  Ok Q'Alex 2.30 - 3 Uhr:  Ok Q'Alex 3 - 3.30 Uhr:  Ok Q'Alex 3.30 - 4 Uhr:  Ok Q'Alex 4 - 4.30 Uhr:  Ok Q'Alex 4.30 - 5 Uhr:  Ok Q'Alex 5 - 5.30 Uhr:  Ok Q'Alex 5.30 - 6 Uhr:  Ok Q'Alex 6 - 6.30 Uhr:  Ok Q'Alex 6.30 - 7 Uhr:  Ok Q'Alex 7 - 7.30 Uhr:  Ok Q'Alex 7.30 - 8 Uhr:  Ok Q'Alex 8 - 8.30 Uhr:  Ok Q'Alex 8.30 - 9 Uhr:  Ok Q'Alex 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr:  Ok Silberchen ••• 23 - 23.30 Uhr:  Ok Silberchen ••• 23.30 - 0 Uhr:  Ok Silberchen •••

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

NEUES FORUM (erl.)

Ist hier noch was zu verbessern? Antifaschist 666 00:20, 27. Feb 2006 (CET)

Kreuzeck (erl.)

Ich dachte immer, das Krezueck ist ein Berg, denn ich kenne eine Kreuzeckbahn (Seilbahn). Wer kennt sich da vor Ort aus - außerdem geht ein Link von einem Kreuzeck bei Oberstdorf jetzt hierher? Mef.ellingen 01:17, 27. Feb 2006 (CET)

Sowohl Oberstdorf als auch Garmisch-Partenkirchen haben einen Berg mit dem Namen Kreuzzeck. Habe den Artikel etwas überarbeitet und einen Link gesetzt, aber viel steht da jetzt noch nicht. --Rlbberlin 21:47, 27. Feb 2006 (CET)

U club (erl.)

Ich kenne zwar die genannten Künstler nicht, würde aber gerne wissen, in welchem Tal der Club liegt. Mef.ellingen 01:28, 27. Feb 2006 (CET)

Der Club befindet sich in Wuppertal-Elberfeld--Rlbberlin 19:54, 27. Feb 2006 (CET)

• Seid ihr euch sicher, dass der hier richtig eingetragen ist? Ich würde eher sagen, dass wäre eine Sache für die Löschkandidatenseite, da keine Relevanz ersichtlich ist und auch noch das Lemma anscheinend falsch geschrieben ist. --Skyman gozilla 00:31, 28. Feb 2006 (CET)

Das Lemma müsste wohl U-CLUB sein, aber von Raggae und Hiphop hab ich keine Ahnung. --Rlbberlin 08:08, 28. Feb 2006 (CET)

Skiff (erl.)

Es gibt auch andere Segelboote mit flachem Boden - da sind noch mehr Kriterien erforderlich, dass es ein Skiff ist. Mef.ellingen 01:42, 27. Feb 2006 (CET)

Legende von der Mondprinzessin

Zur Legende dürfte werden, wer daraus einen Artikel macht.--DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 03:54, 27. Feb 2006 (CET)

Eine schöne Geschichte. Vielleicht kennt sich ja jemand mit japanischer Literatur aus? Relevanz unklar.--Rlbberlin 19:45, 27. Feb 2006 (CET)

relevanz ist gegeben: siehe z.b, hier - die ausführliche geschichte findet sich z.b. hier - eine google suche nach "Kaguya Hime" sollte noch mehr infos bringen... ich bin leider ab morgen bis montag fort und muss heute noch meine reise vorbereiten - sonst würd ich mich selbst ransetzen...--Moneo 21:49, 27. Feb 2006 (CET)

Wacom (erl.)

In weiten Strecken werblicher Stil. --jha 10:44, 27. Feb 2006 (CET)

• Hmm, weiß nicht. Also mir ist jetzt nichts gravierendes aufgefallen. --Skyman gozilla 00:39, 28. Feb 2006 (CET)

Ich habe mal einen Hinweis auf den Patentschutz eingebaut - somit wird das einzigartig etwas relativiert... Rbrausse 09:05, 28. Feb 2006 (CET)

John Parker (erledigt)

Könnte jemand John Parker nach John Johnston Parker verschieben ? Es gibt nämlich noch einen weiteren John Parker, der Gouverneur von Louisiana war. 89.48.60.191 11:56, 27. Feb 2006 (CET)

Es gib sogar noch mindestens einen dritten - bitte die Links mit durchsehen --Bahnmoeller 13:30, 27. Feb 2006 (CET)

Links sind gefixt, dank Bahnmoeller erledigt. --Tolanor - dis ^qs 21:41, 27. Feb 2006 (CET)

Knight_Online (erl.)

Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber die Ausführung des Artikels ist grottenschlecht. Entweder in enzyklopädische Form bringen oder der Löschung übereignen --Gunter Krebs Δ 12:25, 27. Feb 2006 (CET)

Rechtschreibung ist gruselig und viele Insiderbegriffe sind nicht erklärt. Bevor der Artikel gelöscht wird, möchte ich aber unbedingt erfahren welche Bedeutung sich hinter "telepotier mich" verbirgt.--Rlbberlin 20:33, 27. Feb 2006 (CET)

Killepitsch (erl.)

es wird eigentlich nichts erklärt, aber geben tut es das Zeugs --Bahnmoeller 13:21, 27. Feb 2006 (CET)

ich habe mich mal dran versucht, könnte irgendjemand den Artikel nach Killepitsch verschieben? So heißt das Zeug offiziell Rbrausse 11:17, 28. Feb 2006 (CET)

Ich habe ihn selber verschoben, da das Getränk wohl wirklich so heißt - Guugel listet einige Treffer für Kilepitsch, daher ist ein redirect wahrscheilich hilfreich Rbrausse 12:29, 28. Feb 2006 (CET)

Wertgrenzprodukt (erl.)

Hat bereits enien Lückenhaft-Baustein mit der Begründung: "OMA-Test, Einordnung, weitere Erläuterung". Vielleicht findet sich hier ein Wirtschaftskundiger, der sich des Artikels etwa annehmen kann --Q'Alex 13:36, 27. Feb 2006 (CET)

VVDi (erl.)

aufpolieren. z. B. ganze Sätze bilden usw. ich als Laie werde bisher daraus nicht schlau.--Q'Alex 13:50, 27. Feb 2006 (CET)

Diese Dosen gibt es wirklich. Ich habe mal versucht daraus zwei Sätze zu bilden. Aber vielleicht kann noch Fachliches nachgereicht werden. --Rlbberlin 20:10, 27. Feb 2006 (CET)

Sozialarbeit (erl.)

Zitat Soziale Arbeit: "Soziale Arbeit dient als Überbegriff für Sozialpädagogik und Sozialarbeit.". Artikel Sozialpädagogik ist vorhanden, unter Sozialarbeit steht hingegen nur ein Redirect auf den Überbegriff Soziale Arbeit! -- Azor 14:06, 27. Feb 2006 (CET)

Wenn 'Soziale Arbeit' der Oberbegriff ist, finde ich es angebrachter, die einzelnen Ausführungen jeweils unter Sozialarbeit und Sozialpädagogik zu verfassen. Derzeit scheint in dem Artikel Soziale Arbeit hauptsächlich die Sozialarbeit behandelt zu werden. Auch dieser Artikel müsste dann überarbeitet werden. Coyote III 16:19, 28. Feb 2006 (CET)

Data-Envelopment-Analysis (erl.)

11.300 Treffer beim Herrn und Meister sprechen für "wichtig", aber ich habe keine Ahnung, worum es gehen soll. Haarschaft am "Kein-Artikel"-LA vorbei. Vielleicht erbarmt sich jemand. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 14:42, 27. Feb 2006 (CET)

Auto Club Europa (erl.)

Schon im zweiten Absatz steht eher Info aus der aktuellen Werbebroschüre. Preisinformationen und Selbsteinschätzungen, warum der ACE besser als der ADAC sei, gehören z.B. IMO nicht in einen WP Artikel. --A.Heidemann 14:45, 27. Feb 2006 (CET)

auf nicht werblichen Teil reduziert. --cerealie 12:34, 28. Feb 2006 (CET)

Altenfeld (Winterberg) (erl.)

Hm, was sagt mir der Artikel, was ich noch nicht aus dem Lemma erfahre? Habe mich nicht getraut nen LA zu stellen ;-) --Michael Sander 18:10, 27. Feb 2006 (CET)

Dornheim (Hessen) (erl.)

Noch so einer, wie der Winterberger. Hier aber IMHO schon vor LA sicher, trotzdem irgendwie dürftig. --Michael Sander 18:21, 27. Feb 2006 (CET)

Adi Nemec (erl.)

Selbstdarsteller siehe: Benutzer:Floda Wilma Cemen. Relevanz unklar, benötigt Wikifizierung & Überarbeitung. --Rlbberlin 19:13, 27. Feb 2006 (CET)

Hab NPOV (hoffentlich zufriedenstellend) gerade gebogen, Format verbessert, kat, pd, ... Relevanz kann ich nicht beurteilen. --Wirthi 20:16, 27. Feb 2006 (CET)

Bin der gleichen Meinung: Selbstdarsteller. Da mir die österreichische Kunstszene bestens vertraut ist und Herr Nemec auch nicht in der größten österreichischen Künstlerdatenbank gelistet ist [1] - wo wirklich jeder drin steht, der irgendwo mal ausgestellt hat - , halte ich den Eintrag für nicht lexikonrelevant. Beim Googeln stößt man nur auf Seiten, in die man sich selbst eintragen kann. Bin für einen Löschantrag, wenn nicht noch eine akzeptable Ausstellungsliste beigestellt wird. -- Doktorscholl 18:40, 28. Feb 2006 (CET)

Es fehlen Hinweise zur Ausbildung (Autodidakt?), Teilnahme an Ausstellungen, Pressehinweise. Dem Künstler, der sich in viele Verzeichnisse selbst einträgt, geht es hier umd die Schaffung eines weiteren Marktplatzes (Link zur Homepage mit Verkaufsangeboten). Keine Relevanz erkennbar - unbedingt löschen.--Rlbberlin 19:44, 28. Feb 2006 (CET)

Masters of Hardcore (erl.)

Raverfest ohne form, Relevanz? Ich fühle mich etwas alt.--Jkü 19:20, 27. Feb 2006 (CET)

Habe es mal etwas lesbarer gemacht. Ein Kenner der Szene sollte den Text auf sachliche Richtigkeit überprüfen und ggf. ergänzen und korrigieren --WolfgangS 20:13, 27. Feb 2006 (CET)

Relevanz ist auf jeden Fall gegeben - siehe auch interwiki. --Rlbberlin 22:20, 27. Feb 2006 (CET)

Relevanz ist ok. Die englische Version handelt aber in erster Linie von dem Label, und das letzte Konzert sei in Dortmund gewesen...hm, ein weites Feld.--Jkü 07:18, 28. Feb 2006 (CET)

Das kennt man auch in anderen Bereichen: Der Soundtrack zum Film zum Buch zum Computerspiel ... Hier gibt es auch Konzerte, Platten, T-shirts ... Ich finde zwar diese "Musik" grausam, aber ich bin auch schon alt. Fachlich könnte da vielleicht jemand mit Niederländisch-Kenntnissen weiterhelfen. --Rlbberlin 07:52, 28. Feb 2006 (CET)