Diskussion:Lucian Pulvermacher
--Wahldresdner 16:55, 5. Aug. 2008 (CEST)
Was heißt hier "eigentlich Earl Pulvermacher"? Gibt es dazu Quellen, wie er denn heißt, und wie es zu dem Namenswechsel kam?--Bhuck 09:42, 6. Aug. 2008 (CEST) Auch die Berichte, er sei gestorben, wären zu belegen. Und man sollte schon erwähnen, was in dem einen Zeitungsartikel steht, dass er die Taufen der heutigen Kardinäle in Rom als ungültig betrachtet. In der Ökumene ist die Nicht-Anerkennung der Gültigkeit der Taufe schon recht ungewöhnlich.--Bhuck 09:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
Earl ist sein Geburts- und Taufname, den Namen Lucian hat er angenommen, als er in den Kapuzinerorden eingetreten ist. In vielen Orden erhält man bei der Profeß einen neuen Namen. Und da der gute Mann glaubt, Papst zu sein, hat er natürlich auch einen Papstnamen, in diesem Fall Pius XIII. Was die Taufe angeht: Er erklärt das auf seiner Internetpräsenz. Er hält die Intention der Taufe der "neuen Kirche" für defekt — sie ist aus seiner Sicht ein relativierendes Ritual und nicht die Taufe der Kirche. Daß so jemand wie "Pius XIII" nicht viel von Ökumene hält, ist ja wohl klar…das ist für ihn Glaubensabfall, und nicht zuletzt deswegen sind Johannes XXIII, Paul VI, Johannes Paul I, Johannes Paul II und Benedikt XVI aus seiner Sicht keine Päpste. -- Prorokini 20:40, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Der gezogene Schluß ist iMHO hier falsch: Pulvermacher hielt in der Tat den Taufritus, den die Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils ebenfalls geändert hatte für invalide. Dies kann sich aber nicht auf die Kardinäle und Päpste beziehen, von denen die Rede ist, die sind ja sämtlich früher getauft worden. Die Marotte mit der Taufe entspringt, soweit man das überhaupt nachvollziehen kann, iMHO ebenfalls der Ansicht, daß er sämtliche nach dem, wie er es nannte „Novus ordo“ durchgeführten Riten und Zeremonien für ungültig hielt. Entsprechendes hat er wohl öffentlich zum Ausdruck gebracht (jedenfalls geht das aus dem öffentlichen Brief eines Bischofs der RKK an ihn hervor), indem er (Pulvermacher) zergliedert hat, wann und unter welchen Umständen er selbst Riten und Sakramente für gültig zustandegekommen hielt. ––Turris Davidica (Diskussion) 18:22, 25. Jun. 2014 (CEST)
Solide Quelle für Todesnachricht?
Man sollte ja bei Todesmeldungen immer sehr vorsichtig sein. Es wurde hier nun bereits zweimal eingefügt, dass "Papst" Pulvermacher am 30. November verstorben sei. Bei der ersten Einfügung mit einem Blog als Quelle, bei der zweiten ganz quellenlos. Auch die englische Wikipedia führt nur gerade zwei Blogs an. Insbesondere die offizielle Website von Pulvermachers "True Catholic Church" schreibt noch nichts davon. Nun sind die beiden Blogs sicher relativ glaubwürdig, da beide von Ordensmännern (einem Kapuziner und einem Franziskaner) geführt werden; Pulvermacher war selbst ehemaliger Kapuziner, einer der Blogger ist aus der gleichen Ordensprovinz. Reicht das? Gestumblindi 12:53, 10. Dez. 2009 (CET)
- Nachdem ich den Blogeintrag Death of a Pope von Br. Vito Martinez OFMCap nun ganz gelesen habe, denke ich, dass man hier nicht mehr zweifeln muss und habe das inzwischen schon wieder eingefügte Todesdatum mal akzeptiert und einen Hinweis auf die Quelle mit Einzelnachweis angefügt. Gestumblindi 00:33, 11. Dez. 2009 (CET)
Der Webauftritt www.truecatholic.org bestätigt das Todesdatum 30. November 2009. Firmian 20:47, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Mittlerweile, ja. Ende 2009 (beachte die Daten meiner Beiträge ;-) ) war das noch nicht der Fall. Gestumblindi 20:56, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, ich weiß, das sollte auch nicht im mindesten gegen Dich gerichtet sein, sondern an zweifelnde Dritte. Firmian 16:06, 30. Aug. 2011 (CEST)
1998?
Wieso 1998? Der letzte von Pius XII. kreierte Kardinal war meines Wissens Paul-Émile Léger, und der starb 1991. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:25, 4. Mai 2013 (CEST)
