Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. November 2014 um 02:00 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 8 Abschnitte von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel NGC_759 (erl.)

NGC 759 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NGC_759}}) IP mit akuter Bausteinschubseritis. {Lückenhaft} ohne Hinweis was fehlt ist völlig sinnfrei. --WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 06:31, 11. Nov. 2014 (CET)

NGC_759 wurde von Itti am 11. Nov. 2014, 07:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 06:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 06:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:The 141 (erl.)

The 141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The 141}}) Verstößt gegen SG- Auflage, da die Antwort auf seiner Diskussionsseite auf den Beitrag eines anderen Nutzers wieder mal hart an der Grenze zum KPA ist[1] . --212.95.7.55 07:08, 11. Nov. 2014 (CET)

Beste IP, ist ja wohl eher die Replik auf das Argument des Diskussionspartners. --Itti 08:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.85.250.250 (erl.)

37.85.250.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.250.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:15, 11. Nov. 2014 (CET)

37.85.250.250 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.97.107 (erl.)

80.187.97.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt u nsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:21, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.97.107 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Nudeltroll. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.97.78 (erl.)

80.187.97.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch einer --Mauerquadrant (Diskussion) 09:22, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.97.78 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.102.126 (erl.)

80.187.102.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) *1 --Mauerquadrant (Diskussion) 09:24, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.102.126 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.107.165 (erl.)

80.187.107.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) +1 --Mauerquadrant (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.107.165 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.96.175 (erl.)

80.187.96.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nudeln mit Hack - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:25, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.96.175 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.96.209 (erl.)

80.187.96.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) +1 --Mauerquadrant (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.96.209 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.96.175 (erl.)

80.187.96.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) +1 --Mauerquadrant (Diskussion) 09:26, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.96.175 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.106.62 (erl.)

80.187.106.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Nudeln mit Hack - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:28, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.106.62 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.106.62 (erl.)

80.187.106.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) +1 --Mauerquadrant (Diskussion) 09:28, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.106.62 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.106.77 (erl.)

80.187.106.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rezepttroll trollt auf meiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.106.77 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.102.246 (erl.)

80.187.102.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Langweilt sich immer noch nicht - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 11. Nov. 2014 (CET)

80.187.102.246 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 11. Nov. 2014 (CET)

| 80.187.96.0/20 für 6 Stunden dicht. --Micha 09:32, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) PA der untersten Schublade. Difflink. --Richard Zietz 09:43, 11. Nov. 2014 (CET)

Selbstmeldung, erst provoziert er mit üblicher Dampfbetexter (nicht nur mich) und dann winselt er hier was von wegen PA rum. Heul doch, Zietz, heul doch: groß im Austeilen, mies im Einstecken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:48, 11. Nov. 2014 (CET)
Wenn Reiner so einen Spruch gebracht hätte, hättest du ihn noch aus dem Jahr 2006 wieder vorgekramt, als Argument ihn deswegen gesperrt zu sehen. So langsam zeigt sich das wahre Gesicht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:53, 11. Nov. 2014 (CET)
Nachtrag: in dem Zusammenhang finde ich besonders erfrischend, dass er für Stoppoks Verbleib gestimmt hat - der eindeutig fäkal unterwegs ist/war, aber meine Aussage ist unterste Schublade. Nun ja, eine verschobene Weltsicht ist nicht Zietzs Privileg, die haben andere auch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:54, 11. Nov. 2014 (CET)
Dein Kommentar ist peinlich, infantil und blöd. Am besten entfernst Du den selbst – es sei denn Du willst auch noch die letzten 5% deiner Glaubwürdigkeit verlieren. --Henriette (Diskussion) 09:58, 11. Nov. 2014 (CET)
Und wer hat nun Gonzo Lubitsch das Mitspielen bei den Erwachsenen erlaubt? Intro Punkt 4. Gilt der noch? Oder darf hier jeder einfach Blödsinn unterstellen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:56, 11. Nov. 2014 (CET)
Aber ich antworte mal dem Gonzo: RS Tiraden von vor 2014 jucken mich nicht, mir reicht schon sein Auftreten 2014. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2014 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Auf dem Weg nach Mekka (erl.)

Auf dem Weg nach Mekka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auf dem Weg nach Mekka}}) Alkim Y. in geheimer Mission Pittimann Glückauf 09:46, 11. Nov. 2014 (CET)

Auf dem Weg nach Mekka wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.28 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 10:29, 11. Nov. 2014 (CET)

| erl. --Micha 10:35, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fuzzy123456789 (erl.)

Fuzzy123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fuzzy123456789}}) offenbar Socke von WusslerFanclub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WusslerFanclub}}) --Färber (Diskussion) 10:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Fuzzy123456789 wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.188.218.156 (erl.)

84.188.218.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.218.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 10:43, 11. Nov. 2014 (CET)

84.188.218.156 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.114.141.73 (erl.)

46.114.141.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.141.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 10:47, 11. Nov. 2014 (CET)

46.114.141.73 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.131.80.155 (erl.)

80.131.80.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.80.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 10:52, 11. Nov. 2014 (CET)

80.131.80.155 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Fossiliensammler (erl.)

Fossiliensammler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossiliensammler}}) Alkim missioniert mal wieder. Bitte im gleichen Zug auch die Disk von Thomas Glintzer halbieren. Pittimann Glückauf 08:56, 11. Nov. 2014 (CET)

Fossiliensammler wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Alkim Y auf Tournee. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 11. Nov. 2014 (CET)
.Hinweis: Da ich die Knöppe noch für einige Stunden habe, habe ich mal gehandelt da niemand reagiert hat und Alkim nicht aufgehört hat. --Pittimann Glückauf 09:00, 11. Nov. 2014 (CET)
Sperre in eigener Sache bei Verwicklung des Sperrenden in einen Edit-War. Schlimmer geht immer. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 10:10, 11. Nov. 2014 (CET)
Mach schnell ein AP auf.... --188.100.203.99 12:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.151.73.68 (erl.)

84.151.73.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.73.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH aka Quique discusión 11:04, 11. Nov. 2014 (CET)

84.151.73.68 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Kühlschmiermittel (erl.)

Kühlschmiermittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kühlschmiermittel}}) bitte infinit halbsperren. Ein Großteil der Versionshistorie besteht nur aus Vandalismus auf pubertärem Niveau und dessen Reverts. Keine Besserung der Situation zu erwarten. Kurzfristige sperren haben hier langfristig keine Wirkung (gezeigt). --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Kühlschmiermittel wurde von Doc.Heintz am 11. Nov. 2014, 11:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 10:22 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Dezember 2014, 10:22 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hummelbert2000 (erl.)

Hummelbert2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hummelbert2000}}) Fortgesetzter Vandalismus in Concerto grosso --Anachron (Diskussion) 11:08, 11. Nov. 2014 (CET)

Hummelbert2000 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Philipp1977 (erl.)

Philipp1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philipp1977}})

Erst eine kräftige Beleidigung meiner Eltern, danach grundloses, wiederholtes Entfernen meiner Antwort auf eine Frage von ihm. Ich bitte um geeignetes Stoppen seiner Aktivitäten. --Wwwurm 11:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Das war so deutlich unter die Gürtellinie, dass ich Philipp1977 6 Stunden Zeit gebe, um WP:DISK und WP:KPA zu verinnerlichen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 11:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Wwwurm (erl.)

Siehe oben. Gebe ich so gerne zurück. Zusätzlich Missbrauch/Anmaßung von Benutzerstatus von Wwwurm. --Philipp1977 (Diskussion) 11:19, 11. Nov. 2014 (CET)

Substanzlose Rache-VM, siehe oben. --Ne discere cessa! (Kontakt) 11:23, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:193.170.42.76 (erl.)

193.170.42.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.42.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gern wieder eine längere Auszeit nehmen, siehe heutiger schnellgelöschter Unsinnsartikel, Beitragliste und Sperrlogbuch. --Giorgio Michele (Diskussion) 11:33, 11. Nov. 2014 (CET) 

2 Jahre – Schule vom Netz. --Ne discere cessa! (Kontakt) 11:38, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Scherze über Kamele. Habe den Benutzer bereits angesprochen, befürchte aber Beratungsresistenz. Bitte deshalb einen erfahrenen Altadmin um Ansprache, warum Kamelscherze in ein Schwesterprojekt ausgelagert wurden. --Baba66 (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2014 (CET)

?. --Engie 11:45, 11. Nov. 2014 (CET)
Wäre mir zwar neu, dass Kameljokes dazu angehalten sind, religiöse Gefühle zu verletzen, aber man ist ja lernfähig... --Koyaanis (Diskussion) 11:47, 11. Nov. 2014 (CET)

erl., sei bitte woanders witzig. --Zollernalb (Diskussion) 11:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.32.123.46 (erl.)

91.32.123.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.123.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:43, 11. Nov. 2014 (CET)

91.32.123.46 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Christian Morgenstern (erl.)

Christian Morgenstern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Morgenstern}}) Bitte halbieren, zur Zeit nicht IP-geeignet (217.8*)-- HeicoH aka Quique discusión 12:15, 11. Nov. 2014 (CET)

Christian Morgenstern wurde von Ne discere cessa! am 11. Nov. 2014, 12:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 11:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2014, 11:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:21, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.87.31.25 (erl.)

217.87.31.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.31.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH aka Quique discusión 12:16, 11. Nov. 2014 (CET)

217.87.31.25 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Neutrax (erl.)

Neutrax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neutrax}}) Fügt wiederholt Weblinks in den Fließtext ein. Meine Ansprachen blieben erfolglos. Bitte administrativ ansprechen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH aka Quique discusión 12:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Hat sich auf seiner DS entschuldigt, VM kann geschlossen werden. HeicoH aka Quique discusión 12:31, 11. Nov. 2014 (CET)
Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:213.173.64.83 (erl.)

213.173.64.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.173.64.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:24, 11. Nov. 2014 (CET)

213.173.64.83 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:AndreN989 (erl.)

Artikel Wadgassen; neu angelegter Account, keine Edits außer Linkentnahmen im angegebenen Artikel. Hinweis: nicht unerhebliche Teile der Materialien stammen von den durch ihn andauernd entnommenen angelinkten Seiten und wurden zum Aufbau der Artikel genutzt inkl. Bildmaterial. Eine ernsthafte Begründung der Entnahmen erfolgt nicht. Nach Diskussion vor knapp einem Jahr wurden die beiden Links als haltenswert erachtet.--Phelan1974 (Diskussion) 12:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Zumindest sind die entfernten Weblinks gemäß WP:WEB/O ziemlich grenzwertig und das ist ein klassischer Editwar. --codc Disk 12:34, 11. Nov. 2014 (CET)
Wadgassen wurde von Doc Taxon am 11. Nov. 2014, 12:21 halbgeschützt, (bis 12. November 2014, 11:21 Uhr (UTC)) Begründung: EditWar – Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:37, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.52.92.31 (erl.)

91.52.92.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.92.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magen --Mauerquadrant (Diskussion) 12:36, 11. Nov. 2014 (CET)

91.52.92.31 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.137.142.196 (erl.)

80.137.142.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.142.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:37, 11. Nov. 2014 (CET)

11. Nov. 2014, 12:37:31 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.137.142.196 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Ne discere cessa! (Kontakt) 12:44, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Input Control (erl.)

Input Control (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Input Control}}) verzichtbare Metasocke --Wassertraeger Fish icon grey.svg 12:38, 11. Nov. 2014 (CET)

Input Control wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:94.134.4.104 (erl.)

94.134.4.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.4.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --HeicoH aka Quique discusión 12:46, 11. Nov. 2014 (CET)

94.134.4.104 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.131.39.101 (erl.)

84.131.39.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.39.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:50, 11. Nov. 2014 (CET)

84.131.39.101 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Dokvne (erl.)

Dokvne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dokvne}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 12:55, 11. Nov. 2014 (CET)

Dokvne wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.64.145.158 (erl.)

91.64.145.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.145.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH aka Quique discusión 13:04, 11. Nov. 2014 (CET)

91.64.145.158 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.64.145.158 (erl.)

91.64.145.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.145.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/91.64.145.158 Mikered (Diskussion) 13:06, 11. Nov. 2014 (CET)

91.64.145.158 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.192.147.170 (erl.)

93.192.147.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.147.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:07, 11. Nov. 2014 (CET)

93.192.147.170 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.186.67.245 (erl.)

84.186.67.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.67.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:09, 11. Nov. 2014 (CET)

84.186.67.245 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:89.246.195.48 (erl.)

89.246.195.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.195.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:27, 11. Nov. 2014 (CET)

89.246.195.48 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.164.254.80 (erl.)

87.164.254.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.254.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:57, 11. Nov. 2014 (CET)

87.164.254.80 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.218.18.200 (erl.)

79.218.18.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.18.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen auf fremden Benutzerseiten:  1 --HeicoH aka Quique discusión 14:02, 11. Nov. 2014 (CET)

79.218.18.200 wurde von Hydro für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:195.37.186.89 (erl.)

195.37.186.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.186.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 14:24, 11. Nov. 2014 (CET)

195.37.186.89 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.33.235.85 (erl.)

91.33.235.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.235.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH aka Quique discusión 14:37, 11. Nov. 2014 (CET)

91.33.235.85 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:62.158.246.32 (erl.)

62.158.246.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.246.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 14:41, 11. Nov. 2014 (CET)

62.158.246.32 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:193.171.231.130 (erl.)

193.171.231.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.231.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 13:02, 11. Nov. 2014 (CET) 

erledigt durch zeitablauf. :-\ --JD {æ} 16:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}})

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bataillon_Ajdar&diff=134783512&oldid=134526352

Unbegründetes Rückgängigmachen einer mit seriöser Quelle hinterlegten Texterweiterung.

--217.10.52.10 13:43, 11. Nov. 2014 (CET)

Der Revert von Berihert war vor einem Monat, das ist zu alt für eine VM. Ich habe den Edit der IP wiederhergestellt. --PM3 14:35, 11. Nov. 2014 (CET)
...hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Freedom of the City (erl.)

Freedom of the City (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freedom of the City}}) Editwar. --Färber (Diskussion) 13:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Freedom of the City wurde von Doc.Heintz am 11. Nov. 2014, 15:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 14:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2014, 14:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:33, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.128.72.228 (erl.)

80.128.72.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.72.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen, siehe Spezial:Beiträge/80.128.72.228 Mikered (Diskussion) 15:02, 11. Nov. 2014 (CET)

80.128.72.228 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Norek100 (erl.)

Norek100 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norek100}}) versucht mittels Rollback werblichen Content in Adrian Bedoy durchzudrücken[2] vorher auch per IP wiederhergestellt [3]. Bitte mal leicht verständlich auf die Gepflogenheiten hinweisen. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 15:09, 11. Nov. 2014 (CET) 

ja. --JD {æ} 16:26, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Input Control SP (erl.)

Input Control SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Input Control SP}}), vermutlich Cronista missbraucht den SP-Account zum normalen Editieren.[4] etc. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 15:14, 11. Nov. 2014 (CET)

Input Control SP wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.216.215.127 (erl.)

79.216.215.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.215.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2014 (CET)

79.216.215.127 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2003:46:959:B901:395B:EB38:6DF8:6F51 (erl.)

2003:46:959:B901:395B:EB38:6DF8:6F51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:959:B901:395B:EB38:6DF8:6F51}} • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer... Eingangskontrolle (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2014 (CET)

2003:46:959:B901:395B:EB38:6DF8:6F51 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.102.91 (erl.)

80.187.102.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wäre es nicht möglich, für eine gewisse Zeit die Editierung aus der 80.187.-Range zu verhindern? --Filterkaffee (Diskussion) 15:34, 11. Nov. 2014 (CET)

Getan. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:38, 11. Nov. 2014 (CET)
Das Problem beim Sperren weitläufiger Ranges ist, dass so tausende anderer IPs aktionsgleich mitgesperrt werden. Deshalb wäre eine Rangesperre für eine gewisse Zeit auch immer mit dem Risiko des Verhinderns der freien Editierbarkeit behaftet und Wikipedia wäre keine freie Enzyklopädie mehr. Schlimmer noch, sich gerade im (Hoch-)Schaffensprozess befindliche Autoren könnten an ihrer konstruktiven Mitarbeit gehindert werden. Also, schön vorsichtig sein und getreu dem Motto aller verantwortungsbewussten Admins - Sperre mit Bedacht. Grüsse --37.84.109.108 16:20, 11. Nov. 2014 (CET)
Es gibt aber auch hier, liebe IP, eine Abwägung: Die Arbeit z. B. dieser 80.187.-Edits rechtfertigt definitiv eine Rangesperre, weil man sonst mit dem Schnellöschen kaum hinterherkommt. Und man kann – WIMRE – IP's auch allein als solche Sperren, sprich angemeldete Nutzer mit IP im gleichen Bereich können trotzdem weiter editieren. --Filterkaffee (Diskussion) 16:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Peter Henlein (erl.)

Peter Henlein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Henlein}}) Sehr geehrte Damen und Herren, es scheint so als würde hier jemand Sichter instrumentieren, seine eigen Sichtweise durchzusetzen. Die Sichter TheRealPlextor und Horst Gräbner verfolgen hier absichtlich das Ziel einen Link, der seit Jahren diesem Artikel zugewiesen ist zu entfernen. Der Link kann aber als valide angesehen werden. Der Link verweist auf www.peterhenlein.de und erzählz interessante Details über das Leben und Schaffen von Peter Henlein. Ich möchte Sie bitten, zu verhindern, dass eine Person oder Institution, ihre Sichter mißbraucht, um die eigene Webseite (die überdies falsche Informationen im Impressum enthält) zu pushen. Bei dieser Fake-Seute handelt es sich um http://www.renaissanceuhr.de/uhren/, die ebenfalls hier vor kurzem verlinkt wurde. --144.24.19.5 15:46, 11. Nov. 2014 (CET)

Dein Weblink war ein Verstoß gegen WP:Weblinks. Wenn sich ein Admin selbst ein Bild davon machen möchte: peterhenlein.de --Filterkaffee (Diskussion) 15:53, 11. Nov. 2014 (CET)
bitte bei inhaltlichen fragen z.b. rund um zulässigkeit
eines weblinks an WP:3M wenden, um weitere
stimmen einzuholen. --JD {æ} 16:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:DerHuan (erl.)

DerHuan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHuan}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gem%C3%A4%C3%9Figte_Zone&diff=135724129&oldid=135475290 --Masegand (Diskussion) 16:04, 11. Nov. 2014 (CET)

DerHuan wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Werifen (erl.)

Werifen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werifen}})

irgendeine verzichtbare puppe.

--JD {æ} 16:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Werifen wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: Socke im Honeypot. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.84.109.108 (erl.)

37.84.109.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.84.109.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur ein Meta-Beitrag auf dieser Seite, GeoIP-Information ist die gleiche wie bei den 80.187.-Range-Edits (z. B. 80.187.102.91). Bitte gleich mitsperren. --Filterkaffee (Diskussion) 16:42, 11. Nov. 2014 (CET)

Aber lieber keinen RangeBlock, dafür ist die Range zu groß. --37.85.153.243 16:54, 11. Nov. 2014 (CET)
Nicht nötig, sind ja noch nicht so viele Adressen. --Filterkaffee (Diskussion) 16:56, 11. Nov. 2014 (CET)
37.84.109.108 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:37.85.153.243 (erl.)

37.85.153.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.85.153.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gleicher IP-Wechsler wie eins drüber. --Filterkaffee (Diskussion) 16:55, 11. Nov. 2014 (CET)

37.85.153.243 wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Reiner_Stoppok_2#Inklusion_.E2.80.93_gemeinsam_anders (erl.)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Reiner Stoppok 2#Inklusion .E2.80.93 gemeinsam anders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia_Diskussion:Benutzersperrung/Reiner_Stoppok_2#Inklusion_.E2.80.93_gemeinsam_anders}}) Bitte diesen Abschnitt einfach löschen. Sperrverfahren schön und gut, aber Nazi-, Pädophilen- und Behindertenvergleiche braucht echt keiner. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:25, 11. Nov. 2014 (CET)

+1 Das ist wirklich richtig übel. Bitte löschen --195.243.71.146 09:47, 11. Nov. 2014 (CET)

Interessiert wieder keinen. Manchmal ist das Adminverhalten wirklich ein Armutszeugnis. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Es wird hier wohl kein salomonisches Urteil geben. Eine Löschung ist vielleicht nicht sinnvoll, da es mMn für die BSV entscheidend ist. Ein User hat deswegen seine Stimme von Enthaltung auf Kontra gewechselt. Zumindest sollte eine Moderation erfolgen. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:18, 11. Nov. 2014 (CET)
OK. Giftzwerg 88 hat die Diskussion grade eben zurückgesetzt. Hoffentlich revertiert jetzt niemand das zurück.--DerHandelsreisende (Diskussion) 14:23, 11. Nov. 2014 (CET)
Damit erledigt --Itti 17:39, 11. Nov. 2014 (CET)

Eskalation (erl.)

Vielleicht verstehe ich das falsch - aber wie kann man „Abschaum“ richtig verstehen? [5]. Man sollte mal deeskalieren. --Freud DISK Konservativ 15:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Falls der Name Martin Hillenbrand korrekt sein sollte, würde ich als Abschaum (egal wer alles gemeint ist - ich bin ja ganz sicher gemeint) dahin tendieren, das stehen zu lassen - und vor allem in dem Abschnitt nicht weiter zu editieren. Bleibt dann nur eben auch für immer zitierbar. --Elop 15:36, 11. Nov. 2014 (CET)
Pardon, @Benutzer:Elop, aus Gründen der General- wie der Spezialprävention widerspreche ich dem. Es ist nicht nur so, dass derartiges Übereinander-Reden nicht der Tonfall ist, der hier hingenommen wird (KPA), es ist ja auch keineswegs gesagt, dass damit Du und nur Du gemeint wärst. Vielleicht bin ja auch ich (mit) gemeint, und ich lasse mich nicht unwidersprochen so bezeichnen. Es geht aber doch vor allem darum, dass nicht weiter eskaliert wird. Der Sachverhalt rund um den CU ist nüchtern aufzuarbeiten. Deswegen sollen (müssen) solche Beleidigungen unterbleiben. Wir können nicht erst jeden potentiell Gemeinten fragen, ob er sich gerne so bezeichnen lässt. --Freud DISK Konservativ 15:45, 11. Nov. 2014 (CET)
OK, insofern hast Du natürlich Recht. Dann aber zum Zwecke der Deeskalation administrativ entfernen und Kollegen bei sich ansprechen. Versionslöschung oder OS auf Wunsch des Kollegen würde natürlich kosten. --Elop 16:09, 11. Nov. 2014 (CET)
Ist das jetzt als VM-Meldung gegen Martin1978 zu verstehen oder als Diskreditierungsversuch an vermeintlich geeigneter Stelle? Was er Pittimann persönlich schreibt, geht erst einmal nur die beiden etwas an (auch wenn der Begriff Abschaum an dieser Stelle unglücklich gewählt ist). --Koyaanis (Diskussion) 15:57, 11. Nov. 2014 (CET)
Ich habe es bewusst als VM um der Sache willen, nicht gegen eine Person gelassen, weil es mir nicht auf eine Bestrafung ankommt, sondern darauf, dass dieses Hetzen aufhört. Ein (guter) Admin wird schon wissen, was er daraus macht. Du bist keiner (#4?). Hier liegt kein Diskreditierungsversuch vor, jedenfalls nicht von mir, und die Behauptung eines solchen ist unzutreffend. Er schreibt übrigens, um Dich darüber aufzuklären, nichts „persönlich“ (jedenfalls weiss ich das nicht), sondern er postet etwas öffentlich. Privatim mag er ihm schreiben, was er will. Öffentlich hat er sich gefälligst auch an KPA zu halten. --Freud DISK Konservativ 16:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe hier keinen Spielraum. Das war bewusst gewählte Beleidigung. Meine Meinung: temporäre Sperre. Weiß Martin Bescheid? Koenraad 16:25, 11. Nov. 2014 (CET)

@Freud: Nein, bin ich nicht, aber als Ex-Mentee, der ihn auf Wiki-Ebene als Seele von Mensch kennengelernt hat, kann ich sagen, dass das, was ihr aus einem oder zwei schlechten Post-Momenten heraus zu konstruieren versucht, grenzwertig ist. --Koyaanis (Diskussion) 16:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Martin1978, kannst irgend was tun, um das so zu bereinigen? Koenraad 16:58, 11. Nov. 2014 (CET)

So, wie es jetzt ist, geht es gar nicht: Ein- und derselbe (!) Nutzer stellt Punkte statt der Beleidigung ein und einen Link zu dieser VM, damit auch wirklich jeder feststellen kann, was ursprünglich dort stand. Ich gebe ja gerne den Simpel, aber das ist dann doch etwas zuviel. Ich überschrieb das hier mit DEeskalation, Mit DE. --Freud DISK Konservativ 17:11, 11. Nov. 2014 (CET)
Wo siehst du den Widerspruch? M. hat schließlich ein Anrecht, von dieser VM informiert zu werden, und eine Tilgung zur Userverteidigung (inzwischen durch Harry8 noch verfeinert) ist nicht verboten. --Koyaanis (Diskussion) 18:06, 11. Nov. 2014 (CET)

Es gibt Sachen, die kann kein anderer tun. Letzter Aufruf. Koenraad 17:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Sorry, ich war offline. Werde mit dem nächsten Edit alles bereinigen. Danke fürs warten Koen! --Martin1978 - ☎ 18:16, 11. Nov. 2014 (CET)
Mir soll's reichen; ging es mir doch nicht um Bestrafung, sondern darum, dass man gesittet miteinander umgeht, auch im Stress. --Freud DISK Konservativ 18:30, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich habe meinen Beitrag entfernt. Mit Abschaum meinte ich die prinzipiellen Untiefen der Wikipedia und wollte niemanden direkt beleidigen. Falls doch eine Sperre in betracht gezogen wird, empfehle ich 24 Stunden aufgrund eines Verstoßes gegen WP:KPA (Wiederholungstäter). --Martin1978 - ☎ 18:33, 11. Nov. 2014 (CET)

Danke. Damit erledigt. --Howwi (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Östlicher Kaiseradler (erl.)

Östlicher Kaiseradler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Östlicher Kaiseradler}}) Edit-War, Mai-Sachme versucht ziemlich offensichtlich, als Revanche zur Diskussion zu Putin, meine belegten Bearbeitungen im Artikel östl. Kaiseradler zu entfernen. Vielleicht sagt ihr einmal wer, dass Besiedelung bei Kaiseradlern bei riesigen Revieren und Brutplatzerrichtung mit erfolgreichem Ergebnis zwei verschiedene Sachen sind. Das eine ist der sichtbare, jedoch nicht dauerhafte Aufenthalt von Jungvögeln, das andere ist das Errichten eines Brutplatzes, somit auch das dauerhafte Einrichten eines Reviers. Und vielleicht noch Geografieunterricht. Ich kann übrigens anhand einer langjährigen Statistik zum Verhalten von Jungadlern im östlichen Österreich nachweisen, dass offene Reviere von Jungadlern über mehrere hunderte Kilometer von Niederösterreich, Burgenland, Slowakei und Tschechien reichen. Zufällig hat das eine Wikipedianerin erfassen können, weil sie beruflich damit zu tun hat. Aber das hat alles nichts mit Brutplätzen zu tun. Hubertl (Diskussion) 17:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Seufz... Einfach in aller Ruhe lesen, was bereits im Artikel Östlicher Kaiseradler steht: Im Zuge dieser Bestandserholung hat die Art auch ihr Verbreitungsgebiet nach Westen ausgedehnt, 1998 wurde Tschechien besiedelt (2004 2 Paare) und 1999 das ostösterreichische Burgenland (2004 ebenfalls 2 Paare).
Du hast nun folgenden Satz ergänzt: Ebenso wird 2014 von einem Kaiseradlerpaar mit einem Jungen im Seewinkel [Anm. d. Red.: ebenfalls im Burgenland] berichtet.
Und jetzt lesen wir noch kurz, was in dem von dir verlinkten ORF-Artikel steht: Auf der Parndorfer Platte [Anm. d. Red.: ebenfalls im Burgenland] haben sich schon vor einigen Jahren Kaiseradlerpaare angesiedelt und dieses Gebiet zu ihrem Lebensraum gemacht. Die Greifvögel galten bei uns jahrzehntelang als ausgestorben. „Heuer war ein recht gutes Adlerjahr im Burgenland. Wir hatten vier Brutpaare des Kaiseradlers, die sechs bis sieben Junge hatten. Sprich: Im Burgenland gibt es seit 1999 Kaiseradler, die seither regelmäßig brüten. Inwiefern jetzt eine nennenswerte Information darin besteht, dass ausgerechnet in einem speziellen burgenländischen Kleinstgebiet ein Junges geschlüpft ist, bleibt fraglich. Wir reden von einer Art, die auch in Zentralasien oder Ostafrika auftaucht. Möchtest du von nun an im Dorfrhythmus aktualisieren? Kaiseradler in Edelstal aufgetaucht? Kaiseradler in Jois aufgetaucht? --Mai-Sachme (Diskussion) 17:09, 11. Nov. 2014 (CET)
So, Accipiter als Hauptautor wird die Sache wohl fachkundig lösen. Ich habe ihn informiert [6]. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:17, 11. Nov. 2014 (CET)
Dass du den Seewinkel als Kleinstgebiet bezeichnest, das ist bezeichnend. Es ist nur der Ort, wo es den westlichsten Steppennationalpark Europas gibt, ziemlich einzigartig, dazu noch UNESCO Kulturlandschaft! Dass in diesem Bereich ein Kaiseradler brütet, das ist in der Tat was besonderes! Aber was haben die von dir genannten Orte mit dem Seewinkel zu tun? Dazu kommt noch: Wie groß ist das Gebiet, in dem ein nichtbrütender/nichtversorgender Adler herumstreunt? Wie relativ überschaubar ist jedoch das Revier eines brütenden und versorgenden Adlerpaares? Reicht das bis nach Tschechien bzw. tief in die Slowakei? Wohl kaum! Vom Seewinkel aber nach Ungarn, das ist nicht weit, das ist auch gemeinsame, geschützte UNESCO-Kulturlandschaft.
Und wie ich schon schrieb: Auftauchen tun Adler bald mal, das heißt noch nicht so viel. Ausschlaggebend ist immer, ob sie erfolgreich brüten. Denn das ist der wesentliche Unterschied was eine (hoffentlich) dauerhafte Adlerpopulation ausmacht. --Hubertl (Diskussion) 17:25, 11. Nov. 2014 (CET)
Ich gestehe den österreichischen Patrioten unter uns gerne zu, dass der Seewinkel in Österreich geradezu weltberühmt ist und von sagenhafter geographischer Ausdehnung ;-) Für die Bezeichnung Kleinstgebiet, wo doch das gesamte österreichische Land östlich des Neusiedler Sees darunter fällt, entschuldige ich mich vielmals.
Aber was haben die von dir genannten Orte mit dem Seewinkel zu tun? Eben, gar nichts. Aber wenn Kaiseradler dann auch dort auftauchen, ist dir das dann ein neues Artikelupdate wert? --Mai-Sachme (Diskussion) 17:55, 11. Nov. 2014 (CET)
Auftauchen tun Adler bald mal, das heißt noch nicht so viel. Im Artikel hat Accipiter (so weit ich weiß Biologe) geschrieben: Im Zuge dieser Bestandserholung hat die Art auch ihr Verbreitungsgebiet nach Westen ausgedehnt, 1998 wurde Tschechien besiedelt (2004 2 Paare) und 1999 das ostösterreichische Burgenland (2004 ebenfalls 2 Paare). Er wird das schon richtig einzuschätzen wissen, überlassen wir einfach ihm die Enstcheidung :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 17:31, 11. Nov. 2014 (CET)
Dann halt dich einfach raus und lass den belegten Abschnitt drinnen.--Hubertl (Diskussion) 17:39, 11. Nov. 2014 (CET)
Jaja, die Wahrheit ist, dass du vor lauter Aufregung und vor lauter hastigem VM-Schreiben gar nicht gesehen hattest, dass das Vorkommen im Burgenland bereits im Artikel stand (deswegen auch diese abstruse Revertbegründung). Du hattest das Satzl ja auch ursprünglich an der völlig falschen Stelle im Abschnitt Fortpflanzung statt Bestand eingefügt [7], da konntest du die Information zur burgenländischen Population freilich nicht entdecken. Aber jetzt ist ja alles gut :-) --Mai-Sachme (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2014 (CET)
Es ist offensichtlich, dass dich das Thema Kaiseradler nur deswegen berührt, damit du etwas findest, mir eine reinzujagen. Dass du dabei übersehen hast, dass es sich um zwei völlig verschiedene Landschaften handelt, das kann man dir nicht anlasten, aber den Mund dort so weit aufzureißen, wo du keine Ahnung hast, das kann man dir sehr wohl anlasten. Jetzt ist alles wieder gut, im Artikel steht nun die erste erfolgreiche Brut im Nationalpark-Neusiedl-Seewinkel drinnen. Vielleicht kapierst du endlich, dass es sich um völlig unterschiedliche Gebiete handelt, wobei diese nicht einmal aneinander angrenzen. --Hubertl (Diskussion) 18:08, 11. Nov. 2014 (CET)
Das Märchen, mir sei eine geographischen Verwechslung unterlaufen, solltest du vielleicht endlich mal begraben. Meinst du nicht auch? Im Artikel stand bereits, dass der Kaiseradler im Burgenland seit 1999 vorkommt, deine Ergänzung berichtete von einer Brut in einem nordburgenländischen Gebiet. Deswegen habe ich es als zu kleinteilige Information (bei einer Art, die auch in Zentralasien und Ostafrika vorbeifliegt...) gelöscht. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:16, 11. Nov. 2014 (CET)
Östlicher Kaiseradler wurde von Kulac am 11. Nov. 2014, 18:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. November 2014, 17:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. November 2014, 17:25 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 18:25, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:High Food Public Relations (erl.)

High Food Public Relations (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|High Food Public Relations}}) Anspracheresistenter Werbetreibender, s. gelöschte Beiträge Itti 17:17, 11. Nov. 2014 (CET)

High Food Public Relations wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Popklatsch (erl.)

Popklatsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Popklatsch}}) PA auf seiner DS [8] HeicoH aka Quique discusión 17:34, 11. Nov. 2014 (CET)

vor Meldung erledigt. Danke. HeicoH aka Quique discusión 17:35, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:1234567890leo (erl.)

1234567890leo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1234567890leo}}) will uns nach kurzer intensiver Karriere auch gleich wieder verlassen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:09, 11. Nov. 2014 (CET)

1234567890leo wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.216.87.34 (erl.)

79.216.87.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.87.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) die nächste Nudel-IP(-Range) --HeicoH aka Quique discusión 18:15, 11. Nov. 2014 (CET)

11. Nov. 2014, 18:15:00 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.216.87.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --Graphikus (Diskussion) 18:27, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:217.86.207.84 (erl.)

217.86.207.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.207.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH aka Quique discusión 18:29, 11. Nov. 2014 (CET)

217.86.207.84 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Verstoss gegen WP:DISK mit bashing gegen Christian Pfeiffer per editwar link. bitte administrativ zurücksetzen und Benutzer ansprechen. --V ¿ 16:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Verum wollte auf der Disk von Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche unbedingt mit Hilfe eines Zeitungsartikel über eine Kommune in der es auch Missbrauch gab, allgemein Stimmung verbreiten. Mit dem Thema hatte das nichts zu tun. Ich löschte dieses. Der kleine Disput zwischen Simplicius und mir davor ging um die an der Schutzmentalität der kath. Kirche gescheiterte Untersuchung von Pfeiffer. Nun ist, und das war mein Hinweis, Pfeiffer jemand der schon mal gerne daneben haut. Also selbst wenn er fertig geworden wäre, wäre das zweifelhaft. Und das darf man durchaus schreiben. Es hat mit dem Artikelinhalt und der Einschätzung von Positionen zum engen Thema zu tun. Diese VM ist eine Racheaktion von Verum der es nicht geschafft hat mittels Missbrauchs von Missbrauchsopfern ein wenig Stimmung gegen die Grünen oder so zu verbreiten.--Elektrofisch (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2014 (CET)
Das war, wenn auch zumindest mit deutlich mit ironie-tags gekennzeichnet, genauso wenig zum Thema wie das was Du da mit EW verteidigen willst. Das ist eine lebende person, die hier einen artikel hat, mal einfach mit Häme überzogen. Und was es zum Artikel beitragen soll wirst du uns auch nicht sagen können. Und wieso du deswegen einen EW anfängst erst recht nicht. Und das was du jetzt hier schreibst unterscheidet sich dimetral von dem was du unbedingt per EW auf der disk behalten wolltest, --V ¿ 17:24, 11. Nov. 2014 (CET)
keine einsicht in sein Fehlverhalten. möge ein Admin entscheiden. --V ¿ 17:25, 11. Nov. 2014 (CET)
E. Verstoß gegen WP:DISK. Koenraad 19:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Voyager (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) Editwar im Artikel Reitnau um einen fehlenden Bindestrich trotz Ansprache ([9]) --92.105.193.137 18:55, 11. Nov. 2014 (CET)

Die IP weigert sich konsequent, die Zusammenfassungszeile zu benutzen und zerstückelt die Absätze, so dass es gar nicht möglich ist zu erkennen, was denn eigentlich die Änderung gewesen sein soll. Bitte IP wegen Missbrauch der VM und Kommunikationsverweigerung sperren. --Voyager (Diskussion) 18:58, 11. Nov. 2014 (CET)
Bla, bla. Wenn du erstens zu faul bist hinzuschauen was geändert wurde, und zweitens zu stur um den Hinweis auf deiner Disk zu verdauen, dass es um einen Bindestrich geht, dann ist das nicht mein Problem. Was du machst ist Editwar und somit schlecht. --92.105.193.137 19:02, 11. Nov. 2014 (CET)
Nicht zu fassen, da führen zwei Leute einen Edit-War um einen Bindestrich :-) --Schlesinger schreib! 19:07, 11. Nov. 2014 (CET)
Er setzt den Editwar jetzt wegen zwei Zeilenschaltungen fort ([10]). Bitte abklemmen. --92.105.193.137 19:08, 11. Nov. 2014 (CET)
(BK) Erstaunlich, nicht wahr? Eigentlich geht es nur darum, dass die IP es nicht nötig hat, die Zusammenfassungszeile zu benutzen und den ganzen Abschnitt zerstückeln muss. Dazu darf ich mir auch noch lächerliche Vorwürfe anhören. --Voyager (Diskussion) 19:09, 11. Nov. 2014 (CET)

Micha fand den missing link. Ich sah ihn auch dann nicht. Koenraad 19:07, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Ушкуйник (erl.)

Ушкуйник (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ушкуйник}})

nachdem ich gerade schon ein paar bearbeitungen dieses users rückgängig gemacht habe, möchte ich nicht weiter administrativ aktiv werden. könnte da bitte mal jemand anderes noch draufschauen?

--JD {æ} 18:58, 11. Nov. 2014 (CET)

  • Lieber JD, ich versuche nur solche Korrekturen machen, die außer Frage stehen. Ich verstehe überhaupt nicht, warum wir hier über Vandalismus sprechen. Ушкуйник (Diskussion) 19:29, 11. Nov. 2014 (CET)
soso. [11][12][13][14][15][16][17] - eigentlich so gut wie jeder edit hier. --JD {æ} 19:35, 11. Nov. 2014 (CET)
Ich versuche einfach in alle obenerwähnten Korrekturen die Bürgerschaft, Staatsgehörigkeit und Herkunft deutlich machen. Ушкуйник (Diskussion) 19:48, 11. Nov. 2014 (CET)
Benutzer angesprochen, zunächst keine Sanktion, da unklar ist, ob die Edits aus Unkenntnis von Regeln (Belegpflicht) gemacht wurden. Falls sich ähnliches Editierverhalten wiederholen sollte bitte nochmal melden. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:37, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:92.105.193.137 (erl.)

92.105.193.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.193.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoss gegen WP:KPA (Wenn du zu faul bist hinzuschauen...) --Voyager (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich ändere es auf "zu vielbeschäftigt" und bitte untertänigst um Entschuldigung. Ein Admin hat deinen Editwar beim Aritikel Reitnau mittlerweile korrigiert. --92.105.193.137 19:06, 11. Nov. 2014 (CET)
Offensichtlich auch noch beratungsresistent und rechthaberisch. --Voyager (Diskussion) 19:07, 11. Nov. 2014 (CET)
...sprach der Editwarrior um einen Bindestrich und zwei Zeilenschaltungen (siehe zwei drüber). --92.105.193.137 19:14, 11. Nov. 2014 (CET)
92.105.193.137 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: mich überzeugt dieser Unfug. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Giftpflanze (erl.)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}}) Das da geht zu weit, bitte auch die vorherigen Versionen beachten. --Xocolatl (Diskussion) 19:15, 11. Nov. 2014 (CET)

Warum eskaliert ihr beide? --Schlesinger schreib! 19:20, 11. Nov. 2014 (CET)
Giftpflanze wurde von Micha L. Rieser für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.212.162.103 (erl.)

93.212.162.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.162.103 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus – der IP schmeckt der Apfel nicht (diff1, diff2). --Jocian 19:16, 11. Nov. 2014 (CET)

93.212.162.103 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Voyager 2 (erl.)

Voyager (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Voyager}}) Nach dem Editwar um einen Bindestrich (siehe oben) setzt er ihn nun um eine Zeilenschaltung fort ([18], [19]) und spart auch nicht mit Verunglimpfungen ([20], [21], [22]). --92.105.193.137 19:17, 11. Nov. 2014 (CET)

Dieser Link hat mich überzeugt: der Melder wollte nur spielen. Die Zeit dafür hat er nun. --Wwwurm 19:29, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Geheimrat Dr. Oldenburg (erl.)

Geheimrat Dr. Oldenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geheimrat Dr. Oldenburg}}) Wird zurzeit von Verächtern dieser Apfelsorte heimgesucht (siehe Versionshistorie), bitte mal für längere Zeit auf Halbschutz setzen. BTW: Die inkriminierte Textpassage werde ich noch mit einem Beleg (Beschreibung der Apfelsorte durch einen Universitäts-Lehrgarten für angehende Biologen) versehen. --Jocian 19:22, 11. Nov. 2014 (CET)

Habe den Dr. O. auf einen Monat reduziert, so sollte er der IP doch schmecken --Graphikus (Diskussion) 19:26, 11. Nov. 2014 (CET)
Geheimrat Dr. Oldenburg wurde von Graphikus am 11. Nov. 2014, 19:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Krim und das Verhalten von User:Steschke (erl.)

Steschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steschke}})

Hallo, ich wollte auf das destruktive Verhalten des Benutzers Steschke hinweisen, der im Artikel Krim (Versionsgeschichte) ständig quellenbelegte Sachen revertiert und dabei andere Benutzer auch noch als "bezahlt" verunglimpft ([23], [24]. Eine enstprechende Warnung meinerseits auf seiner Diskussionsseite, hat er regelwidrig und wiederholt gelöscht. Da er ein völlig destruktives und aggressives Verhalten an den Tag legt, möchte ich um entsprechende Maßnahmen seitens der Administration bitten. --Voevoda (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2014 (CET)

Hier schreiben doch offenkundig vom Kreml oder dem russischen Geheimdienst bezalhte Autoren. Geht nach hause spielen. -- ST ○ 19:33, 11. Nov. 2014 (CET)
Krim wurde von JD am 11. Nov. 2014, 19:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. November 2014, 18:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. November 2014, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Fortführung nach Freigabe ==> Benutzersperre(n) – GiftBot (Diskussion) 19:35, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:79.241.168.90 (erl.)

79.241.168.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.168.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbaldiarrhoe. --Turris Davidica (Diskussion) 20:04, 11. Nov. 2014 (CET)

79.241.168.90 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hoppla123456789 (erl.)

Benutzer:Hoppla123456789 bitte die Beiträge prüfen, Muster errinert stark an VM: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hoppla123456789 

--Luke081515 Mithilfe gesucht! 20:05, 11. Nov. 2014 (CET)
Hoppla123456789 wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:92.208.198.91 (erl.)

92.208.198.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.198.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bockwurst --Mauerquadrant (Diskussion) 21:05, 11. Nov. 2014 (CET)

92.208.198.91 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 11. Nov. 2014 (CET)

Artikel Reitnau (erl.)

Reitnau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reitnau}}) Editwar durch IP (ex 92.105.193.137, siehe 9 Abschnitte weiter oben). Bitte halbsperren. --Voyager (Diskussion) 21:12, 11. Nov. 2014 (CET)

Reitnau wurde von Itti am 11. Nov. 2014, 21:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. November 2014, 20:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. November 2014, 20:39 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 21:39, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:DattelAnnaNass (erl.)

DattelAnnaNass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DattelAnnaNass}}) Pöbelsocke -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:51, 11. Nov. 2014 (CET)

DattelAnnaNass wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 21:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2MikeBike22 (erl.)

2MikeBike22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2MikeBike22}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2014 (CET)

2MikeBike22 wurde von Ne discere cessa! unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) auch wenn gerade das BSV läuft, ist das kein Freibrief für Pöbeleien [25] Er will suggerieren, daß die Teilnehmer am Bundestagsprojekt für Lieferung von Chemiewaffen einstehen. Das ist nicht nur PA sondern Diffamierung. --Pölkky 22:31, 11. Nov. 2014 (CET)

Das ist Quatsch. Diese VM nämlich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:52, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Peek & Cloppenburg Düsseldorf (erl.)

Peek & Cloppenburg Düsseldorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peek & Cloppenburg Düsseldorf}}) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 22:48, 11. Nov. 2014 (CET)

Der Benutzer hat bereits eine Verifizoerungsaufforderung erhalten, da ist die VM überflüssig. Grüße, -seko- (Disk) 22:52, 11. Nov. 2014 (CET)
Bitte immer an den Eintrag in WP:UGB denken --Itti 22:59, 11. Nov. 2014 (CET)
Hat aber nicht reagiert. Das sollte doch kein Problem für bezahlte Schreiber sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2014 (CET)
Ist auch nicht aktiv und gesperrt wird er, wenn er sich nicht meldet. --Itti 23:59, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Walter Simon (erl.)

Prof. Dr. Walter Simon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof. Dr. Walter Simon}}) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 22:49, 11. Nov. 2014 (CET)

Wurde angesprochen --Itti 23:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Werra-Rundschau (erl.)

Werra-Rundschau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werra-Rundschau}}) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 22:50, 11. Nov. 2014 (CET)

wurde angesprochen --Itti 23:02, 11. Nov. 2014 (CET)
Verdammt nochmal, die müssen reagieren. Tun sie es nicht erfolgt Sperre. Oder warten wir Jahre? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:06, 11. Nov. 2014 (CET)
Die Meldungen werden aus der Liste automatisch abgearbeitet. Ab 1.12. werden alle die im Juni angesprochen wurden und nicht reagiert haben gelöscht.--Doc.Heintz (Diskussion) 23:15, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Jörg Vieweg (erl.)

Jörg Vieweg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jörg Vieweg}}) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 22:51, 11. Nov. 2014 (CET) 

Wie oben --Doc.Heintz (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.127.110.58 (erl.)

46.127.110.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.110.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 23:03, 11. Nov. 2014 (CET)

46.127.110.58 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:InesLex (erl.)

InesLex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|InesLex}}) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 23:04, 11. Nov. 2014 (CET)

@Eingangskontrolle, bitte prüfe vor deinen Meldungen, ob ein Eintrag, wie hier vorhanden ist. Dann kannst du dir diese Meldung sparen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:SoulMortal Calibat (erl.)

SoulMortal Calibat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SoulMortal Calibat}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 23:25, 11. Nov. 2014 (CET)

SoulMortal Calibat wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:27, 11. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/11&oldid=135738758“