Diskussion:Franz Soetbeer

Kaufman-Will-Kreis

In den mir vorliegenden Quellen wird Soetbeer nicht als Mitglied des Kreises erwähnt. Er gehört auch nicht zu den Verhafteten des 6./7. Februar 1943. In welchem Literaturnachweis ist die Mitgliedschaft belegt? --Gleiberg (Diskussion) 19:38, 15. Feb. 2015 (CET)

Susanne Meinl, Jutta Zwilling: Die Ausplünderung der Juden im Nationalsozialismus durch die Reichsfinanzverwaltung in Hessen, 2004, S. 161--Kresspahl (Diskussion) 19:52, 15. Feb. 2015 (CET)

Problematisch. Die Quelle lässt sich auf eine Aussage in einem Aufsatz von Brigitte Reifenrath zurückführen ("...für die Erneuerung der kranken deutschen Volkes" - Gießener Mediziner auf dem Weg in den Nationalsozialismus. In: Böhles et al.: Frontabschnitt Hochschule, Gießen 1982, S. 187-222). Dort steht auf S. 197 in einer Aufzählung der vom Entzug der Lehrberechtigung betroffenen, Soetbeer sei als Mitglied des Kreises verhaftet worden. Reifenrath gibt in der Fußnote (53) zu dieser Aussage keine Quelle an, sondern beschreibt nur, was der Kreis grob war. Hierbei verweist sie auf Chroust, unveröff. Manuskript). In allen Quellendarstellungen (detailiert bei Jatho 1995 und bei Erwin Knauß 1986), die sich ausgiebig mit dem Kreis beschäftigen, taucht er nicht auf. Jatho schreibt explizit (S. 210), dass in den ausgewerteten Quellen zum KW-Kreis (Verhörprotokolle der GeStaPo u.a.) Soetbeer nicht genannt wird. Auch in den von Kaufmann nach dem Krieg verfassten Erinnerungen taucht er nicht auf. Man kann sich natürlich auch die Frage stellen, was eine Mitgliedschaft bedeutete, zum Teil waren dies lose Treffen oder assoziierte befreundete Personen. Aber auch in Darstellungen zu diesem erweiterten Kreis taucht er nicht auf. Es passt auch nicht zum Zeitpunkt der Verhaftung und dem propagandistischen Umgang als "Exempel gegen den bürgerlichen Widerstand". Hier wäre Soetbeer in den historischen Dokumenten sicher erwähnt worden. Ich fürchte eine falsche Assoziation aus dem Jahr 1982, als der Kreis noch nicht quellenmäßig erforscht war, in einer Publikation, die Täter und Opfer ganz besonders im Zusammenhang mit der medizinischen Fakultät darstellen wollte. Dass Meinl sich auf diese "Quelle ohne Nachweis" bezieht, enttäuscht schwer. Die Formulierung im Artikel ist entsprechend anzupassen. --Gleiberg (Diskussion) 07:59, 16. Feb. 2015 (CET)

Moin Gleiberg! Deine profunde Stellungnahme kann ich unmöglich abkupfern. Darf ich Dich bitten die Änderungen vorzunehmen? Du bist da viel näher dran und tiefer drin als ich es jemals sein könnte. Ich lade gleich Soetbeers schönes Hutbild hoch; die JLU hat es freigegeben.--Mehlauge (Diskussion) 12:47, 16. Feb. 2015 (CET)