Benutzer Diskussion:Triple5/Archiv/1

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Triple5/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Triple5/Archiv/1#Thema_1

Alternativmedizin

Hallo Triple, kann es sein, dass du übersehen hattest, dass ich deinen ersten Diskussionsbeitrag nicht gelöscht hatte, sondern nur wie üblich ans Ende geschoben und dort auch beantwortet? Wie ich gerade sehe, bist du ganz neu hier, da wäre das ja nicht unwahrsheinlich. Gruß, Rainer ... 16:17, 28. Nov 2005 (CET)

Tja bin neu hier, entschuldige, dass ich das an die Falsche Stelle geschoben habe. Ich lese das noch einmal...

Ist ja nicht tragisch, hat aber wohl zu einem Missverständnis geführt. Rainer ... 15:51, 29. Nov 2005 (CET)

IPSI

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

--DaTroll 13:15, 4. Dez 2005 (CET) P.S. Dein Beitrag IPSI ist bis jetzt inhaltslos und eher ein Fall für eine Schnelllöschung. Ganze Sätze sind außerdem schon das Minimum, was hier verlangt wird.

danke fuer deine Gruesse. Ich bin immer mal wieder kurz dabei und werde weiterhin an IPSI arbeiten. kuemmere mich darum -- Daniel Ibrahim Germer 13:34, 4. Dez 2005 (CET)

wa alaykum as-salaam

Danke! Mounir 08:29, 14. Dez 2005 (CET)

Salam lieber Bruder

Lieber Bruder im Islam,

assalamu alaikom wa rahmatullahi wa barakatuh

ich möchte Dich auf die Diskussion zum Artikel "Islam" aufmerksam machen und um Unterstützung bei der Verbesserung und Überarbeitung des vorliegenden Artikels bitten.

Wassalam Mohamed Didicher Didicher 11:55, 20. Dez 2005 (CET)

Slm alaykm wr wb

Ich kann mich jetzt ein keine deutschsprachige Wiki erinnern, wo ein User sich so deutlich mit seiner Glaubensüberzeugung outet. Das nur in Relation gesehen. Bei der indonsischen Wiki positionieren sich die meisten auf ihrer Benutzerseite, also schreiben auch, dass sie zum Beispiel christlich sind. Ich finde das garnicht mal so schlecht, um nachvollziehen zu können, welchen Erfahrungshintergrund und damit Perspektive jmd. einbringt. Ein Wiki scheint wirklich auch die Einstellung einer Nation wiederzuspiegeln. (Demnach hätte ich dann zwei nationale Bewusstsein :-) )

Waslm wr wb --Piala 23:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Ionenstärke

Hallo Triple5, könntest Du freundlicherweise die Formel auf n: Anzahl der Ionenarten kontrollieren bzw. ergänzen. Danke + Gruß Rehnje Suirenn 20:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Datei:Rapid delete.png

Hallo Triple5/Archiv. Deine Bearbeitung in Vancomycin habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis. Viele Grüße, Spuki ^Séance 12:12, 20. Feb. 2011 (CET)

Entschuldigung, das war wohl ein Softwarefehler, ich hatte eigentlich nur einen Abschnitt bearbeitet und dann hat es das als kompletten Artikel gespeichert... Ich war gerade woanders beschäftigt und wahrscheinlich habe ich meine Browsersession verloren. Ich habe den Abschnitt jetzt einfach so eingesetzt wie ich das eigentlich meinte. Da waren wohl einige Änderungen die ich machen wollte noch nicht drin.--Daniel Germer 18:16, 20. Feb. 2011 (CET)

Tiotropiumbromid

Hi Triple5! Habe Dir hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tiotropiumbromid#.C3.9Cberarbeiten (teil)geantwortet. Ma'salama, S3r0 22:15, 13. Mär. 2011 (CET)

Area under the curve

Hallo Triple5! Ein paar Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen in AUC. Die Kurve nach oraler Verabreichung ist mehr als seltsam – ich vermute, du hast sie nicht mit einer PK-software erzeugt? Die Absorptionsphase ist sigmoidal (gibt es zwar, ist aber eher selten; weist auf „catenary model“ hin). Die Eliminationsphase ist konvex – und das ist äusserst selten (Michaelis-Menten-Kinetik). In der Regel folgt die Elimination einer (oder mehrerer) Exponentialfunktionen. Das Maximum einer po-Kurve schneidet immer die entsprechende iv-Kurve (bei deiner Grafik später). Fühl dir bitte nicht auf den Schlips getreten. ;-) Wenn du die Grafik nicht ändern kannst (oder magst), kann ich das auch erledigen. →Alfie↑↓ 21:19, 4. Apr. 2011 (CEST)

In der Tat habe ich keine Software dazu benutzt. sondern das mit meinem Vektorgraphikprogramm einfach abgemalt. Allerdings entspricht die Zeichnung zu etwa 99% der in meinem Lehrbuch, naja, du hast ja schon alles geändert...--Daniel Germer 16:06, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Daniel! Faszinierend. Ich habe ja nur die 5. Auflage (damals noch Forth, Henschler, Rummel) von anno dunnemal. Dort gab es eine „bessere“ Grafik der Bateman-Funktion (Overlay von Invasion und Elimination) und dann gleich nach einer schematischen Darstellung eines 2-Kompartiment-Modells eine Grafik, die deiner ähnelt. Auch dort findet sich der sigmoidale Anstieg (wie gesagt, möglich aber selten), aber dann wenigstens ein exponentieller Abfall (=konkav). Lt. der Vorschau in Google-Books sieht das in der 10. Auflage (Abb. 1.55a, Seite 66) immer noch so aus. Da ist wohl ein Elektrobrief meinerseits an die Autoren fällig. ;-) Einige der späteren Grafiken (S. 71) sind wohl mit dem Kurvenlineal gezeichnet. Abb. 1.61d ist einfach grausam; Abb. 1.69 lustig. →Alfie↑↓ 18:23, 8. Mai 2011 (CEST)

Mönckeberg-Sklerose

Wenn du seit 2005 dabei bist, solltest du eigenlich wissen, dass eine Verschiebung ohne Versionsgeschichte per c&p ein no-go ist... --Andante 18:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

Verzeihung ich hatte die heilige Versionsgeschichte vergessen... ich hatte schon einmal so eine Verschieberei gemacht und dachte dass es nur um die Diskussion ging, wie kann ich das jetzt rückgängig machen und richtig machen?--Daniel Ibrahim Germer 20:51, 14. Jun. 2011 (CEST)

seit 2005 dabei heißt nicht, dass ich jemals wirklich so viel rumgeschoben habe, aber bei diesem Artikel war einfach Handeln angesagt. Ich habe jetzt meine Zusammenführung wiederhergestellt und hoffe, dass nun Ruhe ist ;-) --Daniel Ibrahim Germer 22:14, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis

aus Wikipedia:Belege: "Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. " --Muscari 18:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Aah, gut zu wissen, ich mache hier ja learning by doing... Ich kümmere mich also um echte Belege --triple5 18:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

bitte Quelle angeben

Hi,
hier hast du die Definition der Quelle name=herold vergessen. Gruß --RonMeier 19:50, 3. Jul. 2011 (CEST)

genau, danke, ich habe auch dazu geschrieben, dass das jemand verifizieren sollte. Die beiden Angaben sind ja widersprüchlich. Ich habe die Angabe aus einem anderen Wikipedia Artikel entfernt und hier eingefügt ... leider habe ich keinen Herold--triple5 20:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

Artikel zusammenführen

Bitte bei Artikelzusammenführungen Hilfe:Artikel zusammenführen beachten. Bitte das noch nachträglich korrigieren. Danke, Gruß -- Christian2003·???^RM 05:39, 22. Jul. 2011 (CEST)

genau, ich hatte gerade in der Redaktion medizin anfragen wollen, wie man das macht, danke --triple5 05:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Bitte keine mündlichen Mitteilungen

Betrifft diese Änderung. Bitte schau dir Wikipedia:Belege an. Danke, --Polarlys 18:17, 14. Feb. 2012 (CET)

stimmt, die anderen Aussagen sind gänzlich ohne Belege. Ich gebe normalerweise auch Belege an, ich werde Belege für die anderen Aussagen einfordern ;-) --triple5 19:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Ein Artikel muss nicht notwendigerweise mit Einzelnachweisen ausgestattet sein, wenn er aus einer Auswahl angeführter Literatur stammt. --Polarlys 19:31, 14. Feb. 2012 (CET)

Ich habe eine Quelle gefunden und füge diese entsprechend hinzu. --triple5 20:06, 14. Feb. 2012 (CET)

Aspartam bzw. Asparaginsäure

Hallo Triple5, ich habe Deine Antwort bei Diskussion:Aspartam/Archiv/2012#Wirkungsweise_von_Aspartam_bzw._dessen_Bestandteilen im Dezember 2012 leider nicht mitbekommen, daher die Antwort jetzt hier:

Wieso wird nicht genauer auf die Wirkungsweise von Asparaginsäure, eine reine Aminosäure, die so in der Natur nicht vorkommt, hingewiesen? Aminosäuren kommen in der Natur nur als kompakte Proteine vor, was auch seine Richtigkeit und Gründe hat! Nämlich, dass das Protein zuerst im Magen und Dünndarm aufgespalten, und erst im letzten Abschnitt in den Blutkreislauf aufgenommen wird. Aber erst über die Leber an seinen Bestimmungsort transportiert wird. Problematisch an reinen Aminosäuren und Asparaginsäure im besonderen ist, dass es über den Magen direkt aufgenommen und unkontrolliert über den Blutkreislauf verteilt wird. Es gibt viele Medizinische Publikationen in denen genauer darauf eingegangen wird nur werden die wenigsten Nicht-Mediziner solche Bücher lesen, weshalb in Kurzform in diesem Artikel der Vollständigkeit halber darauf eingegangen werden sollte. Ganz gut verständlich wird dieses Thema auch von Prof. Dr. Walter Veith in seinen diversen Vorträgen und Publikationen erläutert. --178.115.251.17 17:38, 23. Sep. 2012 (CEST)

Asparaginsäure kommt in der Natur nicht vor ? Hast Du schon mal Gemüsespargel gegessen ? --Cvf-ps^Disk_+/− 09:23, 6. Nov. 2012 (CET)

Kommt die Asparaginsäure hier als reine Form vor oder eher in Verbindung mit anderen Aminosäuren in Form von Proteinen? Natürlich wird immer erwähnt, dass Spargel sehr Asparaginsäurereich ist, er ist aber auch besonders Purinreich, Purine kommen in der Regel auch in Innereien etc vor, jedoch nie Frei sondern eben in der DNA/RNA etc... So ist das wohl auch hier oder? triple5 (Diskussion) 12:09, 27. Dez. 2012 (CET)

Nein, das stimmt nicht, Asparaginsäure kommt sehr wohl - und nicht gerade selten - auch in freier Form vor: hier ein Absatz aus dem Römpp Lexikon Chemie:

„Asparaginsäure ist eine nichtessentielle, proteinogene Aminosäure, die als Protein-Baustein (durchschnittlich 5,5 %) sowie in freier Form weit verbreitet ist. Die freie Aminosäure findet sich in hoher Konzentration in Zuckerrohr und Zuckerrübenmelasse und wird durch enzymatische Hydrolyse von Asparagin leicht erhalten. l-Asparaginsäure findet sich z. B. im Maiseiweiß zu 1,8 %, im Casein der Kuhmilch zu 1,4 %, im Pferdehämoglobin zu 4,4 %, im Wollkeratin zu 5–10 %.“

Ich denke, die Frage ist damit beantwortet. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:09, 23. Mai 2013 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Triple5!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Datei:Ambox emblem arrow.svg Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Datei:Emblem-question.svg Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Datei:Blank user.svg Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Datei:Tango style Wikipedia Icon.svg Wie beteiligen? • Datei:Emblem-section.svg Richtlinien

Datei:Signaturhinweis deutsch vector.png

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir triple5 (Diskussion) 11:50, 26. Feb. 2014 (CET)