Benutzer Diskussion:Khnassmacher
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Khnassmacher!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Brackenheim 08:28, 6. Feb. 2012 (CET).
Parteienfinanzierung
Hallo Khnassmacher, Du hast im Abschnitt zum internat. Vergleich einen Einzelnachweis mit der Angabe "ebenda" eingefügt. Bezieht sich das auf die direkt zuvor verwendete Quelle "Ist unsere Demokratie zu teuer? In: Einblicke Nr. 39, 2004, S. 24" ? Falls ja, dann sollte die Quelle an dieser Stelle noch mal genannt werden. (Falls nicht, sollte das ebenda erst recht ersetzt werden.) Denn wie unterHilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O. zu lesen ist, könnte die betreffende Quelle irgendwann vielleicht mal gelöscht werden oder aber auch dazwischen noch eine weitere Quelle eingefügt werden und dann ist nicht mehr klar, auf was sich "ebenda" bezieht. Bitte ersetze deshalb dieses "ebenda". --H7 (Diskussion) 19:06, 16. Jun. 2013 (CEST)
Hallo H7, danke für den Hinweis. Ich hatte nicht bedacht, dass jemand zwischen die beiden Nachweise etwas einfügen kann und so der unmittelbare Zusammenhang verloren geht. Ich freue mich über das Interesse an meiner Arbeit und bringe den Fehler sofort in Ordnung. --Khnassmacher (Diskussion) 08:31, 17. Jun. 2013 (CEST) Danke auch für die übrigen Korrekturen! Der Übergang aus der englischen Zitierweise ist mir nicht immer bewusst. --Khnassmacher (Diskussion) 08:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
- OK, ich verstehe, das hatte ich auch vermutet. Irritiert hat mich bei "ebenda" allerdings noch mehr, dass Du an dieser Stelle zwei Quellen in einen Einzelnachweis reingepackt hast. Das dürfte vermutlich auch nicht zulässig sein, zumindest hab ich das noch nirgendwo sonst in Wikipedia gesehen. Ich teile das hiermit auf. Und da der erste des geteilten REFs identisch mit dem vorhergehenden Einzelnachweis ist, verwende ich dort "ref name", damit kann man den Einzelnachweis beim ersten Vorkommen angeben und an einer späteren Stelle einfach noch mal einbinden (diese Möglichkeit wird in Wikipedia recht häufig genutzt). Unter WP:Q stehen noch viel mehr Tipps & Tricks. Evtl. ist auch WP:LIT von Interesse, wo die Formatierung von Literatur beschrieben ist (die gilt auch für Einzelnachweise). --H7 (Diskussion) 11:42, 17. Jun. 2013 (CEST)
- Danke! Jetzt habe ich ja schon fast genug damit zu tun, mich in die beiden ausführlichen "Regieanweisungen" einzuarbeiten. Die beiden Nachweise waren in der Tat höchst unterschiedlicher Art. Zum einen die Quelle des wörtlichen Zitats, zum anderen zwei ältere Quellen, die (wenn auch mit anderen Wegen und Daten) zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen sind. Da mein Interesse bei der inhaltlichen Fortentwicklung liegt, wird es wohl noch einige Zeit dauern, bis die handwerklichen/ technischen Mängel weniger werden. --Khnassmacher (Diskussion) 14:20, 17. Jun. 2013 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo Khnassmacher,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2015 (CET)
