Benutzer Diskussion:Finaljason

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Finaljason,

schön, dass du zu uns gestoßen bist.
Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Bei deinen ersten Artikeln helfen dir das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“. Fragen stellst du am besten hier. Zum Ausprobieren haben wir die Spielwiese.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
	Im Mentorenprogramm erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung.
	Die Relevanzkriterien bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.
	Zu jedem Artikel gibt es Diskussionsseiten. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge: Dies kannst du mit --~~~~ ganz einfach machen; beim Speichern wandelt das System die Tilden dann in deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Cvf-ps^Disk_+/− 16:45, 24. Apr. 2015 (CEST)

 

Danke...

für Deine Reparaturen an defekten Weblinks! Leider haben wir davon sehr sehr viele... - umso besser ist es, wenn sich viele an dieser mühevollen Arbeit beteiligen. Nur als Anmerkung: Da hattest Du zu viel entfernt.--Mabschaaf 20:45, 25. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich benutze zur Vereinfachung Checklinks, aber das hat so seine Macken. War an der Stelle wohl nicht aufmerksam genug bei der Nachkorrektur. --Finaljason (Diskussion) 21:14, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ja, da musst Du sehr vorsichtig sein, weil das auf die englischsprachige WP abgestimmt ist. Aus das Ersetzen von Vorlagen kann schief gehen. Hier nutzen viele WSTM. Und kennst Du eigentlich WP:WLW?--Mabschaaf 21:25, 25. Apr. 2015 (CEST)

WP:WLW kannte ich tatsächlich noch nicht, vielen Dank für den Hinweis. Kannst du mir erklären, wie mir WSTM beim Ersetzen von toten Links helfen kann? Oder soll ich das einfach nur für die Syntaxkorrektur mitlaufen lassen?

Ich selbst nutze WSTM nicht, es ist wohl nur Syntaxkorrektur. Was beim Ersetzen toter Links helfen kann, kann Dir Benutzer:Boshomi vermutlich am besten erläutern.

Bist Du eigentlich kompletter WP-Neuling oder vorher in enWP unterwegs gewesen? Vielleicht hast Du ja Lust ein paar Infos auf Deine Benutzerseite zu schreiben.--Mabschaaf 22:06, 25. Apr. 2015 (CEST)

Als recht nützlich für das Ersetzen von defekten Weblinks erweist sich WP:WLC. Man muss dabei wie bei allen Benutzerskripten immer ein wenig vorsichtig sein, aber nützlich ist das auf jeden Fall. Als sehr gute Werkzeug für den Chormebrowser erweist sich die Chrome-Erweiterung "https://chrome.google.com/webstore/detail/link-checker/aibjbgmpmnidnmagaefhmcjhadpffaoi", wobei man in das "Option"-Formular die Werte

Abmelden
wikipedia\.org
wmflabs\.org

einfügen sollte, da dann diese Links ignoriert werden.

Ich habe gestern und heute neu Wartungslisten für dfb.de und faz.net mit insgesamt rund 6900 toten URLs angelegt. (Siehe WP:WLWT) Bei der Abarbeitung dieser Listen ist auch jede Hilfe willkommen. Zusätzlich warten auch noch andere Domains auf Abarbeitung. (Die Wartungslisten brauchst du dabei nicht bearbeiten. Fertige Fälle werden von mir halbautomatisch erkannt und entfernt.)  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   23:00, 25. Apr. 2015 (CEST)

Danke mal für das Fixen. Wenn möglich bitte sprechende Langlinks anstatt kryptischen Kurz-URLs verwenden. Wenn das mal offline geht ist das viel schwerer zu finden, da diese Kurzurls kaum in die Archive gelangen.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   13:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das sehe ich ebenfalls als Problem. Die Kurzlinks werden von faz.net automatisch erzeugt, wenn ich rechts oben auf der Website einen Permalink anfordere. Hätte geglaubt, damit besser erneutem Link Rotting vorbeugen zu können. Den wirklichen praktischen Nutzen kann ich nicht beurteilen. Ist es okay, solche Verkürzungen dafür in Kauf zu nehmen? Wenn nicht, dann kehre ich gern wieder zu den langen Links zurück :) --Finaljason (Diskussion) 14:37, 26. Apr. 2015 (CEST)

Permalinks solcher Seiten traue ich nicht. Die sind in null Komma nichts in Bezahl-Links umgewandelt. Permalinks sind aber eine gute Sache z.B. bei öffentlich-rechtlichen Institutionen, z.B. Universtitäten, Museen, Bibliotheken,...  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   15:17, 26. Apr. 2015 (CEST)