Diskussion:Geschlossene Spiele

Gutes Bild:-)Nachtigalle 00:15, 2. Mai 2007 (CEST)

Zum «Augenmerk der Anfänger»

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass dieser Artikel Anfänger verwirrt (weil z.B. am angenommenen Damengambit gar nichts geschlossenes zu erkennen ist), finde ich den Satz:

Die Geschlossenen Spiele sind für den Anfänger nicht so leicht zu verstehen, wie die Offenen Spiele, dennoch sollten gerade sie ihr Augenmerk auf die Indischen Verteidigungen, die Englische Eröffnung und das Damengambit richten.

schulmeisterlich und POV. Meinetwegen können Anfänger ihr Augenmerk auf die psychoanalytischen Schachinterpretationen von Helmut Pfleger richten (König = Phallus). So, jetzt bin ich aber zickig... --- Ich finde im Gegenteil: Geschlossene Stellungen sind einfacher, weil nicht so variantenreich.

Und noch ein Punkt, für den ich hier plädiere: Anstatt von Geschlossenen Spielen (wie pathetisch dieses grosse G...!) kann man doch vernünftigerweise nur von einer geschlossenen Stellung sprechen, die sich zumeist irgendwann öffnet – oder von einer geschlossenen Spielweise, also einer der Geschlossenheit der Stellung angepassten Strategie. --par 19:27, 25. Sep. 2007 (CEST)

Moderne Eröffnung falsch?

Die moderne Eröffnung ist ja auf den entsprechenden Wiki-Eintrag verlinkt. Dort steht aber 1.e4 statt 1.d4.

Was stimmt denn jetzt? (nicht signierter Beitrag von Canio (Diskussion | Beiträge) 12:30, 10. Feb. 2010 (CET))

Also ich müsste mich schon sehr täuschen, wenn das auf dem Bild ein Damengambit ist.. Die Herren haben Falsch aufgebaut.

Aufstellungsfehler! (erl.)

jepp, Der weiße König im platzierten Foto steht auf d1, statt richtiger Weise auf e1. Also eher ein Königsgambit :-) (nicht signierter Beitrag von Pandorix (Diskussion | Beiträge) 14:54, 29. Mai 2015 (CEST))

du hast Recht. Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt --Tobias1983 _{Mail Me} 16:56, 29. Mai 2015 (CEST)

Ok, Danke! Aber nun fehlt dem Artikel die visuelle Atmosphäre. In dieser Hinsicht war das Foto echt optimal - Nicht so elitär ;-) (nicht signierter Beitrag von Pandorix (Diskussion | Beiträge) 20:27, 31. Mai 2015 (CEST))

ist zwar richtig, dass ein Bild den Artikel aufwertet. Aber wenn ein Bild falsche Informationen vermittelt, hat es im Artikel nichts verloren. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 15:02, 3. Jun. 2015 (CEST)