Benutzer Diskussion:Bdf/Archiv/2012
Das muss(te) nicht sein
Hallo BdF, im Artikel Adolf Hitler greifst du mich wegen meiner Kritik ad res et personam dieses sich Albert E. Neumann nennenden Accounts an: [1]. Nun bei Zweiter Weltkrieg machst du das analog zu Benutzer:Kriegslüsterner: [2]. Das musst du nicht. Und bitte unterstelle mir nicht nocheinmal, ich sei einer, der alleine über Artikel bestimmen wolle, quasi ein Artikeldiktator. Gruß -- Miraki 16:20, 1. Feb. 2012 (CET)
Belege beitragen
Die hier gelisteten unbelegten Passagen - Hitlers Kenntnis der schlechten sowjet. Panzerqualität nach Polenfeldzug, Stalingrad, Paris usw. -, sind Anlass für dich, die fehlenden Belege dafür beizutragen, da du den Artikel jahrelang editiert hast.
Das wäre weitaus konstruktiver als das Absondern belangloser Kommentare. Vielen Dank fürs Mitarbeiten im Voraus. Kopilot 13:22, 13. Feb. 2012 (CET)
Dieser beleidigte Flame ist in jeder Hinsicht falsch.
- Ich habe alle, auch dich, deutlich mehrfach zur Mitarbeit eingeladen.
- Ich habe jeweils begründet, was ich gelöscht habe, teils sehr ausführlich, und mich sichtlich um Konsens dazu bemüht.
- Ferner habe ich darum gebeten, fehlende Punkte zu benennen.
- Ich habe deinen Hinweis auf meiner Disku nicht einfach gelöscht, sondern auf die Artikeldisku verschoben, wo er hingehörte, und das im Versionskommentar angegeben.
- Ich habe dort deinen Einwand beantwortet, sowohl mit einer Korrektur im Artikel als auch mit einer Antwort auf der Disku.
- Es ist normal und angemessen, auf die Aufforderung, fehlende Belege beizutragen, mit Belegen und nicht mit ad-persona-Kommentaren zu reagieren. Niemand kann und will dich dazu zwingen, aber ich gehe davon aus, dass alle User, die bei Adolf Hitler editiert haben und editieren, ein Interesse an belegten Infos haben. Das müssen wir alle haben wegen WP:Q. Auch wenn unbelegte Edits nicht von uns selber stammten. Niemand kann ein Interesse haben, unbelegte Dinge jahrelang im Artikel stehen zu lassen. Schon gar nicht ein ehemaliger Hauptautor.
- Wenn du diese Einladungen zur Mitarbeit ignorierst, stattdessen mit Sticheleien und Kommentaren und Falschbehautpungen an Dritte reagierst, dann verlierst du nur immer mehr Möglichkeiten, konstruktiv am Artikel mitzuwirken. Weil du dann Einigung immer mehr mit abwegigen Ablenkungen erschwerst, die ja auch andere bemerken. Kopilot 11:21, 14. Feb. 2012 (CET)
FYI
Hallo Kollege, eine IP hat bei Präventivkriegsthese eine Einarbeitung von dir, die schon am 26. Juni 2011 erfolgte, bemängelt, siehe: hier. Vielleicht möchtest du ja selbst antworten. BG -- Miraki (Diskussion) 14:43, 22. Mär. 2012 (CET)
Foto Schindler Schreibtisch
Hallo Bdf mir ist schleierhaft warum beim Bild der Baustein gesetzt wurde. Die von Dir gesetzte Lizenz wird ja extra aufgeführt. Vermutlich nur deshalb weil es heute üblich ist eine der beiden unteren zu nehmen (Nutzung unter gleichen Bedingungen mit Namensnennung). Würde besser zukünftig diese nehmen, dann muss der Nutzer zumindest Deinen Namen abdrucken.--Falkmart (Diskussion) 23:13, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Bdf, ich würde vorschlagen die beiden Lizenzen CC-BY-SA-3.0 oder CC-BY-3.0 zu verwenden. Das sind die beiden am meisten verwandten.--Falkmart (Diskussion) 19:43, 21. Jun. 2012 (CEST)
Hallo Bdf, ich werde morgen mal einen Experten anrufen. Bitte zukünftig alle Bilder gleich bei den Commons hochladen. Aus mir unerfindlichen Gründen schafft Wikipedia nicht die Möglichkeit ab Bilder auf den Ländern-Wikipedias hoch zuladen. Bilder auf den Commons können alle weltweit nutzen. Dein Bild bekommt außerhalb DACH niemand mit. Fall doch, dann kann er es nicht in einen Artikel hochladen. Gerade Dein Bild ist weltweit von interesse.--Falkmart (Diskussion) 19:39, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Nach Anfrage hier: Als ich den DÜP-Baustein gesetzt habe hat die Lizenz noch gefehlt, diese wurde aber mit diesen Bearbeitungen nachgetragen, mittlerweile stimmt alles. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:21, 30. Jun. 2012 (CEST)
Problem mit deiner Datei (28.06.2012)
Hallo Bdf,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Schindlers Schreibtisch.JPG - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:34, 28. Jun. 2012 (CEST)
Luftkrieg
Hallo Bdf, ich sehe noch die folgenden Punkte welche zu bessern wären. 1. Im Artikel steht zu den ersten britischen Angriffen: „was umso erfolgreicher geschehen konnte, als es der deutschen Luftwaffe in der von Mitte 1940 bis Anfang 1941 dauernden Luftschlacht um England nicht gelang, die RAF auszuschalten.“ Die Bomberverbände der RAF waren nicht Ziel der Luftschlacht. Sie lagen zudem doch fast alle außer Reichweite deutscher Bomber, also kein Zusanmmenhang 2. Es steht drin „sowohl Militär und Industrie zu vernichten als auch die Moral der Bevölkerung zu brechen.“ Weiter unten steht dann: „RAF bei Nacht die Städte bombardierten.“ Die Quellen die ich kenne behaupten alle dass die Briten bei Nacht gar keine Punktziele wie Fabriken usw. treffen konnten und so die Arbeiterviertel angriffen (Moralbombing). Laut Butt Report vom August 1941 erreichte nur einer von drei RAF-Bomber einen Umkreis von 8 km ums Ziel. So wurden Städte als kleinste realitische Ziel ausgewählt. 3. Die deutschen Opfer der Aliierten sind drin, aber Tote Frankreich, Italien, Rümaien usw. fehlen. Laut Davies 50.000 Frankreich, 20.000 Italien. 4. Die Luftwaffe wurde gegen SU fast nur zur Luftnahunterstützung einsetzt. Deshalb wurden Leningrad und stalingrad schwer getroffen. Moskau und andere wichtige Ziele waren zu gut verteidigt bzw. es standen keine Langstreckenbomber bereit. Laut Davies trotzdem 250.000 Bombenopfer SU. 5. Es wurden auch weitere Städte in Japan angegriffen. 6. Es sollte auch was zur Luftverteidigung, auch Zivilschutz, in Japan und D. rein. Zum Zivilschutz sollte zumindest rein dass in allen Ländern keine bzw. viel zu wenig und viel zuspät Bunker gebaut werden. Da beim Artikel keine Luftkriegsexperten draufschauen kann Deine arbeit rein und sollte dann später verbessert werden. gruß --Falkmart (Diskussion) 22:05, 8. Jul. 2012 (CEST)
Seekrieg Pazifik
Hast Du Belege für "Die Schlacht um Midway war die größte Seeschlacht des Zweiten Weltkrieges" Den Satzteil "wurde ebenfalls nur mit Flugzeugträgern ausgefochten." halte ich für problematisch. Richtig ist das die Angriffe durch Träger und min. 1 U-Boot (Yorktown) durchgeführt wurden. Es wurden aber auch andere Schiffe getroffen. Im Midway gingen 4 von 4 japanischen Träger und 1 von 3 US-Trägern verloren. Den Japanern verblieben noch zwei Träger und eine Anzahl von kleineren Geleit-Trägern. Schlacht in der Philippinensee (Juni 1944) vor See- und Luftschlacht im Golf von Leyte (Oktober 1944) setzen. Der Satz "Die USA dagegen steigerten die Zahl ihrer Flugzeugträger von anfangs drei auf 100 am Ende des Pazifikkrieges." sollte zwischen Großträgern und Geleitträgern unterscheiden. Sehr gut ist es die Bedeutung der U-Boote heraus zu stellen. Mir fehlt auch noch was zu den anderen Kriegsschiffen. Es sollte klar heraus gestellt werden, dass Schlachtschiffe für den Seekrieg ohne jede Bedeutung waren. Halbwegs effektiv wurden sie nur zur Beschießungen bei Landungsunternehmungen einsetzt. Wichtig auch mal kurz was zur Logistik zu schreiben. Z. B. Einsatz von Schiffdocks usw. s. Ulithi (Atoll). Auch die Hervorragende Ausbildung der Japaner im Nachtkampf mit Kriegsschiffen wie bei Guadalcanal sollte erwähnt werden.--Falkmart (Diskussion) 14:27, 9. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Falkmart, Zufällig stosse ich aufe die Seeschlacht bei den Midwayinseln. Die genannte Yorktown war kein U-Boot, sondern ein Flugzeugträger, der, als die Schlacht schon fast zu Ende war, doch noch verloren ging.--Hans Chr. R. (Diskussion) 16:35, 9. Nov. 2012 (CET)
Disk Zweiter Weltkrieg
Hallo Bdf, ich habe in Deinem letzten Diskussionsbeitrag das entfernt, was ich als PA empfinde. Nimm bitte zur Kenntnis, dass Deine Threaderöffnung reichlich kryptisch rüberkam und viele Interpretationsmöglichkeiten eröffnete. Gruss, --Assayer (Diskussion) 18:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
Problem mit deiner Datei (13.10.2012)
Hallo Bdf,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:IMG Abendsonne Lindau.JPG - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 13. Okt. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:41, 28. Nov. 2012 (CET))
Hallo Bdf, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:41, 28. Nov. 2012 (CET)
- Hallo. Wirf bitte anderen Benutzern prinzipiell nicht vor, "fast wie ein 100-pro-Nazi" zu argumentieren. "Fast-100-pro-Nazis" kannst Du auf VM melden. - An der Stelle sehe ich nicht den mindestens Anlass zu solcher Verunglimpfung. --Logo 01:06, 28. Nov. 2012 (CET)
Adolf Hitler
Hi Bdf, warum machst du meine Verbesserungen rückgängig? Unnötige Leerzeilen werden üblicherweise entfernt, genauso erfolgt eine Präzisierung der Ortsangabe üblicherweise nicht als Klammerzusatz, sondern durch Komma getrennt, ebenso in den Personendaten. Freu mich auf eine Begründung. Gruß, --NiTen (Discworld) 01:37, 1. Dez. 2012 (CET)
