Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GeoTrinity/Archiv/2010#Thema_1

BNR

Guten Morgen Alsterdrache, unser Gespräch trägt IMHO nichts zur Verbesserung des Artikels bei, siehst Du eine Möglichkeit, es in den BNR zu verschieben? Ansonsten würde ich vorschlagen, ein Archiv für die Artikeldiskussion einzurichten und den Abschnitt als erledigt kennzeichnen. --Pandarine 07:58, 15. Dez. 2010 (CET)

Moin Pandarine, ich habe Deine Replik gelesen auf der Menowin-Disk, wobei ich im übrigen gar nichts "vollmülle" (- das ist ja schon fast 'ne Beleidigung gegen mich, nä *g* -), sondern nur versucht habe, Dir plausibel zu erklären, wieso Dein Vorgehen nicht richtig war. Auch ist meine Bemerkung kein "Grenzfall", aber ich verstehe, dass Du jetzt "Ehrenrettung" versuchen wolltest. Verschoben wird da aber gar nichts, sondern das bleibt da, wo es ist und wie es ist, denn die Diskussion auf der Meta-Ebene ergab sich unmittelbar (und daher relevant) aus der inhaltlichen Korrektur des Gerichts von mir. Bitte lass es jetzt einfach dabei bewenden und mach Dinge nicht komplizierter, als sie sind: Eine Diskussion, die sich aus Kontentbezügen ergibt, ist nicht off-topic, sondern originärer Teil des Diskurses selbst. ~ Abschnitt einfach erledigt, würde ich sagen. Einverstanden? --GeoTrinity 06:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Wir können den Thread auch gerne wegen meines PA löschen ;) Ich sehe schon, wir kommen da leider nicht auf eine Wellenlänge. Friede auf Erden und frohes Fest, ich werde das nicht weiter eskalieren. --Pandarine 08:27, 16. Dez. 2010 (CET)

File:3d-Brille 1978.jpg

Hallo Alsterdrache, Du hast o.g. Bild hochgeladen und angegeben, dies sei Dein eigenes Foto. Für mich sieht das Foto ziemlich nach einem Werbefoto von Zeiss aus. Bist Du sicher, dass Du die ausreichenden Rechte hast, das Foto so frei zu lizenzieren? Bitte beachte, dass das andernfalls ein Urheberrechtsverstoß war, der schnellstmöglich "rückgängig" gemacht werden sollte. Gruß Yellowcard 21:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Das Foto habe ich selbst geschossen auf meiner Fensterbank liegend am 12.12.2010. Dass da "Zeiss" an der Seite steht, ist nun mal so, da kann ich ja nichts für, und das Markenlogo ist Teil der Brille, die ich als "historisches Dokument" betrachte. Da das also meine Brille und mein Foto ist, gehe ich davon aus, dass ich das auch so lizenzieren kann. Im Übrigen: wäre das tatsächlich ein Werbefoto, hätten die wohl kaum an der Seite beim Bügel diese Laschen so unsauber abgerissen, wie wir es getan haben, oder? Ich gehe davon aus, dass mein Foto also gegen keine Regeln verstößt, denn es ist ein Gebrauchsgegenstand (kein Kunstwerk oder ähnliches), den ich einfach fotografiert habe. Meiner Auffassung nach geht das mit allen Wiki-Regeln konform - oder nicht? --GeoTrinity 08:33, 17. Dez. 2010 (CET)