Diskussion:Stoke City

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Dezember 2015 um 05:25 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (→‎Defekte Weblinks: Wikipedia:Defekte Weblinks/Botmeldung (Problem?) – letzte Bearbeitung: Lómelinde, 05.10.2015 23:24:49 CEST, →‎Defekter Weblink: erl. als toter Link markiert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

KLA-Vorschlag

Habe den Artikel für "Lesenswert" vorschlagen - hier hat sich jemand richtig Mühe gemacht, auch mit Belegen und Verweisen, und das Ergebnis kann sich IMHO absolut sehen lassen. Ich finde das sollte man belohnen! --Mighty 11:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

Archivierte Lesenswert-Diskussion vom 10. Juni (Abbruch auf Wunsch des Einstellers)

Stoke City (offiziell: Stoke City Football Club) ist ein englischer Fußballverein aus Stoke-on-Trent. Der Klub, der bis 1928 nur Stoke Football Club hieß, ist nach Notts County der mutmaßlich zweitälteste professionelle Fußballclub der Welt. Er wurde im Jahr 1863 gegründet, andere Quellen sprechen von 1868. Am 4. Mai 2008 sicherte sich der Verein erstmals seit 23 Jahren die Teilnahme an der höchsten englischen Spielklasse und spielt in der Saison 2008/09 erstmals seit deren Gründung in der Premier League.

Hier hat man sich richtig Mühe gemacht, auch mit Belegen und Verweisen, zudem richtig gut recherchiert, und das Ergebnis kann sich IMHO absolut sehen lassen. Ich finde das sollte man belohnen! --Mighty 11:54, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nunja - ich bin etwas irritiert. Die ersten 67 (!) Jahre werden als Die ersten Jahre bezeichnet. Die folgenden Jahre sind grade mal 10 Jahre mehr. Dann ungenauigkeiten: Bis zum Ende des Jahrzehnts wurde aus dem Nachwuchstalent ein englischer Nationalspieler, der von vielen Experten als bester Spieler seiner Generation angesehen wurde. Mit seinem ersten Länderspiel im Jahr 1934 wurde er außerdem Stokes erster englischer Auswahlspieler seit 30 Jahren. - was nun? Nationalspieler wurde er gegen Ende des Jahzehnts, oder 1934? 1934 ist für mich die Mitte. Zudem unnötige Doppelreferenzierungen und alles in allem in meinen Augen überreferenziert (ich rate mal - übersetzt aus en?). Ansonsten - nur Geschichte, darüber hinaus wird nichts geboten. Keine Wirtschaft, keine Fans. So leider noch nicht lesenswert. Kontra. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 00:34, 11. Jun. 2008 (CEST)

Abwartend Der Geschichtsteil ist nicht schlecht, aber es gibt einige Schwachstellen.

  • Die Einleitung ist m.E. zu lang und sollte auf das Wesentliche gestrafft werden.
  • und etablierte sich damit in der Gegend zum Verein mit dem größten Renommee zum Ende der 1870er Jahre. > sollte verständlicher formuliert werden.
  • Zuvor hatte sich die Mannschaft zu Kriegszeiten in diversen Spielklassen der Lancashire League fitgehalten. > Bitte ein anderes Wort für fitgehalten.
  • Den Kern der aufstrebenden Mannschaft bildeten jedoch in der eigenen Region beheimatete Youngsters > Youngsters ist ebenfalls so ein Wort, das gar nicht geht.
  • Steele's 33 Ligatore stellen bis zum heutigen Tag die Rekordausbeute für einen Spieler von Stoke City in einer Saison dar > Bitte keine Deppenapostrophe.
  • 33 Anhänger während des Bolton Disasters starben und weitere 520 Zuschauer Verletzungen davontrugen > Was war passiert?
  • waren allesamt Spieler, die sich schon im Herbst ihrer Karriere befanden; Dort stand der FC Walsall dem Zweitligaaufstieg der „Potters“ im Weg. > Sportreportersprech
  • Bekannte Spieler > Hier sollte eine kurze Erläuterung stehen, warum diese Herren hier aufgeführt sind bzw. nach welchen Kriterien ausgewählt wurde.
  • Der Abschnitt Ligazugehörigkeit sieht ein wenig lieblos aus. --Hullu poro 11:24, 11. Jun. 2008 (CEST)
Habe nun entsprechende Korrekturen vorgenommen, schaut mal drüber. Zur Ligazugehörigkeit fällt mir derzeit allerdings nicht so viel ein - Anregungen? --Mighty 09:02, 12. Jun. 2008 (CEST)
Da ich den Geschichtsteil „verbrochen“ habe, äußere ich mich auch einmal kurz. Wie Marcus schon vermutet hatte, ist der Text weitestgehend aus der englischen Wikipedia entnommen worden (dort ist der Teil sogar als „featured article“ ausgezeichnet) und nach Verifikation von mir übersetzt worden (das besagte Buch liegt mir jedoch leider nicht vor). Ich hätte den Artikel noch nicht zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen, da mir die angesprochenen Lücken bewusst sind und die notwendige sprachliche Glättung einiger Textstellen noch fehlt. Mein Anspruch ist, dass ein Fußballvereinsartikel ohne die Themen Fankultur, Spielstätten, Eigentümerschaft/Vereinsstruktur, Vereinsfarben/-wappen, Jugend-, Reserve- und Scoutingabteilung, Statistiken/Rekorde, Trainerchronik und Frauenfußball unzureichend ist. Man könnte zwar, wie leider bei einigen anderen Fußballartikeln, den Artikel als Baustelle durch die Lesenswert-Kandidatur prügeln, aber ich würde gerne in Ruhe an den fehlenden Teilen arbeiten. Der Ausbau im Geschichtsteil war von mir lediglich dazu gedacht, dass der Artikel etwas „Fließtextfleisch auf die Rippen“ bekommt - mehr nicht. --Vince2004 16:50, 11. Jun. 2008 (CEST)
Möchtest du also dass ich meinen Antrag lieber zurückziehe um eine angemessene Bearbeitung ohne Zeitdruck zu ermöglichen? --Mighty 17:09, 11. Jun. 2008 (CEST)
Ich weiß ja nicht, was du vorhast. Ich werde im Rahmen die Lesenswert-Kandidatur keine weitreichenden Erweiterungen durchführen können. --Vince2004 17:34, 11. Jun. 2008 (CEST)
Habe bereits den Bereich "Fans" in Arbeit und schreibe am Bolton Disaster. --Mighty 20:30, 11. Jun. 2008 (CEST)

Um dem Artikel hier eine Abfuhr zu ersparen: vielleicht besser zurückziehen, fertigstellen und dann erneut kandidieren lassen? --Wwwurm Mien Klönschnack 01:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Zustimmung. Das was da ist ist ja schon gut - aber was fehlt ist sicher nicht innerhalb weniger Tage nachzureichen. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 01:08, 13. Jun. 2008 (CEST)
Alles klar, so machen wir's! Vielen Dank an alle für die absolut konstruktive Kritik! --Mighty 09:43, 13. Jun. 2008 (CEST)

Erfolge

Sollte man unter Erfolge nicht auch die höchste Platzierung in der Liga aufführen? Immerhin sind die Erfolge im FA Cup ja auch keine Titelgewinne, sondern "relative Erfolge".Zamora1934 00:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

Du meinst die beiden vierten Plätze vor und nach dem Zweiten Weltkrieg? Nein, ich bevorzuge nur die wirklichen Titelgewinne. Deinen Einwand zum FA Cup verstehe ich nicht (Stoke hat noch nie den FA Cup gewonnen und deswegen steht auch nix unter Erfolge). --Vince2004 15:57, 24. Aug. 2008 (CEST) PS: Bitte füge deine neuen Diskussionsbeiträge immer unten mit einem Betreffabschnitt an!

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:25, 3. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Stoke_City&oldid=148686412“