Benutzer Diskussion:Wölflein1862

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Dezember 2015 um 08:14 Uhr durch imported>Xqbot(627628) (Bot: Benachrichtigung zu Wikipedia:VM#Benutzer:Wölflein1862).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ein Edelweiss für Dich

Hiermit überreichen wir
Wölflein1862
die Auszeichnung
Edelweiss-Auszeichnung 1 Stern.png
Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Wölflein1862, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun 2014

Danke vielmals! Aber geleistet hab ich noch nicht wirklich viel. Bin ein bißchen gehemmt, wenn ich mir gewisse Auseinandersetzungen - ich meine Diskussionen - ansehe. Wölflein1862 (Diskussion) 20:43, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hinweis

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.

Grüße, Otberg (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2015 (CET)

Bezüglich der unbegründeten Löschungen gebe ich die Einladung an Dich zurück. Der Name Österreich spielte max. bei der Nennung der k. u. k. Monarchie ein Rolle. Die Deutschradikale Partei machte sich damals erfolglos für die Einführung des Namens Österreich für die westliche Reichshälfte stark. Die Nennung dieses Namens in diesem Zusammenhang suggeriert, dass der Name Österreich damals offiziell war. Wölflein1862 (Diskussion) 21:46, 4. Dez. 2015 (CET)
Bitte auf der Artikeldiskussionsseite argumentieren, am besten gleich literaturbasiert. --Otberg (Diskussion) 21:50, 4. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-04T21:01:41+00:00)

Hallo Wölflein1862, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:01, 4. Dez. 2015 (CET)

Dein Konto habe ich für 6 Stunden gesperrt. Bitte WP:KPA und WP:WQ lesen und zukünftig beachten. Als zusätzliche Lektüre möchte ich noch WP:Edit-War hinzufügen. Auch diese Regel bitte ich zu beachten. Gruß --Itti 22:17, 4. Dez. 2015 (CET)
Der geforderte Nachweis wurde erbracht und auch der historische Zusammenhang. Was willst Du mehr? Wölflein1862 (Diskussion) 22:19, 4. Dez. 2015 (CET)
In der Wikipedia wird zur Sache argumentiert. Nicht zur Person deines gegenübers. Deine Beiträge sind eine Verstoß gegen die Regel keine persönlichen Angriffe dafür habe ich dich gesperrt. Hinzu kommt, dass du in dem Artikel einen Edit-War geführt hast. Wenn es Unstimmigkeiten gibt, dann zukünftig die Diskussionsseite des Artikels nutzen und persönliche Angriffe strikt vermeiden. Gruß --Itti 22:24, 4. Dez. 2015 (CET)
Wieso habe ICH einen Editwar geführt. Dafür kann man den Otberg genauso verantwortlich machen. Meine Änderung war und ist begründet. Wölflein1862 (Diskussion) 22:35, 4. Dez. 2015 (CET)
Natürlich gehören mindestens zwei dazu, doch einer dieser zweien bist du. Aber gesperrt habe ich dich für die PAs --Itti 22:36, 4. Dez. 2015 (CET)
Otberg hat von mir den Lit.Nachweis gefordert, den hat er bekommen. Samt Argument. Zurückgekommen ist nichts außer, dass er mich auf der Vandalismusseite gemeldet hat. Ist doch ganz klar zu sehen, wer hier auf Streit aus ist. Wölflein1862 (Diskussion) 22:55, 4. Dez. 2015 (CET)
Du hast beleidigt. --Itti 22:56, 4. Dez. 2015 (CET)
Nicht ohne Grund! Provoziert hat er und den Streit begonnen und zwar ohne Nachweise, ohne Literatur, ohne Argumente. Wölflein1862 (Diskussion) 23:06, 4. Dez. 2015 (CET)

Welch Geistes Kind der neue Account ist, erkennt man an diesem Kommentar zu Conchita Wurst auf seinem Heimatforum Unzensuriert.at gut: Ein Wahnsinn ist, wie von scheinbar allen Medien dem Kranken und Widernatürlichen gehuldigt wird. ... Sie erkennen an den Reaktionen, wie sehr uns durch Gender- und Homopropaganda ein neues Bewusstsein eingeimpft wurde. --Otberg (Diskussion) 00:56, 5. Dez. 2015 (CET)

Hast Du auch inhaltlich etwas beizutragen oder bist Du ausschließlich Wikipedia-Politkommissar? Wölflein1862 (Diskussion) 08:18, 5. Dez. 2015 (CET)
Accounts die inhaltlich so ein Zeug beitragen hatten wir schon genug. Sind inzwischen alle gesperrt. Bleib auf unzensuriert.at, da passt das hin. Hier ist kein Politforum. --Otberg (Diskussion) 08:23, 5. Dez. 2015 (CET)
Mein Beitrag war keineswegs politischer Natur. Du machst ein Politikum daraus. Übrigens kann ich Dir indymedia empfehlen; das passt genau zu Dir. Wölflein1862 (Diskussion) 08:30, 5. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-05T08:14:48+00:00)

Hallo Wölflein1862, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:14, 5. Dez. 2015 (CET)