Diskussion:Gasfeld Urengoi

TCF / Kubikfuß

Welchen Sinn hat die Angabe in Kubikfuß? Die Einheit ist nicht nur im deutschen Sprachraum total ungebräuchlich. Da das Feld in Rußland liegt, könnte man ja spaßenshalber auch Kubikwerst angeben. Das wären dann ca. 6750 Werst³. Das ist doch viel chicker und man kann auf die Verlinkung zur Billion verzichten. ;-) Aber Spaß beseite! Zugegeben, gibt es ein paar Spezialfälle, bei denen cft auch in Deutschland zumindest informell als Größenangabe genutzt wird. (z.B. einige Druckgasflaschenstandards) Aber! Was ist "TCM"? Warum reicht eine Angabe in Kubikmeter nicht aus? Mir ist klar, dass es Fälle gibt, wo nicht-SI Einheiten sinnvoll eingesetzt werden können. Das ist natürlich beim Erdöl der Fall, wo nun mal der Barrel die weltweit genutzte Einheit ist. Das sind natürlich ältere Maschinen, Fahrzeuge, Flugzeuge, Schiffe.... bei denen beispielsweise die Leistungsangaben in PS angegebenen werden. Ist es wirklich international üblich, Erdgasvorkommen in Kubikfuß anzugeben? Gunter 23:48, 6. Jan. 2009 (CET)

TCF ist im internationalen Vergleich bei Gasfeldern eine eingeführte Größe. TCF jetzt auch auf einer deutschen BKS. --WaltR 21:45, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ja das ist immer ärgerlich besonders mit BCF und TCF da die ja "Billion" für Milliarde und "Trillion" für metrische Billion verwenden. 1 TCF = 1 Trillion Cubic Foot, viele übersetzen es dann falsch, weil es "nur" 1 Billion Kubikfuß sind. Finde auch das gehört nicht in Wikis in denen das metrische System eingeführt ist, außer vlt. einmal ganz kurz und als letzte Angabe am Textanfang...

Was ich jedoch fragen wollte, da steht ohne Quelle, die Produktion liege bei 200 Milliarden Kubikmeter pro Jahr (hoffentlich nicht auch wieder ein Übersetzungsfehler?!), sicher?! Das wäre über 1/3tel der gesamten russischen Förderung, und abgesehen von den USA und Russland kommt kein Land der Erde auch nur in die Nähe von 200 Milliarden m³ Förderung... Rang 3 war 2012 wieder der Iran geworden mit 160,5 Milliarden m³ gefolgt von Kanada mit 156,5 Mrd. m³ und auf Rang 5 dann noch Katar, dort ist nur für 2011 ein Wert von 146,8 Mrd. m³ vorhanden... wobei Katar seine Produktion massiv ausweitet und schon bald die Nr. 3 sein wird. Es ist dennoch sehr viel, selbst für das 2 oder 3. größte bekannte Gasfeld der Erde... Russland produzierte 2012 insgesamt 592,3 Mrd. m³ womit wir also bei gut 34% wären die Urengoi liefert.

Entweder das Feld läuft schon auf fast totalem Maximum oder keine Ahnung, aber bei so einer Menge und 8 Billionen m³ und der typische Abfallkurve für die letzten 30-40% Inhalt eines Feldes, kann das Feld gar nicht wirklich lange ohne Probleme so viel liefern... vermutlich werden inzwischen noch mehr Reserven dort gefunden worden sein und evtl. hat man sich ausländische Hilfe für die Förderung in Highspeed geholt?! 200 Mrd. m³ sind auch mehr als 2 Jahre deutsche Erdgasimporte... wenn sie theoretisch alle aus Russland kämen, und Deutschland gehört (noch) zu den Top-Verbrauchern, wobei China jetzt vermehrt minderwertige Kohle absetzt und viel Gas einsetzt, aber auch die Produktion wird massiv gesteigert... Habe leider keine Quelle bzw. kann kein kyrillisch, und nur die Zahlen mit dem (Für mich) unleserlichen Brei... nee da kopier ich dann nix raus wenn ich nicht weiß was exakt das Wort vor der Zahl heißt... Gruß Kilon22 (Diskussion) 07:48, 18. Mär. 2016 (CET)