Vorlage Diskussion:Navigationsleiste DDR bei Olympischen Spielen

Kann man dieses gräßliche Layout mal ändern?

Rotlink...

... ist sinnlos , solange die Daten unter Deutschland stehen. Wenn der Artikel zur DDR geschrieben ist, kann das immer noch geändert werden. So findet man zur Olympiageschichte der DDR nur auf vielen Umwegen. Argumente? --Sedebs (Diskussion) {Sind Autos wichtiger als Fahrräder?} 21:53, 19. Mär. 2016 (CET)

Revertieren ist wichtig, aber auf die Disk reagieren nicht, oder wie sehe ich das? Gut, dann kann ich den Link ja wieder auf die brauchbaren Infos umbiegen und bläuen. --Sedebs (Diskussion) {Sind Autos wichtiger als Fahrräder?} 12:20, 23. Mär. 2016 (CET)

Du kannst sehen, was du willst. Wenn du meinst, das die paar Abschnitte die Olympische gechichte der DDR wiedergeben, bitteschön. Ich sehe das anders.--scif (Diskussion) 19:32, 23. Mär. 2016 (CET)

Das sehe ich nicht so und habe ich auch nicht behauptet. Aber momentan ist es besser als nichts. Und nichts ist genau was der Leser über nen Rotlink findet. Wir können aber gern zusammen an einem Artikel dazu arbeiten. Müssten uns nur für Deinen oder meinen BNR entscheiden. ;) --Sedebs (Diskussion) {Sind Autos wichtiger als Fahrräder?} 20:00, 23. Mär. 2016 (CET)

Vorbereitend kannst du dich ja schon mal mit den Mannschaftslisten der jeweiligen DDR-Olympiateams beschäftigen welche ja auch die Medaillenstatistiken beinhalten. Desweiteren wären die innerdeutschen Ausscheidungen von 56 bis 64 von Belang. Die Datenbank zefys-DDR-Presse wäre da eine gute Recherchebasis. Für mein Empfinden ist speziell die innerdeutsche Ausscheidung noch ein Desiderat in der Literatur. Das mal vorab, um dir die Dimension zu verdeutlichen. In welchem BNR das stattfindet ist mir wurscht, ich habe allerdings schon viel Elan recht schnell wieder einknicken sehen, deswegen harre ich mal der Dinge.--scif (Diskussion) 19:17, 29. Mär. 2016 (CEST)

Na dann harre mal. Aber vorher noch drei Fragen...

1. Was ist ein Desiderat?
2. Kennst Du Dich mit zefys aus? Habe gesehen man muss seinen vollständigen Namen bei der xlogon-Registrierung angeben. Erscheint der dann irgendwo in den links wenn ich Belege verwende?
3. Wird das ND allgemein als Quelle akzeptiert? Oder haut mir dann jemand Belege und Textteile raus, weil der DDR-Presse pauschal Lüge bzw. POV unterstellt wird? Wie sind Deine Erfahrungen?

Gruß, --Sedebs (Diskussion) 21:26, 29. Mär. 2016 (CEST)

1. Desiderat
2. Ja. Nein. Grins. Ich gebe als Quelle eh nicht die Links an, da man sich da erst anmelden müßte. Es reicht also eine normale Fundstellenangabe. ND vom 25. August 1985 S. 7 wegen mir noch die Überschrift. Langt.
3. Setz die Ideologiebrille ab und überlege, über welches Themengebiet wir reden. Für Themen zur Arbeitslosigkeit in der BRD vor 1989 würde ich das ND nun nicht zwingend wählen, lächel, beim Sport sieht das völlig anders aus. Außerdem: Meter und Sekunden gab es in Ost und West, will sagen, bei reinen Ergebnissen ist die Quelle fast wurscht. Die Lesekompetenz ist dann gefragt, wenn es ins Persönliche geht, Nichtantreten, Nichtteilnahmen, plötzliche "Erkrankungen" usw. Da ist dann weiterer Recherchebedarf unter dem Blickwinkel der Dopingproblematik gegeben, allerdings erst ab den 70igern. Natürlich ist auch der Sprachduktus entsprechend kritisch zu lesen. Meine Erkenntnis ist die, das vor allem in früheren Jahren die BZ und die Neue Zeit noch eigene Texte kreierten, die tw. auch ausführlicher waren. Später liest man in allen 3 Zeitungen haargenau das Gleiche. Also, will man nicht an der Oberfläche kratzen, ist zefys ein Muß. Wichtig wären auch anfangs die Bemühungen der DDR, das das NOK eigenständig anerkannt wurde. In dem Zusammenhang gibt es eine Reihe von Nebenkriegsschauplätzen, die wir da vielleicht auch mit anlegen könnten, exemplarisch die Düsseldorfer Beschlüsse. Zudem sind sicher auch diverse Beschlüsse des Politbüros querzulesen.--scif (Diskussion) 09:38, 30. Mär. 2016 (CEST)

1. Ah, ein Artikelwunsch also in diesem Fall. :)
2. Ok, also mit Literatur-Vorlage, statt Internetquelle, oder?
3. Mir ging's da eher um die Ideologiebrille von anderen. Ich hab schon Pferde kotzen sehen, was das angeht. Und wenn ich sehe, wie bei Geschichtsthemen - und die DDR ist nun mal immer auch Teil der Geschichte - auf wissenschaftliche Rezeption gepocht wird, wird mir Angst und Bange. Ich hoffe Du hast recht, was den Sport-Bereich angeht. Wäre schön, wenn die damaligen Quellen reichen. Um den Sprachduktus mache ich mir weniger Sorgen, da wir hier eh sachlich schreiben müssen - Enzyklopädiestil statt Zeitungsstil. Düsseldorfer Beschlüsse? Beschlüsse der Politbüros? Uiuiui... Ich glaub, wenn das fertig ist, kann man es "Portal:DDR-Sport" nennen... :) --Sedebs (Diskussion) 09:47, 30. Mär. 2016 (CEST)

Wie auch immer, das Ding ist nicht in 3 Minuten geschrieben. Ich sekundiere, korrigiere, arbeite gern mit. Wichtig wäre erst mal ne Grobgliederung.--scif (Diskussion) 10:04, 30. Mär. 2016 (CEST)

Na das ganz sicher nicht. Ich habe selbst für meine bisherigen Artikel deutlich über eine Woche gebraucht mit Recherche, schreiben, wieder umschreiben, etc. - nur so zur Verdeutlichung. Aber wenn Du von "das Ding" sprichst, reden wir da jetzt von einem Artikel oder von mehreren? Oben, betreffend die Düsseldorfer Beschlüsse oder noch weiter oben die innerdeutschen Ausscheidungen, klang das eher wie mehrere. (Als wolltest Du erstmal testen, was ich drauf habe, bevor es an den eigentlichen Artikel "Olympische Geschichte der DDR" geht... Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) --Sedebs (Diskussion) 10:38, 30. Mär. 2016 (CEST)

Ich will überhaupt nichts testen. Die Erfahrung zeigt, das sich mitunter nebenbei noch andere Artikelanlagen ergeben, sozusagen als Beifang. Nicht so viel hinheingeheimnissen, einfach mal anfangen, dann guggn mer mal.--scif (Diskussion) 10:50, 30. Mär. 2016 (CEST)

Naja, klang in der Gesamtschau halt so. Auf jeden Fall habe ich "Olympische Geschichte der DDR" jetzt mal meinen Baustellen hinzugefügt und fange an, die Geschichte stichpunktartig zusammenzutragen. Ich weiß, teilweise redundant zum Artikel NOK der DDR, aber mal schauen, was sich dabei ergibt und ob es da nicht noch mehr gibt, als dort schon steht. library.la84.org hat ja einiges an Dokumenten gebunkert, was die olympische DDR angeht. --Sedebs (Diskussion) 13:22, 30. Mär. 2016 (CEST)