Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/November/7

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=7|Monat=11|Jahr=2015}}

Kategorien

Vereinheitlichung in der Kategorie:Person nach Krieg (werden umbenannt)

Kategorie:Person (Sempacherkrieg) nach Kategorie:Person im Sempacherkrieg

s.u.

Kategorie:Person (Falklandkrieg) nach Kategorie:Person im Falklandkrieg

s.u.

Kategorie:Person (Burgunderkriege) nach Kategorie:Person in den Burgunderkriegen

s.u.

Kategorie:Person (Alexanderzug) nach Kategorie:Person im Alexanderzug

s.u.

Kategorie:Person (Kreuzzüge) nach Kategorie:Person in den Kreuzzügen

s.u.

Kategorie:Person (Schleswig-Holsteinische Erhebung) nach Kategorie:Person in der Schleswig-Holsteinischen Erhebung

s.u.

Gemeinsame Diskussion

Die überwältigende Mehrheit der in der Kategorie:Person nach Krieg enthaltenen Unterkategorien (71 von 77) tragen keine Klammer im Titel. Entsprechend sollten auch die hier vorgeschlagenen 6 Kategorien "entklammert" werden. -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:42, 7. Nov. 2015 (CET)

Find zwar die Klammervariante in dem Fall besser, aber wenn die meisten Kategorien das anders machen, wieso nicht. Verschieben. DestinyFound (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2015 (CET)

Das ist jetzt wieder so eine Arbeitsbeschaffung, die absolut unnötig ist. Außerdem seit wann heißt es Person in den Kreuzzügen? Soweit ich mich erinnern kann haben wir im Deutschen den Begriff einen Kreuzzug führen oder auf (einem) Kreuzzug sein. Dass es jetzt einen Begriff gibt in den Kreuzzügen, das wäre mir neu?! Aber genau da fängt es an, mit einem Klammerlemma kein Problem, ausformuliert klingt es ab und zu einfach mal falsch. Außerdem synonymisiert "im Krieg", dass sich betreffende Perosn direkt an den Kriegshandlungen beteiligt, das heißt alle Personen, die nur einen indirekten Bezug zu dem jeweiligen Krieg haben, müssen aus der Kategorie! Ein Klammerlemma erscheint hier nützlicher, da damit auch alle Personen, die nur irgendwas mit dem Krieg zu tun haben, auch in der Kategorie bleiben können. --DonPedro71 (Diskussion) 15:58, 7. Nov. 2015 (CET)

Vollinhaltliche Zustimmung. Wenn schon ohne Klammern, dann müsste die Kategorie Person der Kreuzzüge heißen. Person auf Kreuzzügen ist hingegen gleichbedeutend mit der bereits existierenden (Unter-)Kategorie:Kreuzfahrer. --217.83.0.39 21:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

Wer ändert dann die 71 „falschen“ kats loool --Hannes 24 (Diskussion) 19:14, 10. Nov. 2015 (CET)

Ein Bot? --Reinhard Müller (Diskussion) 21:13, 11. Nov. 2015 (CET)

Ein Bot, ja, dazu gibt es ja die sogenannte Warteschlange. Zu bemängeln hätte ich nur "Person in den Kreuzzügen" statt "Person auf Kreuzzügen", entsprechend werden die Kategorien verschoben, weil die paar beklammerten Kategorienlemmata einfach nicht in die Liste passen und diese hinterher einheitlicher wirkt. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 23:28, 18. Mär. 2016 (CET)

Kategorie:Rifkrieg (1921–1926) nach Kategorie:Rifkrieg (1921) (erledigt)

Wie Hauptartikel Rifkrieg (1921). 94.218.179.25 12:38, 7. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht besser den Hauptartikel entsprechend verschieben, da der Krieg ja mehrere Jahre amdauerte? --95.89.234.7 19:51, 7. Nov. 2015 (CET)

+1, schon der Einleitungssatz Als Rifkrieg, auch Zweiter Marokkanischer Krieg, wird der zwischen 1921 und 1926 militärisch ausgetragene Konflikt... spricht dafür, dass man nicht die Kat, sondern dass Artikellemma anpassen sollte. --Diorit (Diskussion) 05:43, 8. Nov. 2015 (CET)

Ich habe den Hauptartikel verschoben, nachdem das auch in der Literatur [1] der weiter verbreitete Name zu sein scheint. --Diorit (Diskussion) 06:18, 17. Nov. 2015 (CET)

Antrag aus der Kategorie entfernt, nachdem der Artikel entsprechend verschoben wurde--SteveK ?! 17:42, 9. Mär. 2016 (CET)