Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icy2008/Archiv/2016/April#Thema_1

Reverts auf QS

Hallo Icy2008!

Es wäre nett von dir, in den Artikeln Bangerz und I’ll Show You mit gutem Beispiel voran zu gehen und die Einzelnachweise selbst wikigerecht zu formatieren, denn die QS ist keine Dauer-QS. Zudem ist es kein schwerwiegender formaler Mangel, wenn die Einzelnachweise nicht 100-prozentig einwandfrei formatiert sind. Unter Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise heißt es:

„Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Einzelnachweise anzugeben als keine.“

--Wikinger08 (Diskussion) 07:40, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hi Wikinger, der QS-Baustein ist bei den beiden Artikeln absolut notwendig und das auch weiterhin. Wenn ich die Mängel selbst hätte beseitigen wollen, hätte ich es direkt getan und keinen Baustein gesetzt. Die Tatsache, dass die QS kein Dauerzustand sein soll, heißt aber nicht im übertragenen Sinne, alte und unerledigte QS-Artikel einfach stillschweigend mit einem ÜA-Baustein zu versehen, nur damit am Ende die Statistik passt. Die unformatierten Einzelnachweise sind in der Menge nach wie vor formale Mängel, für die eben die QS da ist.

Das Zitat aus Hilfe:Einzelnachweise ist da auch nur wenig aussagekräftig. Klar sind unformatierte EW besser, als keine; aber das heißt ja nicht, dass diese dann nicht formatiert werden müssen. Und das ist Job der QS. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:56, 12. Apr. 2016 (CEST)

Wo, bitte, steht ausdrücklich, dass das Formatieren der Einzelnachweise eine QS-Aufgabe ist? WP:QS, wo die Aufgaben beschrieben sind, gibt jedenfalls nichts darüber her. --Wikinger08 (Diskussion) 08:53, 13. Apr. 2016 (CEST)

Das muss nicht wortwörtlich in irgendeiner Anleitung stehen (so wie dort auch nicht steht, dass man fehlende Punkte am Satzende verbessert), sondern ergibt sich aus dem Ziel der QS an sich, nämlich formale Verbesserung am Artikel. Siehe dazu auch Wikipedia:Qualitätssicherung#Wikifizieren: Einige grundlegende Punkte sind: die Formatierung der Artikel verbessern. Und wir müssen doch nicht wirklich darüber diskutieren, ob unformatierte Einzelnachweise formatiert werden müssen, oder? LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?}

Zunächst einmal: Danke fürs Formatieren der EN im Artikel I’ll Show You!

Dass die EN formatiert werden müssen, sehe ich nicht, nur dass sie es sollten, weil es für die geneigte Leserschaft komfortabler ist. Aber gut: Es steht auch nirgends geschrieben, dass wir derselben Meinung sein müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Wikinger08 (Diskussion) 08:00, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ist vielleicht wirklich einfach ein Punkt, über den man diskutieren kann. Ich finde es einfach in der Menge schon störend, wenn derart viele Links unformatiert sind, anderen ist das wiederum nicht so wichtig. Ich werde auf jeden Fall versuchen, die Artikel in den nächsten Tagen zu bearbeiten und durch die QS zu bringen. LG und nichts für ungut, --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 12:14, 14. Apr. 2016 (CEST)

Auch nix für ungut. – Frohes Schaffen! --Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 14. Apr. 2016 (CEST)

Mentorenprogramm

Hey könntest du vllt meine Frage auf der Diskussionsseite beantworten?

Gruß --Moritz Swampking (Diskussion) 12:55, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hi Moritz,

sorry, ich habe deinen Beitrag dort eher als eine Art Aussage verstanden, als eine Frage. Habe dort aber jetzt kommentiert. LG und frohes Schaffen --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:57, 13. Apr. 2016 (CEST)

Tecardo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:01, 13. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 4. 2016

Benutzer:Agnes Kmety. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 18. Apr. 2016 (CEST)

Georg Christian Otto

Hallo, entferne mal bitte Deine Fehler. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:34, 18. Apr. 2016 (CEST)

Benutzerin:Lómelinde hat den Fall erledigt. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 11:53, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Hedwig, sorry, ich habe den Fehler gar nicht bemerkt, war wohl schon spät :-) Du kannst aber in solchen Fällen auch gern selber kurz den Fehler beseitigen, ging ja schließlich nur um einen Schrägstrich. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:55, 18. Apr. 2016 (CEST)

Danke für Korrektur von Mittelschule Starnberg

Hallo icy2008,

Danke für die Korrektur meines erstellten Artikel der Mittelschule Starnberg. Ich werde wohl noch ein bisschen Übung brauchen, bis ich es perfekt hinbekomme.

Nur um eine Sache bitte ich Sie, könnten sie den Namen des Schulleiters vorübergehend rausnehmen, das mit dem Artikel war nämlich eine spontane Idee gestern Abend und ich kam deshalb nicht dazu meinen Rektor zu fragen, ob ich seinen Namen hier angeben darf. Bevor es zu Komplikationen kommt bitte ich den Namen rauszunehmen. Sobald ich weiss ob der Name hier stehen darf. Melde ich mich nochmal, sodass er wieder reingeschrieben werden kann.

L.G. Olly N._'98 Olly N. '98 (Diskussion) 14:34, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Olly,

Mach dir keinen Stress, die ganzen Formalien und sonstigen Regeln bekommt man mit der Zeit mit, das kann ja am Anfang noch nicht perfekt sitzen. Wenn du Interesse an einer persönlichen Begleitung und Hilfestellung hier hast, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen.

Ich habe den Namen des Rektors erstmal auskommentiert. Das heißt, er ist nicht mehr im Artikel sichtbar, aber im Quelltext erhalten. An sich sollte das aber für deinen Rektor kein Problem sein, hier genannt zu werden. Es geht ja schließlich um einen Artikel seiner Schule, und die vertirtt er ja nunmal (genau so, wie er auf eurer Website, der lokalen Presse oder in Broschüren zur Schule genannt wird). Von daher bedarf es für dich keiner Erlaubnis, dass er hier genannt wird. Aber um da eventuellen Stress für dich zu vermeiden, hab ich's wie gesagt erstmal auskommentiert. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:53, 18. Apr. 2016 (CEST)

Bitte um weitere Hilfe

Hallo Icy, ich melde mich noch einmal mit der Bitte um weitere Hilfe. Es geht mal wieder um Hans-Ulrich Buchwald. Ich habe etliche der Seiten über die Hinzufügung von Medien (Bilder) gelesen. Was ich nicht verstehe, wie wird die Rechtefrage geklärt bzw. belegt? Der Nachlass der Bilder befindet sich im Besitz meiner Frau. Die Fotos der Kunstwerke habe ich selbst gemacht. Einige Fotos stammen von einer inzwischen verstorbenen Fotografin, deren Rechtsnachfolge nicht eruiert werden konnte. Ich habe keine Ahnung, wie ich da vorgehen soll. LG ZschauE. ZschauE (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo ZschauE,

ich bin leider kein Experte, was Urheberrecht angeht, würde aber mit Hilfe:FAQ zu Bildern argumentieren. In diesem Abschnitt geht es zwar um geerbte Fotos, aber was das Erben von Urheberrechten angeht, wird wohl gleich sein. Wenn deine Frau die rechtmäßige Alleinerbin der Gemälde ist, hat sie auch die Urheberrechte geerbt. Demnach muss von ihr eine schriftliche Erlaubnis vorliegen, dass du deine Fotografien dieser Bilder nutzen darfst. Das funktioniert dann mit einem Formbrief für die Bilderfreigabe und geht an permissions-de@wikimedia.org.

Mit den Fotos der verstorbenen Fotografin ist das schwieriger; wenn keiner von euch die Urheberrechte ihrer Bilder geerbt hat, könnt ihr diese nicht einfach weiterverwenden. Verwende also am besten nur deine Bilder über den oben beschriebenen Weg. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:41, 18. Apr. 2016 (CEST)

QS

Hallo Icy2008,

Könntest du mir mitteilen um welchen Artikel es sich handelt? Ohne die Information kann ich leider nicht genau reflektieren, welchen Fehler ich gemacht habe. Vorheriger Hinweis hier!

Danke dir, Gruß DerMeininger ✉ 21:43, 18. Apr. 2016 (CEST)

Sorry, klar! Es geht um das DRK-Manniske-Krankenhaus Bad Frankenhausen, LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:44, 18. Apr. 2016 (CEST)

Gut, ich weiß nun um was es geht. Ich merke es mir für das nächste mal, entschuldige die Unannehmlichkeiten. Gruß DerMeininger ✉ 21:46, 18. Apr. 2016 (CEST)

René Tenenjou

Hallo Icy2008!

Die von dir stark überarbeitete Seite René Tenenjou wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:13, 19. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Konstituante

Hallo, ich habe die Liste aus der französischen Wikipedia kopiert und dann eingedeutscht. Belege fehlen auch dort. Ich denke, der Beweis wird letztendes durch die einzelnen (blauen) Artikel erbracht werden und ich werde mich bemühen, dass mehr solcher Personenartikel entstehen werden. Rolz-reus (Diskussion) 20:53, 20. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 4. 2016

Benutzer:Ceweran. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Apr. 2016 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 4. 2016

Benutzer:Chillischaf. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Apr. 2016 (CEST)