Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Jakob (Pfullendorf)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juli 2016 um 08:59 Uhr durch imported>Flominator(56380) (→‎Defekter Weblink: erl.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Fehlende Angaben

Nach den Einkürzung durch Zollernalb fehlen nun folgende Angaben:

  • Grund für Innenrenovation
  • Zeitliche Einordnung der Innenrenovation
  • Aussagen zur Bemalung und der Ausstattung
  • Altar und Ambo
  • Alter der Glocken

--Manuel Heinemann 10:15, 26. Nov. 2010 (CET)

Du meinst z.B. „Altar und Ambo waren 2004 die letzten großen Neuerungen im Innenraum.“ ist eine verwertbare Information? Was soll das denn z.B. heißen? --Zollernalb 10:25, 26. Nov. 2010 (CET)
Das besagt genau das, was es besagt: „Altar und Ambo waren 2004 die letzten großen Neuerungen im Innenraum.“
Wenn du etwas hineininterpretieren willst: „Der historische Altar und Ambo entsprachen nicht mehr dem Zeitgeschmack von Pfarrer Albert Eckstein und wurden deshalb gegen Neuanschaffung ersetzt.“ Aber das währe eine Mutmassung, entspricht vermutlich nicht der Wahrheit und fällt unter Wikipedia:Theoriefindung. ;-) --Manuel Heinemann 10:36, 26. Nov. 2010 (CET)
darum geht es gar nicht, nur der Sinn muss klar sein. --Zollernalb 10:42, 26. Nov. 2010 (CET)
Okay, hätten wir das geklärt. Aber was ist dir bei den Obergaden und den Putten nicht sinnhaft, dass du es eingekürzt hast?--Manuel Heinemann 10:54, 26. Nov. 2010 (CET)
Gut, hat sich jetzt ja auch geklärt. Noch etwas, wenn wir schon über die Orgel berichten, dann sollte man aber auch das Geläut erwähnen. Es stammt aus den 50er. --Manuel Heinemann 11:06, 26. Nov. 2010 (CET)
Schreibs rein, aber halt möglichst mehr als dieser Halbsatz. --Zollernalb 11:09, 26. Nov. 2010 (CET)
Habe eine andere Formulierung gewählt, bin aber damit noch unzufriedener wie mit der esten Formulierung.
Was ist mit der anekdotische (Mit)Grund zur Innenrenovation? Kann man ihn wenigstens als Anmerkung in den Text wieder rein nehmen? Ich könnte mit dem Kompromiß leben, dass sie nicht im Fließtext steht, aber trotzdem bei Interesse am Artikelende nachgelesen werden kann. Kannst du damit auch leben? --Manuel Heinemann 11:37, 26. Nov. 2010 (CET)

Überarbeitung

Momentan sind mehrere ganz entscheidende Quellen zum Ausbau des Artikels noch nicht ausgewertet:

--Manuel Heinemann (Diskussion) 21:34, 25. Jun. 2015 (CEST)