Diskussion:Musikalischer Sommer in Ostfriesland

Trennung

Nach der Trennung von Prof. König und dem Regionalverband "Ostfriesische Landschaft" wird es nun 2 Festivals geben. Den "Musikalischer Sommer in Ostfriesland", dessen künsterischer Leiter Hr.König immer noch ist und das neue "Musikfestival Ostfriesland", zu dessen künstlerischer Leiter Matthias Kirschnereit ernannt wurde. --91.128.186.49 10:52, 24. Jan. 2012 (CET)

Gibt es dafür irgendeine Quelle? --Klavierfreund 11:49, 24. Jan. 2012 (CET)

http://blog.musikalischersommer.net/?page_id=662

"Die Institution plant ab 2012 ein eigenes Festival unter dem Arbeitstitel “Musiksommer Ostfriesland”.

http://www.bild.de/regional/hannover/hannover-regional/musikfestival-in-ostfriesland-mit-neuer-leitung-22239790.bild.html

"Matthias Kirschnereit (50) leitet das neue Musikfestival Ostfriesland. "

--91.128.186.49 13:24, 24. Jan. 2012 (CET)

Dann sollte der entsprechende Absatz dieses Artikel komplett überarbeitet werden. Dort müssten dann auch die Querelen und die Trennung der Partner thematisiert werden:

http://blog.musikalischersommer.net/?p=1464 Außerordentliches jenseits aufgerissener Gräben, NWZ, 23. Januar 2012.

http://blog.musikalischersommer.net/?p=1447 "Man ist mitten in einer Art Krieg drin", OFN, 23. Januar 2012.

http://blog.musikalischersommer.net/?p=1447 Bäume wuchsen zu sehr in den Himmel, OFN, 23. Januar 2012.

http://blog.musikalischersommer.net/?p=1423 Festival-Theater um den Musiksommer geht weiter, OFN, 24. Dezember 2011.

usw. - Gruß, --Klavierfreund 13:49, 24. Jan. 2012 (CET)

Der Begriff "Musikalischer Sommer in Ostfriesland" ist von der Fam.König geschützt und es gibt bereits gerichtliche Entscheidungen, dass die "Ostfriesische Landschaft" diese Bezeichnung auch nicht mehr verwenden darf. Noch betreibt die "Ostfriesische Landschaft" aber die Homepage und den blog und versucht den Eindruck zu erwecken, dieses Festival weiterzuführen. Das ganze ist zu aktuell um bereits in wikipedia aufgenommen zu werden, vielleicht sollte man warten, wie sich die Dinge entwickeln. Oder ? --91.128.186.49 14:11, 24. Jan. 2012 (CET)

Irgendeiner der beiden wird ja vermutlich demnächst sein neues Programm vorstellen. Mal sehen, was kommt ... Gruß, --Klavierfreund 17:43, 24. Jan. 2012 (CET)

Moin in die Runde. Nachdem sich die „Duellanten“ mehrfach vor dem Auricher Gericht gesehen und über die Presse in erschöpfender Weise ausgetauscht haben, steht jetzt zumindest der Ablauf für 2012 fest: Es gibt wie seit jeher den Musikalischen Sommer (König) und zudem noch das Festival Gezeitenkonzerte Ostfriesland (Ostfriesische Landschaft und Kirschnereit). Wie die Festivals jeweils angenommen werden, muss der Sommer – gemeint ist die gleichnamige Jahreszeit ;-) – noch erst zeigen. Ich habe nach Überarbeitung das QS-Bapperl erst einmal herausgenommen. Beste Grüße, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:54, 16. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank - die Überarbeitung ist wirklich gelungen. Gruß, --Klavierfreund (Diskussion) 20:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Die "Gezeitenkonzerte" haben mit dem Musikalischen Sommer in Ostfriesland nichts zu tun und sind deshalb auf dieser Seite fehl am Platz. Ich habe den Abschnitt daher rausgelöscht. --Susi2 (Diskussion) 21:30, 18. Apr. 2012 (CEST)

Und ich habe das wieder ergänzt, weil es eine für das Verständnis wichtige Information ist. Gruß, --Klavierfreund (Diskussion) 20:56, 19. Apr. 2012 (CEST)

Selbstverständlich haben die "Gezeitenkonzerte" etwas mit dem Musikalischen Sommer zu tun. Sie sind immerhin aufgrund dieses Streits als Konkurrenzprodukt entstanden. Ob einem das passt oder nicht, mag Geschmacksache sein, aber das ist dann lediglich POV und kein Grund, das im Artikel zu verschweigen. Gruß, --Anna (Diskussion) 23:35, 23. Dez. 2012 (CET)

Konfliktdarstellung

Ist es eigentlich angebracht, den Konflikt in derart epischer Breite darzustellen? Ein Mangel an Quellen ist in diesem Artikel ja nun nicht gerade zu beklagen. Aber ist jeder kleinste Schritt des juristischen Hickhacks wirklich enzyklopädiewürdig und für die Nachwelt erhaltenswert?

Für mich klingt das - sorry, aber ich muss das mal so sagen - ziemlich nach nur mühsam getarntem Rechtfertigungsversuch einer Seite. Im Klartext: POV.

Warum nicht einfach kurz und bündig sowas wie "Nach einem Konflikt über ... trennten sich im Jahr 2012 ... Es wurden daraufhin im Jahr 2012 erstmals zwei Konzertreihen durchgeführt..." - oder sowas in der Richtung. Völlig ohne Schuldzuweisungen oder Rechthaberei, einfach nur knappe Darstellung der Fakten. Gruß, --Anna (Diskussion) 09:41, 24. Dez. 2012 (CET)

Das hier wurde vor fast vier Jahren moniert, und der Konflikt wird immer noch detailverliebt bis ins Letzte dargestellt. Besonders enzyklopädisch wirkt das nicht. Ich versuche mal ein bisschen Straffung. --93.212.233.81 00:40, 19. Sep. 2016 (CEST)

Überarbeitung vom April 2016

Ich habe die beiden Änderungen wieder rückgängig gemacht (war gerade dabei zu sichten, war aber nicht schnell genug, deshalb über die Funktion "rückgängig"), denn sie hätten imho hier erst angekündigt werden müssen: 1. fehlen Belege zu den dort gemachten Aussagen - und bei einer Aussage über ein "ältestes Kammerfestival", das 1983 gegründet wurde, empfinde ich Belege auch als notwendig. 2. wird ein großer Teil der "Geschichte" gelöscht. Darüber hinaus auch Dinge, über die hier diskutiert wurde und über die es (so verstehe ich es zumindest) einen Konsens gab. (Teile verstehe ich auch nicht, so zum Beispiel einen Satz, in dem gesagt wird: Das Festival kooperiert mit der ostfriesischen Landschaft). In einem Wikipedia-artikel sollte nicht nur der aktuelle Stand widergegeben werden, sondern auch die Geschichte - dafür, etwas nur auf dem aktuellen Stand zu halten, ist eine Homepage da. (Im Übrigen finde ich auch den Facebook-Link hier nicht angebracht) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:40, 12. Jun. 2016 (CEST)