Diskussion:Claus Stephani
FAZ-Diskussion Stephani - Müller
Erstaunlich, daß "Claus Stephani" und seine umfangreiche Karriere in Wikipedia ausführlich dargestellt, sich jedoch kein Wort zu seiner ehemaligen Securitate-Tätigkeit finden läßt. Quelle: http://www.faz.net/s/RubD3A1C56FC2F14794AA21336F72054101/Doc~EAEB44FB206FB4C88BCBCBE355BDEBE21~ATpl~Ekom~SKom.html s.a.: http://www.faz.net/-01kgf8 http://www.faz.net/s/RubBE163169B4324E24BA92AAEB5BDEF0DA/Doc~EA2E368E8C7084DB09CD29064B86817FD~ATpl~Ecommon~Scontent.html Jama2Rico 15:16, 23. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Jama2Rico, Du sagst es; es ist zu ändern. -- LG Mihewag 16:22, 23. Nov. 2010 (CET)
- Wer mag, anbei gerade gefundenes Statistikhelferlein zum Artikel:
- Claus Stephani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪
Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata) - Gruß -- --Mihewag 10:17, 3. Dez. 2010 (CET)
- Nun sieht das Verhältnis der schriftstellerischen Karriere zur IM Tätigkeit genau andersherum aus. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist? Gruß --Mihewag 11:48, 20. Jan. 2011 (CET)
Weblinks
Wer macht sich die Mühe, die vielen Weblinks durchzusehen und ggf. als Buchbesprechungen zuzuordnen? Gruß --Mihewag 16:03, 26. Dez. 2010 (CET)
- erledigt. Gruß --Mihewag 12:40, 4. Feb. 2011 (CET)
Stephani kein Kunsthistoriker!
Ich entferne mal die Aussage, dass Stephani Kunsthistoriker sei. Laut Vita auf seiner eigenen HP hat er kein Studium in Kunstgeschichte absolviert und ist somit auch kein klssische ausgebildeter Kunsthistoriker.--Solemio (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2012 (CEST)
verworren
Wenn der Sachverhalt schon kompliziert ist, mit diesem Abschnitt kann ich so recht gesehen gar nichts anfangen, ich verstehe schlicht nicht, was Stephani hier nun gesagt haben soll, und darum geht es doch wohl einmal abgesehen von den Tippfehlern:
- Stephani entgegnete, der von Motzan zitierte Bericht erwähne ihn, Stephani selbst. Der Vorgang sei gegen Motzan vor Beginn seinger eigenen (Stephanis) Tätigkeit begonnen worden. Gegen Totoks Bericht führt er an, warum er jene Zeitschrift, für die er als Redakteur arbeitete, durch eine äußerst systemkritische Analyse gefährden solle, so dass sie eventuell verboten würde. Außerdem verantworte die Zensur letztendlich den Bericht. 1974 habe er die Anthologie „Befragung heute. Junge deutsche Lyrik in Rumänien“ herausgebracht. Warum solle er fünf seiner Autoren, die er gefördert habe, denunzieren. Jener „Moga“ sei nicht er. Er schloss seine Stellungnahme mit den Worten: "Aufgrund solcher „Beweise“, die nur maschinegeschrieben vorliegen, nun eine medienweite Kampagne loszutreten, ist unverantwortlich."[5]
--Goesseln (Diskussion) 11:03, 19. Jul. 2012 (CEST)
- klingt seinem Sprachduktus ähnlich.--Solemio (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2012 (CEST)
Er arbeitete mit 15 Jahren schon als Maschinensetzer!?
Das wäre m.E außergewöhnlich, zumal diesem Beruf ("Akademiker unter den Handwerkern") zumindest eine Lehrzeit als Schriftsetzer vorausgeht. Respekt. --Hopman44 (Diskussion) 15:44, 18. Jan. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6255778
- http://www.ostdeutscher-kulturrat.de/topics/gruene-mutter-bukowina.php
- http://oe1neu.orf.at/artikel/215574
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://halbjahresschrift.blogspot.com/2011/02/marin.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://claus-stephani.de/blog/archivalien/treibjagd/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 02:26, 15. Jan. 2016 (CET)
