Vorlage Diskussion:Naturdenkmal Österreich Tabellenzeile

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2017 um 21:03 Uhr durch imported>Herzi Pinki(253394) (Neuer Abschnitt →‎Sortierung nach Datum).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bilderwunsch?

Was würdet ihr von einem automatischen Bilderwunsch bei fehlendem Foto halten, analog zu den Denkmallisten "Liste der denkmalgeschützten Objekte in ..."? --Reinhard Müller (Diskussion) 11:37, 11. Mär. 2014 (CET)

Hast du Erfahrungen, wieviele Bilder zusätzlich durch diese Bilderwünsche zustandegekommen sind? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:09, 17. Mär. 2014 (CET)
Schwer zu sagen wieviele es sind. Es schreibt ja niemand bei seinem Foto dazu, ob er es aufgrund eines Bilderwunsches oder einfach nur zufällig aufgenommen hat. Ich selber schau vor jedem Ausflug, ob's in der Gegend was zu fotografieren gibt. Und beispielsweise der Benutzer:Böhringer fotografiert offensichtlich gezielt auf die Erfüllung von Bilderwünschen hin.
Unter'm Strich würde ich sagen: das schlimmste, was passieren kann, ist dass es nichts nützt - schaden wird es sicher nichts. Und ich tendiere stark dazu, zu vermuten, dass es etwas nützt. --Reinhard Müller (Diskussion) 15:16, 17. Mär. 2014 (CET)
Wenn es die Listen/Artikel nicht aufbläht, dann finde ich, dass da auch nicht viel dagegen spricht. Es gibt ja auch Programme die diese Wünsche auswerten und andere Leute auf einen Fotowunsch aufmerksam machen. Für WLE wäre das doch prädestiniert oder? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 15:51, 17. Mär. 2014 (CET)
Na ja, wir haben die Listen, die Denkmallisten, die Naturdenkmallisten. Fehlende Bilder sieht man dort auf einem Blick. Ich schaue immer in die Listen, und mache die fehlenden Bilder nach den leeren Plätzen in den Listen. Meine Frage hat sich darauf bezogen, was darüberhinaus an Bildern zustandekommt, nicht über die Listen. Mein Gefühl ist, dass die Leute sehr genau auf die Lücken in den Denkmallisten schauen und genau diese fotographieren, mögliche Bilder links und rechts des Weges sind mir nur ausnahmsweise untergekommen. Aber vielleicht gibt es ja keine passenden Bilderwünsche. Mir ist es wurscht, ob der Bilderwunsch (wenn es denn so unsichtbar ist wie in den Denkmallisten) in die Vorlage eingepflegt wird, mich hätte die Frage inhaltlich interessiert. Ich habe sicher schon 1000 Bilder unter dem Hinweis auf Bilderwunsch erfüllt in die Denkmallisten eingepflegt, mache dies aber, um den lästigen Bilderwunsch loszuwerden oder um ihm überhaupt gleich zuvorzukommen. Die dokumentierten Erfolge des Bilderwunsches nehmen sich dagegen bescheiden aus. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:09, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich habe den Bilderwunsch jetzt mal eingebaut. Lassen wir uns überraschen :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 23:28, 11. Apr. 2014 (CEST)

Adaption nach Deutschland

Hallo, eure Vorlage scheint sehr sinnvoll und hat bei uns Gefallen gefunden. Deswegen denken wir gerade nach, eure Vorlage zu kopieren und für Naturschutzgebiete in Deutschland zu verwenden. Spricht eurerseits etwas dagegen? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:04, 16. Mär. 2014 (CET)

Macht ruhig, kann mir nicht vorstellen, dass jemand was dagegen hat. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 22:51, 16. Mär. 2014 (CET)
Geiserich77 die Vorlage ist schon ausgereift oder? Kann es aber sein, dass bei der Dokumentation zu der Vorlage manches fehlt? Beispielsweise findet sich da kein Hinweis auf |typ = NSG. Oder übersehe ich da was? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 07:35, 17. Mär. 2014 (CET)
Ausgereift ja, aber auch "Work in progress", da wir auch immer wieder einiges anpassen müssen, weil ja die Listen tw. noch im entstehen sind. Bei Fragen wendet ihr euch am Besten an AlexxW, der hat die Vorlagen gemacht. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 08:39, 17. Mär. 2014 (CET)

Was tun bei mehreren Gemeinden

Die Tabelle hat in meinen Augen noch ein Problem, und zwar, daß nur eine Gemeinde verlinkbar ist. Es ist gar nicht so selten, daß sich ein Gebiet über zwei oder gar mehr Gemeinden erstreckt. Als Übergangslösung kann man subjektiv die Gemeinde wählen, das den größten Anteil am Gebiet hat, aber optimal ist das nicht. Die Liste, wo ich auf dieses Problem gestoßen bin, betrifft zwar eine Liste von Naturschutzgebieten aber das könnte auch bei den Denkmälern ein Thema sein; zumindest für zwei Gemeinden sollte man da was vorsehen. --Sakra (Diskussion) 12:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Koordinatenausgabe

Es wäre viel informativer wenn anstelle von "Standort" die Koortinaten im "DMS"-Format ausgegeben würden. Ist nur eine kleine Änderung, die sich dann aber wohl in vielen Tabellen äußert. Desshalb wollte ich erstmal fragen ob da was gegen spricht. --Jmv (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2014 (CEST)

ich glaub, dass eine explizite angabe der koordinaten in der liste gar nichts hilft: die liest doch sowieso niemand, oder? und händisch in ein navi eintippen rentiert sich auch nicht, das geht mit werkzeugen viel schneller, und sonst braucht man ja nur auf "standort" klicken, um sie in verschiedenen formaten von geohack zu bekommen (oder auf den artikel mit IB, wenns das gibt) --W!B: (Diskussion) 07:44, 11. Nov. 2014 (CET)

Ehemalige Schutzobjekte

was tun bei ehemaligen schutzgütern. ich persönlich bevorzuge, sie direkt in der Liste zu führen, damit man sie in den relevanten spalten führen kann. dort sucht man sie nämlich. dann sind gewisse parameter, etwa die nummer und fläche, auszusortieren (ersteres streiche ich üblicherweise durch, lasse den sortierschlüssel aber, damit die reihenfolge stimmt, zweiteres kommt im klammer und sortiert sich mit 0), und es braucht ein von-bis-datum. oder sollen die in einen zweiten abschnitt? cf. Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Salzburg-Umgebung #Ehemalige Schutzobjekte: thuswaldner gibt die id-nummern nicht, daher hab ich sie vorerst in einen zweitenabschnitt gestellt, und ohne tabellensystax, weil sie keine fehlende id verträgt. was aber schade ist, denn bei den historischen objekten ist die liste als platz noch viel geeigneter als bei den aktuellen, weil es viel länger dauern wird, bis ein artikel entsteht --W!B: (Diskussion) 07:37, 11. Nov. 2014 (CET)

GIS links auf diverse NS Objekte

Sammlung von Links ins Bundesland GIS zwecks Einbau in die Vorlage (bitte um Ergänzungen):

Sortierung nach Datum

Das sind bloß Testdaten und kein Diskussionsbeitrag:

Spalte
a 1948
a 01.05.1948
a 1949
a 05.06.1949
a 01.12.1949
a 1950
a
a
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Naturdenkmal_Österreich_Tabellenzeile&oldid=161932827“