Diskussion:Elmschenhagen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2017 um 18:47 Uhr durch imported>Hs-berlin(1730955) (→‎Defekte Weblinks).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Bilder/Ortsschild

Könnte man hier noch ein Ortsschild reinmachen?

Nein, wozu? Aber nette Bilder aus dem Ort, damit man weiß, wie es dort aussieht... --Begw 03:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
In der Tat vermisse ich hier auch Bilder. Ggf. könnte jemand vielleicht einmal folgende Aufnahmen erstellen:
  • eines vom Kuhberg (Theodor-Möller-Schule) aus in südwestlicher Richtung, so dass am linken Bildrand noch die Katholische Kirche erkenntlich ist, unten das Schulzentrum und im Hintergrund die Siedlungsblöcke. Im Gegensatz zu E.-Nord verfügt E.-Süd über diese für Bilder geeignete Anhöhe.
  • Es fehlt auch eine Aufnahme aus dem Bereich der Maria-Magdalenenkirche und des früheren Dorfteiches, also aus dem Zentrum des früheren Dorfes.
  • Bebelplatz
  • Andreas-Hofer-Platz
  • Friedhofszugangszone innen mit Blick auf Friedhofskapelle
  • B 76, um den trennenden Charakter zu verdeutlichen (zwischen E.-Nord u. E.-Süd)
  • Schulen
  • Weitere Kirchen
  • Typische Straßenzüge: z.B. Karlsbader Straße in E.-Süd und Tiroler Ring in E.-Nord. -- H.Albatros 09:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Die ersten Fotos habe ich reingestellt, weitere werden demnächst folgen (das ist alles noch recht neu für mich, deshalb dauert es noch entsprechend lange...). Ich habe übrigens noch versucht, den "Kuhberg" zu erklimmen, von dort hat man leider aber gar keinen schönen Ausblick mehr. --Ticolino 23:30, 5. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt! --Ticolino 11:45, 6. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank! --Theghaz Diskussion 13:08, 6. Jun. 2008 (CEST)
Ebenfalls vielen Dank! Bin auf deine weiteren Fotos gespannt. Möglicherweise hat man beim „Kuhberg“ nur einen Überblick über das Gymnasium und die Siedlung, wenn man auf der Umfassungsmauer des Areales der Theodor-Möller Schule steht oder auf dem Dach einer ihrer Pavillon-Klassen, was schwerlich zu realisieren ist. Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aus dem Turm der Maria-Magadalenen-Kirche heraus über E'hagen zu fotografieren. -- H.Albatros 22:10, 6. Jun. 2008 (CEST)
Das war an Fotos erstmal alles von mir. Das Problem vom "Kuhberg" war, dass an dessen Fuße ein recht großer Baum in voller Blüte war, der die ganze Sicht nahm. Die Fotos vom Bebelplatz und vom Blick "von Süd nach Nord" entstanden vom Hochhaus am Bebelplatz, bei dem ich todesmutig die Feuerleiter hochkrabbelte. Dort hat man einen hervorragenden Blick über Elmschenhagen - ob man die Maria-Magdalenen-Kirche besteigen kann, weiß ich nicht, aber ich kann mich ja mal erkundigen. --Ticolino 23:32, 6. Jun. 2008 (CEST)
Da hast Du ja eine tolle Fototour bei strahlendem Wetter gemacht, etwas, wovon man im Norden sonst ja nur träumen kann, und eine - wie ich finde - wirklich passable Fotoausbeute hingelegt. Die Feuerleitergeschichte klingt wirklich abenteuerlich, nicht nur, wenn man das Gebäude kennt, sondern auch, wenn man es auf auf der linken Seite Deines B76-Fotos erkennt! Mutig und Klasse! Sollte das Wetter mitspielen, wird mir so etwas zeitigstens im Sommer vergönnt sein. Besten Dank nochmal für Deinen Zeiteinsatz und Deine Mühe! -- H.Albatros 09:43, 7. Jun. 2008 (CEST)

Kirchen

Du erwähnst im Bereich Infrastucktur "5 Kirchen" und führst weiter unten 6 Kirchen an. [Signatur+Datum fehlen!]

Habe ich klärend näher bezeichnet. -- H.Albatros 09:29, 15. Mär. 2008 (CET)

Tiroler Ring

Du erwähnst unter dem Foto mit dem Tiroler Ring, daß dieser teilweise zum Landkreis Plön gehört. Das kann ja eigentlich nur in Klausdorf (oder Schwentinental, wie es jetzt heißt) sein, aber Google-Maps weiß davon überhaupt nichts, und auch meine normale Straßenkarte kann Dich eigentlich nicht bestätigen!? --Ticolino 23:43, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe den entsprechenden Zusatz mal rausgenommen, denn auf einer anderen Karte verläuft die Grenze nach Klausdorf (Landkreis Plön) deutlich jenseits des Tiroler Rings. Aber vielleicht wäre es noch interessant zu erwähnen, dass auf dem Tiroler Ring die höchsten Hausnummern in ganz Kiel zu finden sind (bis 750)?! --Ticolino 08:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

  • Stadtgrenze: Deine Korrektur ist richtig. Wie Du hier siehst, verläuft in E.-Nord an der Ostseite des Tiroler Ringes die Stadtgrenze direkt hinter den Gärten einiger Wohnblocks; offensichtlich hat man das von Amts wegen in dieser Weise korrigiert. Der Grenzverlauf verlief früher einige Häuserblockmeter auf dem Tiroler Ring bzw. am Bürgersteig/Gehsteig, so dass einige wenige Blocks auf der Ostseite der Straße dem Kreis Plön zugeordnet waren und die Autos der betreffenden Bewohner auch das „PLÖ“-Autokennzeichen trugen. Diese Autohalter waren mit Recht sehr sauer, weil sie das Nummernschild bei jedem Wagenwechsel an anderer Stelle beantragen mussten als die lieben Nachbarn auf der gegenüberliegenden Straßenseite; es hat damals Proteste gegeben mit der Forderung einer Korrektur der Kreisgrenze an dieser Stelle; offensichtlich hat das zu einem sinnvollen Ergebnis geführt.
  • Hausnummern: nach dem von mir o.a. offiziellen Plan (von 2008) auf der Grundlage der Daten des Stadtvermessungsamtes endet das letzte Gebäude des Tiroler Ringes mit der Nr.752 . Wenn E'hagen auch sonst nicht über weitere weltbewegende Aspekte verfügt als die höchsten Hausnummern Kiels, so sollte man dies reinsetzen (habe ich unter „Infrastrukur“ nochmal ergänzt). -- H.Albatros 09:33, 7. Jun. 2008 (CEST)

Foto-Aufnahmedatum

@Ticolino: Aus Deinem Fotodatum werde ich nicht schlau. Richtig ist Deine Korrektur meines Fehlers von Mai auf Juni 08. In den Metadaten der zugehörigen Fotos auf Commons wird allerdings ein komplett unrealistisches Aufnahmedatum im Februar angegeben; in jener Zeit waren die Bäume noch kahl. Hast Du vergessen, das Datum in Deiner Kamera zu aktualisieren? Gruß und schönes WE. -- H.Albatros 10:06, 7. Jun. 2008 (CEST)


Oops, aber das kann ich aufklären: Zum einen hatte ich absolut keine Ahnung, dass das vermeintliche Aufnahmedatum mitübertragen wird. Zum anderen gab es immer Probleme mit dem eingestellten Datum der Kamera, die auch schon etwas älter ist. Eigentlich kam es immer wieder mal vor, daß das programmierte Datum wieder auf den "eingestellten Beginn der Zeitrechnung" zurückgefallen ist - warum auch immer. Irgendwann habe ich dann aufgehört, das Datum immer wieder neu einzugeben, denn privat habe ich das nie benötigt. Also noch einmal ganz deutlich gesagt: Alle zwölf Fotos entstanden am 05.06.2008. Herzliche Grüße + schönes Wochenende! --Ticolino 12:07, 7. Jun. 2008 (CEST)

Gartenstadt

Ist es nicht eher so, daß lediglich Elmschenhagen-Nord als Gartenstadt bezeichnet wird?!


Was die fehlenden Fotos betrifft, könnte ich mich ja demnächst mal mit meiner Kamera auf die Socken machen.

Postleitzahl

Die Postleitzahl fehlt noch - gilt 24147 für das gesamte Gebiet des Stadtteils? --Ans 13:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

Habe ich hinzugefügt. Südlich der Preetzer Chaussee ist die PLZ 24146. --Theghaz Disk 16:02, 19. Okt. 2010 (CEST)

Einwohner

Gibt es gesonderte Einwohnerzahlen für Elmschenhagen-Nord, Elmschenhagen-Süd und Kroog? -- Elendsredder (Diskussion) 09:29, 12. Mär. 2012 (CET)

Soweit ich weiß nicht. In der Statistik gehört das alles zum Stadtteil Elmschenhagen. --Theghaz Disk / Bew 10:48, 12. Mär. 2012 (CET)
Mit Mettenhof und der Wik ist es ähnlich. Es gibt viele verschiedene Wohnviertel und es ist nicht so leicht auszumachen, wo die Mehrzahl der Menschen im Stadtteil wohnt. Auch die Ortsbeiratsbezirke sind so zusammengelegt, dass sich aus den Daten nicht immer ablesen lässt, wo zum Beispiel die Hochburgen der einzelnen Parteien sind. Insgesamt ist die Analyse stadtsoziologischer Aspekte erschwert. Möglicherweise werden solche Bevölkerungsdaten aber auch bewusst geheimgehalten, um Wegzüge zu vermeiden und Zuzüge stabil zu halten. Manche könnten sich durch eine hohe Bevölkerungszahl oder einen hohen Ausländeranteil abgeschreckt fühlen und woanders hinziehen. -- Elendsredder (Diskussion) 13:43, 12. Mär. 2012 (CET)


Defekte Weblinks

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 00:05, 26. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Elmschenhagen&oldid=163200330“