Diskussion:Ruger Mini-14

Halbautimatik

muss die komplette Erklärung, was eine halbautomatik ist, am Anfang sein? Das sit überflüssig--195.93.60.106 21:59, 7. Mär. 2007 (CET)

Ja, muss sein.

Selbstladegewehr???

Hat sich das hier einer aus den Fingern gesogen? Das heißt "Selbsladebüchse", weil das Teil die Büchsenpatronen selbsttätig lädt und einen gezogen Lauf hat. --unpaid lamer (nicht signierter Beitrag von 78.55.203.197 (Diskussion) 17:53, 18. Sep. 2010 (CEST))

Überarbeitung

Ich habe einfach 'mal angefangen, den Artikel zu überarbeiten. -- Ironmonger 16:24, 18. Dez. 2010 (CET)

aktuelle Nutzung - Attentat in Norwegen

Ruger Mini-14 Kaliber 223 war bisher mit einem Waffenschein als kriegswaffenähnlichste Schußwaffe in Norwegen erwerbbar und wurde deshalb von Anders Behring Breivik für die Massentötung bei den Anschläge in Norwegen 2011 auf Utøya eingesetzt.

Einzelnachweise

89.14.209.191 15:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es hat sich als Konsen heraustgestellt, dass so was wenn dann bei den Taten bzw Tätern erwähnt werden sollte und nicht bei den Waffen.--Sanandros 23:02, 26. Jul. 2011 (CEST)

Der Meinung bin ich auch, deswegen den Hinweis auf Breivik entfernt -- Holger 19:28, 27. Jul. 2011 (CEST)

Aussprache?

Nur eine Frage: Spricht man das "Ru-ger" (als mit "g") oder "Ru-scher" (mit weichem, stimmhaften "sch" wie in "Garage")? Danke im Voraus. --87.78.59.19 12:42, 4. Aug. 2011 (CEST) Arjo

Zugegebener Maßen ein klein wenig spät, aber falls es noch mal auftaucht: Mit "g", wie in "lager" ThorsZorn (Diskussion) 17:10, 15. Mär. 2017 (CET)

Gewehre für den Behördenmarkt

Was sollen das für Behörden sein, die mit so einem Kleinkaliber mit aufgestecktem Bajonett losziehen? Die Polizei legt AFAIR Wert auf eine höhere Mannstopwirkung. Dem engl. Artikel zufolge wird anscheinend Personal von Korrektions-Anstalten oft damit ausgerüstet (neben Soldaten bei einer WM auf Bermuda). Sind das Behörden, die schnell am Drücker sind? --Virtualiter (Diskussion) 18:12, 24. Okt. 2013 (CEST)

Das Kaliber .223 hat auf kurze Entfernung (wie sie im Polizeialltag eher die Regel denn die Ausnahme sein dürften) eine sehr gute Mannstoppwirkung. (nicht signierter Beitrag von 87.165.16.65 (Diskussion) 21:59, 4. Jan. 2014 (CET))

Wie man einschlägiger Fachliteratur häufig entnehmen kann, ist das Mini 14 bei US amerikanischen Polizeibehörden durchaus weit verbreitet und war, zumindest bis in die 90er Jahre hinein, auch bei der französischen Gendarmerie in Gebrauch. (nicht signierter Beitrag von 87.165.51.70 (Diskussion) 01:08, 8. Jan. 2015 (CET))

Anschläge mit der Mini

Eigentlich behandelt man die benutzten Waffen im Artikel der Anschläge selber und nicht im Waffenartikel.--Sanandros (Diskussion) 12:34, 5. Nov. 2014 (CET)

Leuchtet mir nicht ein warum. Ist in der englischen Wikipedia auch anders; ich meine damit besser. 92.205.22.180 15:53, 5. Nov. 2014 (CET)

Ob die englischsprachige WP das so handhabt, ist für die de:wp unerheblich. Dort gelten z.B. auch andere, teils deutlich laxere Relevanzkriterien als hier, Werbeaccounts dürfen sich nicht mit Firmennamen anmelden, während sie es hier weitestgehend müssen, und dort können Bilder verwendet werden, die wir in unseren Artikeln nicht nutzen können wegen der unterschiedlichen Schutzfristen. In den anderen Artikeln wirst du solche Hinweise auch nicht finden. In Colt Python steht nichts über Martin Peyerl, in AK-47 nichts zu Michael Brandon Hill, weil es schlicht nichts im Artikel über die Waffe zu suchen hat. --Alraunenstern۞ 16:29, 5. Nov. 2014 (CET)

Ach Alraunenstern, du verstehst dich großartig darauf, mir jeden Spaß an Wikipedia zu verderben. So lange Menschen wie du hier die Macht haben, wird diese Enzyklopädie in deutscher Sprache immer unzulänglich und kulturmarxistisch geprägt bleiben. 92.205.22.180 17:24, 5. Nov. 2014 (CET)

Tut mir leid, wenn du keinen Spaß daran hast, regelkonform und unter Beachtung von WP:NPOV mitzuwirken, aber das ist dann wohl so. Im Übrigen wurde die Frage hier auf der Diskussionsseite auch schon 2011 angesprochen. --Alraunenstern۞ 17:49, 5. Nov. 2014 (CET)