Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung

Relevanzfrage

Servus,

Entsprechend den Empfehlungen hier versuche ich, die Relevanz analog zu Verlagen zu begründen (obwohl die ARGE kein Verlag ist, ihre Bücher und Karten werden in der Regel über Verlage herausgebracht). Dies soll aber dazu dienen, das Kriterium der überregionalen Bedeutung bei Vereinen zu untermauern.

Verlage sind relevant, wenn mindestens drei Werke in mindestens fünf wissenschaftlichen Bibliotheken gelistet sind, die mindestens drei verschiedenen Verbünden angehören. Ich hoffe, die folgende Liste genügt dem kritischen Leser:

Kathmandu Valley Maps
Bibliothek	Signatur	Verbund
Staatsbibliothek zu Berlin	2 B 3539	GBV
Uni Bern	GIUB AS 179	IDS
Eichstätt	20/RR 41226 A664	BVB
Augsburg	53/RR 41226 A664-1	BVB
LMU	0001/8 Mapp. 3172(1	BVB
Reihe Hochgebirgsforschung
Bibliothek	Signatur	Verbund
British Library	[1]	copac
Yale	[2]
American Museum of Natural History	GB500 .H6
Boulder	26183358
Heidelberg	691035-X	SWB
Deutsche Forschung in Nepal 1950-1975
Bibliothek	Signatur	Verbund
Staatsbibliothek zu Berlin	OLS Ca SA nep 220	GBV
Uni Heidelberg	B 4 IV 4	SWB
British Library	[3]	copac
ULB Innsbruck	Magazin 790/50388 ; 790/PBE56	ÖBV
UB Trier	AC/g35910	HBZ

Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:47, 7. Jun. 2017 (CEST)