Diskussion:Kunlun

Verschiebung

Ich schlage eine Verschiebung des Artikels nach "Kunlun" vor, weil ich keinen Sinn in der Bezeichnung Kunlun Shan sehe. In Chinesisch heißt das Gebirge Kunlun Shanmai und nicht Kunlun Shan, wobei Shanmai einfach Gebirge bedeutet und den meisten Gebirgsnamen im Chinesischen nachgestellt sind. Und da wir ja hier nicht unbedingt chinesische Wörter germanifizieren müssen, schlage ich vor, den Artikel einfach als Kunlun weiterbestehen zu lassen. Natürlich würde ich vorher gerne hören, was andere davon halten und insbesondere wo die Bezeichnung "Kunlun Shan" herkommt. -- BertholdD 19:28, 20. Jul 2005 (CEST)

Höhenangabgen

Was haben diese doppelten Höhenangaben für die Berge zu bedeuten, einmal in Klammern und dann dahinter unverständlicherweise mit "=" und "!" versehen? Sollte es sich einfach um Unsicherheiten handeln, so sollte man das dazuschreiben und vielleicht auch anders deutlich machen. --HarryB 12:32, 28. Mai 2006 (CEST)

wie hoch jetzt?

Einerseits wird oben angegeben, dass der Kunlun Shan Höhen bis 7.723 Meter erreicht, andererseits ist weiter unten aber kein Berg angegeben, der so hoch ist?

Diese Quelle hier: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ger_enc/85881/Kunlun gibt den Ulug Muztag (7.723 m) als höchsten Berg des Kunlun an. Horsi 15:46, 19. Jan. 2009 (CET)

Erdgeschichte

Nach meinem Dafürhalten ist der Kunlun kein alpidisches, sondern ein variskisches Gebirge, das also wesentlich früher entstand als z.B. der Himalaya. Habe mal {{Überarbeiten}} gesetzt. Ich werde das bei Gelegenheit mal recherchieren. Oder hat das jemand direkt auf dem Schirm? Im Übrigen ist der Abschnitt ein wenig knapp ausgefallen.
Watzmann ^Disk. 20:14, 25. Mär. 2013 (CET)