Diskussion:Haarschneidemaschine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017 um 23:53 Uhr durch imported>Leyo(58286) (Neuer Abschnitt →‎Synonyme).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Haarschneidemaschine“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Lemma

Lemmaproblem: Auch die Haarschneidemaschine für Menschen unter „Schermaschine (Tierpflege)“ abzuhandeln halte ich für nicht so eine gute Idee... Bitte das Lemma klären -> also entweder das Lemma ändern oder für den Menschen einen Artikel machen. --93.111.185.136 22:24, 2. Sep. 2010 (CEST)

Wieso. Der Mensch ist doch auch nur ein Tier. --PG 22:29, 2. Sep. 2010 (CEST)
Ist er nicht. Ein Tier hätte wohl kaum zB. Wikipedia erfinden können... --93.111.185.136 22:31, 2. Sep. 2010 (CEST)
Da der Mensch ein Tier ist, ist erwiesen, daß ein Tier wikipedia erfunden hat. Die paar Basenpaare machen keinen wesentlichen Unterschied zwischen Regenwurm und homo. :-) --PG 23:15, 2. Sep. 2010 (CEST)
Wie auch immer. Die Behauptung "der Mensch sei ein Tier" ist IMHO trotzdem POV. --90.152.200.138 14:37, 5. Sep. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Lemmaproblem ist weitgehend gelöst, der Artikel ist aber noch immer überarbeitungsbedürftig. Listen bei "Anwendungen" und "Trivia" durch Fließtext ersetzen und Abschnitt "Aufbau" einfacher formulieren (Omatest). --Tempi  Diskussion 21:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Synonyme

Ich schlage vor, die Synonyme Haartrimmer und Tondeuse zu erwähnen (und die entsprechenden Weiterleitungen anzulegen). Letzteres hat wohl nur im Schweizer Hochdeutsch eine Bedeutung. --Leyo 00:53, 20. Dez. 2017 (CET)