Diskussion:2MASS J03202839−0446358

Kategorie?

So, es ist also ein Doppelsystem, aber kein Doppelstern. Auch recht. Irgendwas wird es aber sein. Wenn eine entsprechende Kategorie nicht existiert, wird sie eben angelegt. So machen das normale Menschren. Warum kann nicht einmal irgendetwas nicht mit maximalem Aufwand verbunden sein? Warum erst immer diese Behindertenspielchen? Absolut dämlich. --LeastCommonAncestor 18:15, 16. Mai 2012 (CEST)

WP:Auskunft, de:Stern: Da wirst Du geholfen. Hier ist kein Nachhilfe-Forum. Was es ist, steht bereits im Artikel, dort nachlesen: ein spektroskopisches Doppelsystem aus einem M- und einem T-Zwerg. -- 85.5.37.42 18:17, 16. Mai 2012 (CEST)

Solange Dir keine "korrekte" Bezeichnung einfällt, bleibt es eben bei Doppelstern. --LeastCommonAncestor 18:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Solange Du dafür keine Quelle hast, eher nicht. -- 85.5.37.42 18:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Zwei gravitativ gebundene Sterne oder vielleicht auch substellare Objekte, wie nennt man das? --LeastCommonAncestor 18:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Steht schon oben, lesen hilft ungemein. -- 85.5.37.42 18:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Arroganz und Patzigkeit wird ignoriert. --LeastCommonAncestor 18:52, 16. Mai 2012 (CEST)

@Tacuisses: Wäre denn eine Kat "Doppelsystem" mit genügend Artikeln befüllbar, die nicht in bereits existierenden Kategorien untergebracht sind?

@LeastCommonAncestor: "Behindertenspielchen" ist definitiv nicht okay so, bitte ändern, sonst findet sich wer, der das tut. --T3rminat0r (Diskussion) 19:09, 16. Mai 2012 (CEST)

Behindertenspielchen = dumme, aufgezwungene Spielchen. Wo ist das Problem? --LeastCommonAncestor 19:15, 16. Mai 2012 (CEST)

Naja, ehrlich gesagt ist "Doppelsystem" auch schon eine ziemliche Krücke und hart an TF. Genügend Artikel gäbe es wohl schon, aber mir fällt da ehrlich gesagt kein griffiger Begriff dafür ein... Vielleicht hat ja sonst jemand eine Idee. -- 85.5.37.42 19:19, 16. Mai 2012 (CEST)

Es wird jedenfalls in Zukunft noch jede Menge Grenzfälle und unklare Fälle geben. Sollen die alle in Kategorie:Astronomisches Objekt? Wohl kaum. Ich bin für alle Vorschläge offen.

Aber: Warum geht dergleichen eigentlich nie normal (siehe oben)? Warum braucht es immer erst EW und VM? Das ist derart nervend. --LeastCommonAncestor 20:39, 16. Mai 2012 (CEST)

Warum braucht's immer erst PAs ("Behindertenspiele", "Arroganz"), sinnlose Reverts und geduldiges Erklaeren seitens diverser Benutzer, bis Du einsiehst, dass Du ohne Sachwissen besser keine Editwars fuehrst? Das ist derart demotivierend fuer Autoren. --210.72.16.2 03:21, 17. Mai 2012 (CEST)