Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Entsperrwünsche/Archiv/2018/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2018/Februar#Thema_1

Kaspischer Wolf (erl., frei)

Bitte „Kaspischer Wolf“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist seit knapp vier Jahren gesperrt, andere Unterarten des Wolfes haben ebenfalls eigene Seiten. Ich möchte gerne den Artikel Kaspischer Wolf erstellen. Bitte daher um Freigabe des Lemma. Vielen Dank! --DinoKenner (Diskussion) 13:03, 3. Feb. 2018 (CET)

Frei.--Karsten11 (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:57, 3. Feb. 2018 (CET)

David Hamilton (erl.)

Bitte „David Hamilton“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach 7,5 Jahren kann man es mal wieder probieren. Uraltsperre. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Ja. --WvB 16:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 16:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Soundbad

[Artikeltext entfernt, --He3nry Disk.] --BerndK1988 (Diskussion) 20:19, 2. Feb. 2018 (CET)

Hallo Bernd, was möchtest Du uns sagen? --He3nry Disk. 20:36, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 16:30, 4. Feb. 2018 (CET)

Alles was zählt (erl.)

Bitte „Alles was zählt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach 7 Jahren kann man es mal wieder probieren? Uraltsperre von Januar 2011. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:50, 4. Feb. 2018 (CET)

OK — MBq ^Disk 16:15, 4. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 16:15, 4. Feb. 2018 (CET)

Kurfürstentum Sachsen (erl.)

Kurfürstentum Sachsen und die zugehörige Diskussionsseite wurde ohne Angabe von Gründen gesperrt. Eine Weiterbearbeitung wurde dadurch unterbunden. Dies passierte ohne Grund! Es gab kein Edit-War, keine URV, keine minderqualifizierten Einfügungen sondern einen zielgerichteten Ausbau. Bitte um erneute Prüfung der Entsperrung. 2003:78:2F64:9B80:111F:200:737C:F31E 09:49, 3. Feb. 2018 (CET)

Die Erweiterungen werden hier diskutiert, dort gibt es Kritik an der Beleglage und auch Vermutungen, dass Textteile wörtlich von anderswo übernommen wurden. Leider hat der Autor (Du?) das nicht beantwortet. Ausserdem wird seit Beginn des Ausbaus dessen Umfang kritisiert. Darauf geht er auch nicht ein. Ich glaube, dass der Artikel so nicht weiterentwickelt werden kann, es fehlt der Autorenkonsens. — MBq ^Disk 09:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Klar habe ich den Artikel erarbeitet. Es ist eine gute Arbeitsgrundlage. Als solches ist er erst mal vollgepackt worden, Unterartikel wären wohl geeigneter bei dem Themengebiet. Den Verdacht von URV-Einfügungen oder Plagiaten weise ich von mir. Eine Antwort habe ich hier bereits hinterlassen, ist im Archiv auffindbar. Ich möchte das nicht ständig erneut begründen was der Unterschied von URV oder Plagiaten ist. Da ich der Meinung bin, dass es keine URV gibt, fällt auch der Grund für eine Sperrung weg. Aus den wenigen geprüften Textstellen kann man nicht die ganze Arbeitsweise eines Autors rückschließen. Wirklich gefunden hat man jedenfalls kaum was. 2003:78:2F64:9B80:111F:200:737C:F31E 10:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Siehe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2017/Dezember&diff=172604460&oldid=172529559 2003:78:2F64:9B80:111F:200:737C:F31E 10:21, 3. Feb. 2018 (CET)

Damals hatte ich die Artikeldiskussion auch freigegeben, aber Du hast sie nicht zum Gespräch genutzt, sondern mit deinen Textentwürfen gefüllt, was auch ohne URV problematisch bleibt. Die Ergänzungen gehen den anderen Autoren zu weit, neue VM. - Ganz abgesehen davon hast Du soweit ich weiss schon eine Dauersperre als Benutzer:Elbarto1983 erwirkt, und solltest das Thema „Kurfürstentum Sachsen“ m.E. besser ausserhalb der Wikipedia bearbeiten, zB mit einem eBook. — MBq ^Disk 11:18, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich antworte nicht auf deine Verfahrenserläuterung. Ich will eine Entsperrung da es außerhalb von deiner persönlichen Meinung keine sachlichen Einschränkungen gibt die eine Sperrung rechtfertigen. Ich habe die Diskseite genutzt um evt. Probleme textlicherseits im Vorfeld zu meiden, jetzt drehst du daraus einen Strick, genau wie die unzureichenden Verweisung auf einen Account, weil ich ein halbes Dutzend ungesperrter Accounts besitze die ich absichtlich still gelegt habe ohne Außeneinwirkung. Was ist daran schlimm... Letzteres: Ein E-Book könnte der Tod von Wikipedia werden als Medium, denn letztere sind tatsächlich flexibler gestaltbar. Ich würde das starre Modell namens Wikipedia aber weiter vorziehen. 2003:78:2F64:9B80:111F:200:737C:F31E 11:41, 3. Feb. 2018 (CET)

dann wirst Du Dich aber zwangsläufig auch an unsere Gepflogenheiten halten müssen. "Ich möchte gern in Wikipedia", aber "auch wenn es anderen nicht passt, genau so wie ich es möchte", funktioniert hier nicht. Nach og. Ausführungen würdest Du genau das gleiche erneut versuchen, weshalb der Artikel gesperrt wurde. Folgen würden revert und erneute Sperrung sein. Also kann man es dann auch gleich gesperrt lassen, um Anderen unnötige Arbeit zu ersparen. - andy_king50 (Diskussion) 21:16, 4. Feb. 2018 (CET)

Vielleicht unterstellst du mir weniger negatives sondern denkst an unsere positiven Absichten, denn das ist ein Grundsatz hier. 109.41.2.103 08:48, 5. Feb. 2018 (CET)

Angesichts dieser Diskussion ist klar, dass die vorgesehenen Änderungen gelinde gesagt umstritten sind. An eine Entsperrung ist daher derzeit leider nicht zu denken. Hier erledigt. --Wdd. (Diskussion) 10:01, 5. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd. (Diskussion) 10:01, 5. Feb. 2018 (CET)

Israel (erl.)

Bitte „Israel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Jerusalem ist NICHT die Hauptstadt von Israel!! Warum kann ich das nicht korrigieren???????? --Fairnesss (Diskussion) 22:58, 4. Feb. 2018 (CET)

Erledigt: Alles in der Fußnote erklärt. Kein Grund für eine Entsperrung. --Felistoria (Diskussion) 23:01, 4. Feb. 2018 (CET)

Konrad Adenauer (erl.)

Bitte „Konrad Adenauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Verlinkung, Altsperre -- 2A02:1205:C6B2:5360:7845:8BE9:F454:C7A2 21:10, 4. Feb. 2018 (CET)

auf Zuruf einer IP mit unklaren Absichten sicher nicht bitte Änderungswünsche auf Diskussionsseite des Artikels belegt darstellen. andy_king50 (Diskussion) 21:12, 4. Feb. 2018 (CET)

Tja, bleibt der Artikel halt unverbessert. <PA administrativ entfernt --Artregor (Diskussion) 22:37, 4. Feb. 2018 (CET)/>. -- 2A02:1205:C6B2:5360:7845:8BE9:F454:C7A2 22:03, 4. Feb. 2018 (CET)

ja, "getroffene Hunde bellen", sagt das Sprichwort. Hättest Du den Artikel verbessern wollen, hättest Du die Diskussionsseite genutzt. andy_king50 (Diskussion) 19:38, 5. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Bradypus/Erinnern (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Bradypus/Erinnern“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bin mir nicht sicher, wieso die Seite damals von User:Denis Barthel komplett gesperrt wurde, ich denke es gäbe heutzutage noch immer Leute, die sich dort gern eintragen wollen würden. Zudem sind einige Links veraltet und müssten korrigiert werden. Danke und lG, ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:45, 5. Feb. 2018 (CET)

done … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:35, 5. Feb. 2018 (CET)

Kylie Jenner (erl.)

Bitte „Kylie Jenner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gibt es einen Grund, warum die Seite gesperrt wurde? Wollte eine kurze Info nachtragen, dies kann ich nun leider nicht machen. --Alex1337 w

In den letzten Tagen wurden mehrere unsinnige Bearbeitungen getätigt, unter anderem wurde mehrfach die Tochter in die Einleitung geschrieben, die im Text bereits erwähnt wird. Da das jeweils unangemeldete bzw. neue Nuzter waren, setze ich mal auf Halbschutz zurück. -- Perrak (Disk) 12:54, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2018 (CET)

Jake Schindler (erl.)

Bitte „Jake Schindler“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel stammt von mir und wurde im August 2017 nach Vandalismusmeldung unbeschränkt vor IPs und neuen Benutzern geschützt, was ich übertrieben finde. Die Sperrung des Vandalen sollte das Problem damals eigentlich gelöst haben. -- M-B (Diskussion) 17:24, 6. Feb. 2018 (CET)

--Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:36, 6. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer (erl.)

Bitte das Lemma „Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich halte eine Vollsperre für übertrieben. Zuletzt gesperrt durch Benutzer:Stefan64, davor durch Benutzer:Perrak. In ähnlicher Thematik wurde hier zu den Kondolenzlisten diskutiert. Den ersten Vollschutz gab es 2007, als das noch eine Benutzerseite war. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Da die Seite wohl auf genügend Beobachtungslisten ist, könnte man den Vollschutz aufheben. Ich gebe aber zu bedenken, dass auf dieser Seite jeder Vandalismus im Grunde einer zu viel ist, denn mit dem Tod sollte man nicht scherzen. Wäre es so schlimm, wenn Einträge dort erst nach sorgfältiger Prüfung durch vertrauenswürdige Benutzer vorgenommen werden? Grüße, Stefan64 (Diskussion) 19:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Auf 3/4-Schutz könnten wir wohl runtergehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand seinen Sichterstatus dort für Vandalismus aufs Spiel setzt. --Zinnmann d 19:59, 7. Feb. 2018 (CET)

Falls wir hier ein paar Meinungen sammeln wollen: ${\frac {3}{4}}$ halte ich für vertretbar. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:02, 7. Feb. 2018 (CET)

OK, habe ich dann so umgesetzt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 20:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Sorry, das erledigt nehme ich mal raus.
Es geht bei dieser Seite nicht hauptsächlich um Vandalismus, sondern auch um konstruktiv gemeinte, aber übereilte Einträge. Sei es, dass ein Benutzer eingetragen wird, dessen Tod nicht ausreichend bestätigt ist, sei es, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, wie viele und welche persönlichen Daten eintragbar sind. Da gab es in der Vergangenheit bereits Meinungsverschiedenheiten auf der Diskussionsseite, die durch den Vollschutz nicht auf der Gedenkseite selbst ausgetragen wurden. Ist die Seite nicht mehr geschützt, fällt auch für mich als Admin eine psychologische Hemmung weg, die Seite zu bearbeiten. Das halte ich nicht für sinnvoll: Besser, ein Eintrag verzögert sich etwas, als dass es auf dieser Seite einen Edit-War gibt. -- Perrak (Disk) 23:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich denke, der Schutz soll so hoch wie nötig, aber so niedrig wie möglich sein. Und ich halte es für sehr denkbar, dass es auf Dreiviertelniveau funktioniert. Da kann ich mich irren, aber momentan weiß es keiner besser. Man kann der Seite ja einen Bearbeitungs-Hinweiskasten spendieren, der die sehr heiklen Punkte nennt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Dabei ist es egal, ob der Tod eingetragen oder auf der Diskussionsseite diskutiert wird. Wenn es falsch/schlimm/was auch immer ist Jemanden fälschlicherweise "sterben" zu lassen, dann ist es egal wo. Ich bin ehrlich gesagt immer wieder etwas sauer, weil etwa du weben deines (A) solche Einträge vornehmen darfst, ich soll aber nicht vertrauenswürdig genug dazu sein. Deine Argumentation finde ich in keiner Weise stimmig. "Einträge in die Kondolenzseite vornehmen" war nie eine definierte Adminfunktion. Im normalen Nekrolog geht es auch, schon komisch, daß manche Leute Wikipedianer wichtiger nehmen als den Rest der Welt. Und sollte Jemand aus welchen Gründen auch einen falschen Eintrag vornehmen - so what?! Niemand stirbt daran. Marcus Cyron Reden 11:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Ich darf Einträge auf geschützten Seiten auch nicht einfach so vornehmen. Das A erlaubt einem, Einträge vorzunehmen, für die ein Konsens besteht.

Aber okay, versuchen wir es mal mit Dreiviertel, vielleicht bin ich ja zu pessimistisch. -- Perrak (Disk) 12:32, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) 12:32, 8. Feb. 2018 (CET)

Angelo! (erl.)

Bitte „Angelo!“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung war Editwar. Diskussionsseite wurde seit dem nicht benutzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:03, 8. Feb. 2018 (CET)

Entsperrt in der Hoffnung, das der Edit-War nicht erneut aufgenommen wird .... Benutzersperren gilt es hier zu vermeiden! --WvB 12:16, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 12:16, 8. Feb. 2018 (CET)

Hentai‎ (erl.)

Bitte „Hentai‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung war Editwar. Diskussionsseite wurde seit dem nicht benutzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:05, 8. Feb. 2018 (CET)

Entsperrt in der Hoffnung, das der Edit-War nicht erneut aufgenommen wird .... Benutzersperren gilt es hier zu vermeiden! --WvB 12:16, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WvB 12:16, 8. Feb. 2018 (CET)

Mike van Summeren (erl.)

Bitte das Lemma „Mike van Summeren“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der international inzwischen relevante Musikproduzent Mike van Summeren soll eine Wikipedia-Seite erhalten. Leider ist während unseres gestrigen Versuchs eine Seite für ihn zu erstellen einiges falsch gelaufen, was zu einer Schnell-Löschung geführt hat. So wollten wir zunächst eine Vorlage erstellen (anhand der Seite des Musikers Franz Josef) und sodann die Seite für Mike van Summeren mit den tatsächlichen Inhalten befüllen. Doch während der Befüllung wurde nun die Seite bereits gelöscht. Inzwischen haben wir in einem Offline-Editor die Seite für Mike van Summeren fertiggestellt und möchte daher eine neue Seite erstellen.

Daher bitten wir um Aufhebung der Sperre, um diese Neuanlage vornehmen zu können. --Mikes-music (Diskussion) 16:44, 9. Feb. 2018 (CET)

Bitt erstmal unter Benutzer:Mikes-music/Mike van Summeren anlegen. --Kurator71 (D) 16:49, 9. Feb. 2018 (CET)

 Info: Nachdem der Artikelwunsch erneut unter Mike van summeren angelegt wurde, habe ich ihn auf die Benutzerseite verschoben und das "Alternativlemma" geschützt. Kein Einstein (Diskussion) 15:47, 10. Feb. 2018 (CET)

Ok, nach solchen Manövern sinkt mein AGF auf Null. Entsperren kann man hier sicher nicht. --Kurator71 (D) 15:54, 10. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:54, 10. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Mupa280868 (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:Mupa280868“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde wegen Vandalismus halbgeschützt, darf nun gerne wieder freigegeben werden. Merci. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:30, 10. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 15:46, 10. Feb. 2018 (CET)

Lichtjahr (erl.)

Bitte „Lichtjahr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: lässt sich nicht anpassen -- 2A02:1205:C6B2:5360:7977:4412:BC1:D320 11:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Sperre aufgehoben (war aus 2015), frohes Schaffen. Vermutlich bald wieder Schülervandalismen ausgesetzt -- MBq ^Disk 13:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 13:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Wahl zum 20. Deutschen Bundestag

Bitte „Wahl zum 20. Deutschen Bundestag“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zweiwöchige Sperrung ist in keinster Weise nachvollziehbar. Zudem wurde der Artikel in einer absoluten Miniversion nun geschützt, der interessante Daten nicht mehr enthält wie Umfragen. Ein einzelner Autor hat ständig versucht den Artikel aus nicht nachvollziehbaren Gründen (angeblich "Redundanz zu Artikel BTW 2017 und 19. Deutscher Bundestag ???) zu kürzen und zur Belohnung wird der Artikel nun für 2 Wochen für alle gesperrt? Kann mir ein Administrator den Mehrwert dieser Entscheidung erläutern? Beantrage Sofortige Entsperrung. --Petruz (Diskussion) 23:03, 10. Feb. 2018 (CET)

Wenn es auf der Diskussionsseite einige Einigung gibt, kann man darüber reden. --j.budissin^+/- 09:58, 11. Feb. 2018 (CET)

Audi (erl.)

Bitte „Audi“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Artikel ist seit 2015 gesperrt. Würde gerne Änderungen/Ergänzungen in der Einleitung vornehmen. Danke --Autozodiaco (Diskussion) 10:29, 13. Feb. 2018 (CET)

OK, frei -- MBq ^Disk 10:32, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 10:32, 13. Feb. 2018 (CET)

Mike van Summeren (erl.)

Bitte das Lemma „Mike van Summeren“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde falsch und versehentlich in einer "unfertigen" Version publiziert. Daraufhin mangels Form und Relevanz leider gelöscht - noch bevor wir parallel die erforderlichen Nachweise und andere Kriterien einarbeiten konnten. Nunmehr liegt der Artikel in fundierter und belegbaren Nachweisen offline vor. Wir möchten den Artikel daher gerne der Qualitätskontrolle einreichen. Beantrage Sofortige Entsperrung. --Mikes-music (Diskussion) 13:48, 13. Feb. 2018 (CET)

Nö, nicht schon wieder hier. Es wurden genug Tipps gegeben, du hast stattdessen weiter auf diversen Lemmas den Artikel, der immer noch keine Relevanz aufzeigt, publiziert. Leg den Artikel bitte unter Benutzer Diskussion:Mikes-music/Mike van Summeren an und wende Dich an die WP:Löschprüfung. --Kurator71 (D) 13:59, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:59, 13. Feb. 2018 (CET)

Habe den Artikel nun in meinem Benutzerraum anngelegt. Besser so? :) --Mikes-music (Diskussion) 18:05, 13. Feb. 2018 (CET)

An der Rechtschreibung muss noch ein wenig gearbeitet und das Ganze was eingedampft werden. Außerdem würde ich nicht grade mein Wohnhaus detailliert angeben, außer man will jedem Einbrecher bundesweit einen Tip geben, wo was zu holen ist. Berihert ♦ ^(Disk.) 19:21, 13. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Agathenon/Werkstatt/Agassou (erl.)

Bitte das Lemma „Benutzer:Agathenon/Werkstatt/Agassou“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikelentwurf soll demnächst ausgebaut und anschließend frei bearbeitbar in den ANR verschoben werden, weshalb ich die Aufhebung des Halbschutzes erbitte. Freundliche Grüße und besten Dank im voraus, Agathenon 11:30, 14. Feb. 2018 (CET)

Done. Gruß, --Kurator71 (D) 11:32, 14. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:32, 14. Feb. 2018 (CET)

Tupolew Tu-144 (erl.)

Bitte „Tupolew Tu-144“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzerin:Itti hat hier keinen Sperrgrund angegeben (Vorher Halb-Sperre mit Begründung "Pause"). In der Versionsgeschichte erkenne ich zumindest keinen Editwar. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:56, 15. Feb. 2018 (CET)

Nein, der Seitenschutz geht auf diese https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/20#Artikel_Tupolew_Tu-144_(erl.) VM] zurück und hier wird die Zeit, wie auch bei den entsprechenden anderen Artikeln, zur Beruhigung der Lage benötigt. --Itti 17:18, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 17:18, 15. Feb. 2018 (CET)

Cem Bagci (erl.)

Bitte das Lemma „Cem Bagci“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: ich kann keinen Sperrgrund erkennen. Evtl ein schlecht geschriebener Artikel 2007. Ich würde gerne einen guten Anlegen lassen und bitte um entsperren. --Kalasa2 (Diskussion) 11:08, 16. Feb. 2018 (CET)

Am besten zunächst unter Benutzerin:Kalasa2/Cem Bagci anlegen, und dann auf der Löschprüfung vorstellig werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:17, 16. Feb. 2018 (CET)

ist jetzt frei. --Zollernalb (Diskussion) 21:17, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:17, 17. Feb. 2018 (CET)

Maximilian Seitz (erl.)

Bitte das Lemma „Maximilian Seitz“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Gibt keine offensichtlichen Gründe, dass der Artikel gesperrt sein sollte. Würde gerne einen sachlichen Artikel zum genannten Thema anlegen. --Horstschneider1979 (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Was ist denn mit mit deinem alten Account Benutzer_Diskussion:Horstschneider?

Abgesehen davon: Wenn du der Meinung bist, dass eine enzyklopädische Relevanz besteht, lege einen Text auf einer Unterseite an, wende dich an den WP:RCK und falls das positiv ausgeht, kommste hier wieder vorbei. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:12, 16. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:18, 17. Feb. 2018 (CET)

Black Panther (Film) /erl.)

Bitte „Black Panther (Film)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

24 Stunden sind rum. Ich wollte dort weiterarbeiten, s. auch Artikeldiskussion.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:29, 17. Feb. 2018 (CET)

schon lange offen. --Zollernalb (Diskussion) 21:14, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 21:14, 17. Feb. 2018 (CET)

Hermann-Josef Frisch‎

Bitte „Hermann-Josef Frisch‎“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der "aktuelle Anlass" aus der Sperrbegründung scheint mir nicht mehr so aktuell. Zumindest wurde seit dem nicht weiterdiskutiert. Unbeschränkte Sperre halte ich bei einem aktuellen Anlass für übertrieben. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:00, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:40, 20. Feb. 2018 (CET)

Krzysztof Ruchniewicz

Bitte „Krzysztof Ruchniewicz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung war Editwar. Scheint vorbei zu sein, zumindest wurde nicht weiter diskutiert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:01, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 12:42, 20. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Auflagen

Bitte das Lemma „Wikipedia:Administratoren/Auflagen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Siehe Wikipedia Diskussion:Administratoren/Auflagen. Es gibt bislang keinen Anlass für einen Schutz dieser Seite. Präventiver Vorabschutz wird allenfalls bei technischen Seiten angewandt, die für das Funktionieren der Wikipedia-Software notwendig sind. Vollschützen kann man immer noch, falls tatsächlich wiederholter Vandalismus durch Benutzer mit Sichterrechten stattfinden sollte. --PM3 16:15, 20. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme 16:19, 20. Feb. 2018 (CET)

Laszlo Maleczky (erl.)

Bitte „Laszlo Maleczky“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung war Editwar. Scheint vorbei zu sein, es hat sich zumindest nichts mehr auf der Diskussionsseite getan. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:03, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich würde das lieber bis Mai belassen, der Edit-War hat sich davor schon länger hingezogen. --Wnme 12:44, 20. Feb. 2018 (CET)

Jörg Baberowski (erl.)

Bitte „Jörg Baberowski“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Editwar schon länger vorbei. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:04, 15. Feb. 2018 (CET)

Da gab es immer wieder Edit-Wars. Ich denke es ist besser Änderungen erst auf der Disk. anzusprechen. --Wnme 12:48, 20. Feb. 2018 (CET)

Konditionssicherheit (erl.)

Bitte „Konditionssicherheit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--Trihun (Diskussion) 11:16, 20. Feb. 2018 (CET)

Behauptung (anonym): "Sämliche Referenzen im Artikel stammen ausschließlich von Daimler, und sind teilweise auch nicht öffentlich verfügbar. Derzeit liest sich das wie TF. Wenn es den Begriff wirklich gibt (und er kein Werbesprech ist), so sollte das auch entsprechend mit fremden Referenzen belegt werden."

Weitere Quellen (nur beispielhaft): - https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-8348-2297-0_8 - https://www.kfz.net/autolexikon/aktive-sicherheit/ - https://books.google.de/books?id=N4I8btNjDI4C&pg=PA7&lpg=PA7&dq=konditionssicherheit&source=bl&ots=V9PwperXxh&sig=Cjuxw_1vcfugwAIIDQeHyuxx6-0&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjc7q7mmLTZAhVEUhQKHeltBN4Q6AEIbjAJ

Leider wurde die Seite für das Bearbeiten aber nun gesperrt ;)

 @Trihun: Ich würde dich bitten das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. --Wnme 12:52, 20. Feb. 2018 (CET)

Light Up The Town (erl.)

Bitte das Lemma „Light Up The Town“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Light Up The Town ist eine in der Öffentlichkeit existierende, österreichische Band. Das zu sperren, mit der Begründung, dass dies nicht relevant genug für Wikipedia wäre, ist eine ziemliche Einschränkung der österreichischen Pressefreiheit. Bitte geben Sie diesen Namen / diese Seite wieder zur Verwendung frei. Danke. --LUTT (Diskussion) 20:50, 22. Feb. 2018 (CET)

Die Wikipedia ist kein allgemeines Musikerverzeichnis. Wir haben daher (recht niedrige) Relevanzkriterien für Musiker/Gruppen. Diese Relevanzschwelle überschreitet Eure Gruppe offensichtlich nicht. Wenn das dennoch der Fall sein sollte (und nur in den bisherigen Werbetexten nicht dargestellt war), bitte den abarbeitenden Admin ansprechen und ggf. die Löschprüfung aufsuchen. Eine Entsperrung alleine ist nicht sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 21:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Julia_Klöckner

Bitte „Julia_Klöckner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Lebensgefährte hat sich geändert, vgl http://www.wormser-zeitung.de/vermischtes/vermischtes/rheinland-pfaelzische-cdu-politikerin-julia-kloeckner-hat-einen-neuen-lebensgefaehrten_18499688.htm --85.212.159.36 19:52, 25. Feb. 2018 (CET)

Bitte auf Diskussion einbringen. Dann wird es schon jemand beizeiten eintragen. Sperre bleibt. --JWBE (Diskussion) 20:27, 25. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JWBE (Diskussion) 20:27, 25. Feb. 2018 (CET)

mytheresa.com

Bitte „mytheresa.com“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: mytheresa.com ist ein internationales Onlinegeschäft mit Hauptsitz in München und erzielt über 245 Millionen Euro Umsatz im Jahr. http://www.textilwirtschaft.de/business/e-commerce/online-handel-mytheresa-waechst-weiter-208286 Es ist kein Artikel vorhanden. Ich würde gerne einen Artikel erstellen, da inzwischen Relevanz mit ausreichend Quellen nachgewiesen werden kann. --Kailid (Diskussion) 22:15, 25. Feb. 2018 (CET)

@Kailid: Leg bitte vorab einen Entwurf in Deinem Benutzernamensraum an und melde Dich danach bei WP:LP; Lemma bleibt bis zur dortigen Klärung vorerst gesperrt --Artregor (Diskussion) 00:42, 26. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 00:42, 26. Feb. 2018 (CET)

Internationaler FC Rostock

Bitte „Internationaler FC Rostock“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte Einzelnachweise für die zu ändernden Angaben im Artikel einfügen. --Tüdelband (Diskussion) 12:40, 25. Feb. 2018 (CET)

siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mauerquadrant#Internationaler_FC_Rostock --Tüdelband (Diskussion) 12:42, 25. Feb. 2018 (CET)

Marco Lupis

Bitte das Lemma „Marco Lupis“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Lupis Marco müsste dahin verschoben werden -- GroßerHund _(Diskussion) 11:27, 28. Feb. 2018 (CET)

Dass der Name auf der Title-Blacklist steht, wird wohl einen Grund haben. Besser den Artikel löschen, anstatt zu verschieben. --j.budissin^(A) 11:44, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- GroßerHund _(Diskussion) 11:51, 28. Feb. 2018 (CET)

Laura (erl.)

Bitte „Laura“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

wurde vor 8 (!) Jahren mit der Begründung "offensichtlich kein IP-taugliches Lemma" unbefristet gesperrt, bei einem Vornamen ohne politisch umstrittene Relevanz o. ä. Ich selber würde gern den hl. Laurentius von Rom bei den Namenspatronen eintragen, aber ich denke, daß man den Artikel auch mal an sich entsperren könnte.

--2001:A61:260D:6E01:507C:700A:C3B8:B884 12:31, 28. Feb. 2018 (CET)

Jo, kann man mal wieder probieren. Der heilige Laurentius gehört aber nach Laurentius und nicht nach Laura! Gruß, --Kurator71 (D) 17:54, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:54, 28. Feb. 2018 (CET)

Graffiti isn't vandalism (erl.)

Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Beitrag war noch nicht fertig. --Graffiti art (Diskussion) 17:31, 28. Feb. 2018 (CET)

Also 15-jährige "Hobby Graffiti Künstler" sind nicht enzyklopädisch relevant für Wikipedia. --Kurator71 (D) 17:49, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:49, 28. Feb. 2018 (CET)