Benutzer Diskussion:Actioncyber

Links in Patrick Mölleken

Hallo Actioncyber, beachte bitte, dass Wikilinks laut WP:VL#Häufigkeit der Verweise nur beim ersten Auftreten gesetzt werden sollen. -- Jesi 15:37, 27. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Jesi, danke für den Hinweis. Da ich mich bei der Anlage der Seite auch an anderen Autoren orientiert habe, ist mir aufgefallen, dass bei vielen diese VL nicht nur einmal eingesetzt wurde (siehe Max Felder). Ist denn diese Regel generell so bei Wikipedia? Da ich noch neu bin, diese Fragen. Danke für Ihr Verständnis.

Den Begriff Kurzbiografie würde ich auch gerne so belassen, weil ein Schüler mit 14 Jahren noch keine komplette Biografie haben kann, man kann auch nicht sagen Leben & Leistung.

Zu Kurzbiografie: Die "richtige" Überschrift, die in Wikipedia:Formatvorlage Biografie vorgeschlagen wird, heißt eigentlich "Leben", damit ist vieles abgedeckt. Erstens sind die meisten Einträge gar keine (vollwertigen) Biografien, sondern nur ein paar Auszüge, und solche Bedenken wie deine sind eigentlich auch ausgeräumt, da es eben ein Stück aus seinem bisherigen Leben ist. Allerdings ist das Argument, da er erst 14 Jahre ist, sollte es Kurzboiografie heißen, auch nicht sehr treffend. Ich werde das mal in "Leben" ändern. Zu den Links: Es sollte immer nur einmal, und zwar beim ersten Auftreten, verlinkt werden. Nur für sehr lange Artikeln, wo in hinteren Anschnitten vielleicht noch einmal zum besseren Verständnis verwiesen werden sollte, kann man noch einmal verlinken. Ich hab mir "Max Felder" angesehen und werde das dort auch entsprechend ändern. Und noch zwei weitere Hinweise: Auf Diskussionsseiten geschriebene Beiträge sollte man nicht wieder löschen. Wenn man es sich anders überlegt hat, kann man nachträglich durchstreichen, indem man an den Anfang und ans Ende der betreffenden Passage die Tags <s> und </s> setzt, das sieht dann durchgestrichen aus. Dann wissen die anderen aber immer, dass da noch etwas war. Und der letzte Hinweis: Wenn dur auf eine Diskussionsseite schreibst, solltest du deinen Beitrag mit -- ~~~~ beenden, also zwei Minuszeichen und vier Tilden. Dann wird beim Abspeichern an diese Stelle dein Benutzername und die aktuelle Uhrzeit gesetzt. Auch dadurch wissen die anderen, wer hier wann etwas gesagt hat. Viele Grüße -- Jesi 20:10, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ach, einen hab ich noch: Wenn du etwas ändern willst, was andere vorher auch schon geändert haben, kannst du mal einen Blick in die Versionshistory (Button Versionen/Autoren) werfen. Da steht in den Bearbeitungskommentaren manchmal eine Begründung für die vorherige Änderung. -- Jesi 20:13, 27. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Jesi, vielen Dank für die ausführlichen Infos. Natürlich möchte ich, dass meine Einträge den Regeln der Wikipedia entsprechen. Beim Durchsstöbern der verschiedensten Artikel ist mir jedoch aufgefallen, dass sie teilweise sehr unterschiedlich angelegt sind und eben nicht angepasst sind. Kann es auch sein, dass einige Benutzer, die - genau wie du - Korrekturen vornehmen, unterschiedlicher Meinung sind? Und wenn man einmal etwas absolut nicht geändert haben möchte, wie kann man dafür sorgen, dass es stehen bleibt? Wie kommt es, dass du dich dafür hier einsetzt? Freue mich auf deine Antwort. Viele Grüße -- Actioncyber 00:23, 28. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Actioncyber, es ist ja klar, dass es bei der großen Anzahl von Autoren bzw. Bearbeitern unterschiedliche Auffassungen gibt. Zu vielen davon gibt es zwar auf verschiedenen Hilfeseiten usw. Ausführungen, aber das sind eben fast immer nur Vorschläge oder Anregungen. Zu manchen Dingen gab es auch Meinungsbilder, die aber auch nicht immer zu Ergebnissen führen. Und es kann sicher auch immer mal Ausnahmen geben. Meiner Meinung nach ist einer der wichtigsten Punkte bei diesen Sachen ein möglichst einheitliches Layout der Wikipedia-Artikel, das ja für den Leser sicher angenehmer ist. Es gibt da übrigens unterschiedliche Typen von Bearbeitern. Manche führen regelrechte Feldzüge gegen oder für bestimmte Sachen durch (z.B. gegen Fettschrift, für Anführungszeichen unten und oben usw.). Andere (zu denen ich mich zähle) nehmen solche Änderungen vor, wenn sie aus irgendwelchen Gründen auf einen Artikel stoßen (z.B. durch die Löschdiskussion oder durch die Liste Spezial:Neue Seiten. Man muss auch immer daran denken, dass jeder Autor seine Arbeit unter der freien Lizenz einstellt, d.h. keiner hat irgendeinen Anspruch auf gewisse Formulierungen, Überschriften usw. und jeder darf Änderungen vornehmen. Wenn man aus bestimmten Gründen an einer bestimmten Formulierung interessiert ist, müsste man versuchen, in einer Diskussion (z.B. auf der Artikel-Diskussion oder auf der Diskussionsseite des anderen Bearbeiters) über die Dinge zu reden und einen Konsens zu finden. Das ist allerdings nicht immer einfach, hier spielt auch der Charakter eine Rolle. Als Neuling sollte man dabei manchmal auf die Erfahrungen anderer Mitarbeiter vertrauen, oft werden eben solche Änderungen aus Wikipedia-Gründen vorgenommen. Und manchmal muss man auch selbst überlegen, ob sich eine ewige Streiterei um ziemliche Kleinigkeiten lohnt (was natürlich für alle zutrifft). Na ja, ich weiß nicht, ob dich die Antwort befriedigt, aber es waren auf die Schnelle mal ein paar Gedanken zu diesem Thema. -- Jesi 02:37, 28. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Jesi, ich danke dir, dass du mir das alles so gut erklärst. Erfahrungen von zuverlässigen und objektiven Autoren sind sehr hilfreich. Und es geht mir um die Darstellung eines Artikels mit einem - wie du oben schon geschrieben hast - "einheitlichem Layout", das in der Wikipedia wünschenswert ist. Also freue ich mich über Verbesserungsvorschläge - auch in der Zukunft -. Was hälst du davon, wenn die Filmografie in einer Tabelle steht, so wie z.B. bei Ottfried Fischer, oder sind das nur gestalterische Spielereien? Schöne Grüße -- Actioncyber 14:26, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Actioncyber, das mit dem "einheitlichen Layout" wird man in der Wikipedia wegen der vielen Autoren sicher nicht hinbekommen, aber man kann ja etwas dran arbeiten. Zu deiner Frage mit der Tabelle: Da geht es schon los, dass man dies und jenes machen kann. In diesem Fall würde ich es so lassen, da die drei Übersichten ziemlich kurz und sehr übersichtlich sind. Bei Otfried Fischer macht sich die Tabelle wahrscheinlich besser, eine einfache Aufzählung wäre sicher zu unübersichtich, seine TV-Serien sind ja dann auch wieder nur eine einfache Aufzählung. Tabellen sind nicht nur gestalterische Spielereien, hier in diesem Falle würde es aber wahrscheinlich zu überladen aussehen. -- Jesi 15:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Lieber Jesi, dankeschön für deine Antwort. Hast recht, bei Otti sieht es aufgrund der Menge wirklich gut aus. Ich werde alles so belassen, denn je einfacher, desto übersichtlicher. Wieviele Seiten korrigierst du so am Tag? Und gibt es auch Autoren, die partout nicht mit deinen oder Vorschlägen von anderen einverstanden sind? Es gehört ja schon wirklich viel Erfahrung dazu, wenn man - wie du - seine Vorschläge/Verbesserungen hier einbringt. Freue mich auf deine Antwort. Gruß -- Actioncyber 16:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Also das mit der Erfahrung vergiss mal, ich bin gerade mal seit reichlich drei Monaten dabei, habe mich aber ziemlich intensiv mit allem beschäftigt. Das mit dem "Korrigieren" ist so eine Sache, ich bin nicht in erster Linie unterwegs, um kleine Fehler auszubessern, sondern ich beschäftige mit oft mit Löschkandidaten und versuche, aus denen einen Artikel zu machen. Dabei stößt man natürlich auch auf weitere Artikel usw., in denen ich dann solche "Kleinigkeiten" ausbessere. Und Situationen, in denen die Meinungen stark auseinandergingen, gab es schon einige. Oft ging es aber ganz gut in Diskussionen zu klären, in manchen Fällen habe ich mich dann einfach auch rausgehalten. Da ich ja meist nur mit Formulierungen oder Gestaltungen zu tun habe, ist das auch nicht so schlimm. Noch anders sieht das natürlich aus, wenn es um inhaltliche Dinge geht (politisch, soziologisch usw.), da gibt es mitunter zwischen einzelnen Autoren ziemliche Edit Wars, die dann nicht selten administrativ gelöst werden (durch Benutzer- oder Artikelsperren, Schiedsgericht). -- Jesi 19:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Lieber Jesi, ich habe eine grosse Bitte an Dich, in diesen Tagen hat jemand auf meiner Seite den Text unsachgemäss verändert bzw. Text eingefügt. Kann Wikipedia dagegen etwas unternehmen? Die IP-Adressen sind ja gespeichert (87.161.69.130 und 84.62.20.3). Vielen Dank. Schöne Grüße -- Actioncyber 22:37, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo Actioncyber, ich bin gerade aus dem Urlaub zurück und habe deine Frage erst jetzt gesehen. Ich nehme an, dass du mit "meine Seite" den Artikel zu Patrick Mölleken meinst. Es ist üblich und völlig normal, dass Artikel von anderen Autoren (auch von IPs, die im Prinzip völlig gleichberechtigt zu den angemeldeten Benutzern sind) be- und überarbeitet werden. In diesem Zusammanhang muss man auch sagen, dass es so etwas wie "meine Seite" oder "mein Artikel" nicht gibt. Hier gehört alles allen. Und das ist eigentlich auch gut so, denn dadurch werden die Artikel im Normalfall immer besser, Fehler werden entfernt, neue Informationenn kommen dazu usw. Wenn allerdings solche Änderungen (wie in diesem Falle, ich hab mir das mal angesehen) unsachgemäß bzw. wie hier fast vandalistisch sind, kannst du sie sofort entweder einfach zurücksetzen oder selbst wieder ändern, so wie du das ja offenbar auch gemacht hast (manchmal wird das auch von anderen übernommen, die die Seite beobachten). Das erst einmal kurz zu deiner Frage. Viele Grüße -- Jesi 15:31, 24. Nov. 2007 (CET)

Lieber Jesi, danke für deine Antwort. Wie ich gerade gesehen habe, hat schon wieder ein Vandale an dem Artikel gearbeitet. Aber du warst so nett und hast es wieder rückgängig gemacht. Dankeschön dafür. Ich bin sehr froh, dass es Autoren wie dich gibt. Was rätst du, sollte man ausser Zurücksetzen gegen den Vandalismus unternehmen? Liebe Grüße -- Actioncyber 00:02, 8. Dez. 2007 (CET)

Der Dank gebührt TheWolf und Chirpy, die beiden haben die letzten Attacken revertiert. Dagegen unternehmen kann man erst einmal nichts außer gut aufpassen (wie du siehst, klappt das ganz gut), wenn es zu toll wird, kann man auf WP:VM um eine Halbsperrung bitten, dann können IP´s und neue Benutzer nicht editieren. -- Jesi 10:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Lieber Jesi, ja, hab's gesehen, dass die beiden anderen Autoren die Korrekturen vorgenommen haben und bin ihnen sehr dankbar dafür. Der "Vandale" hat sich auch noch eine E-Mailadresse mit Patrick Mölleken angelegt. Da ich mit Wikipedia nicht so vertraut bin, ist die Hilfe der Anderen sehr wichtig für mich. Ich bin mir im Moment noch nicht ganz sicher, wie Rubljovka richtig geschrieben wird. In Wikipedia steht es mit w geschrieben, aber im Internet taucht es auch mit v auf. Wünsche dir einen schönen 2. Advent. LG -- Actioncyber 16:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo Actioncyber, normalerweise klappt das mit der "Überwachung" der Artikel ganz gut, wie du ja gesehen hast, haben zwei bisher am Artikel nicht beteiligte Nutzer den Vandalismus bemerkt und revertiert. Es gibt sicher auch noch ein paar mehr, die den Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben und im Falle des Falles eingreifen werden. Zur Schreibweise von Rubljovka: Bei Übersetzungen gibt es oft derartige Probleme. Prinzipiell gibt es zwei Übetragungsmöglichkeiten, die mehr wissenschaftlich orientierte Transliteration und die mehr auf die Aussprache orientierte Transkription (siehe dazu z.B. Kyrillisches_Alphabet#Russisch, die beide ihre Vor- und Nachteile haben. Wikipedia hat sich eher für die Transkription entschieden, siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription. Dort siehst du auch, dass in der Wikipedia das russische "в" als "w" übertragen wird. Trotzdem wirst du es in anderen Quellen auch mit "v" finden, damit muss man leben. Auch dir einen schönen 2. Advent und viele Grüße -- Jesi 17:30, 8. Dez. 2007 (CET)

Lieber Jesi, verstehe Deine Änderungen. Hatte gesehen, dass bei anderen Darstellern wie z.B. Benjamin Trinks ähnliche Eintragungen vorhanden sind und war davon ausgegangen, es ist so korrekt. -- Actioncyber 20:18, 9. Mär. 2008 (CET)

Lieber Jesi, entsprechend den Regeln in der Wikipedia sind Filmografien aufsteigend aufzulisten. Sollte man hier ggf. die Reihenfolge ändern? Habe mir hinsichtlich Deiner Korrekturen und Anmerkungen auch einmal diverse andere Artikel von Schauspielern angesehen und dabei ist mir aufgefallen, dass einige Artikel unsachliche und subjektive Formulierungen beinhalten, die wohl mehr dem Zweck der Selbstdarstellung dienen und auch nicht von anderen Autoren korrigiert werden. Ein Beispiel habe ich oben bereits genannt. Freue mich auf Deine Antwort. Vielen Dank. LG -- Actioncyber 23:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jesi, Maddin in Love ist ab 20.01.2008 auf SAT1 gesendet worden. Der Eintrag ist korrekt. -- Actioncyber 01:26, 15. Mär. 2008 (CET)