Benutzer Diskussion:DB 11
Hallo DB 11, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
De richtsche Aussproche
Hallo! Als eigener Artikel konnte das so nicht stehenbleiben (gab einen Schnelllöschantrag, den ich abgearbeitet habe). Aber man könnte doch die Übersetzung einfach mit drunter packen, oder nicht? Grüße, j.budissin+/- 13:02, 5. Feb. 2015 (CET)
Das habe ich gerade kommentiert. Damit der gesamte Artikel, der vor lauter Tabellen und Zerstückelungen noch mehr zerfällt ? Ich denke, dass eine Unterseite besser ist, da so der Text abschnittsweise nachvollzogen werden kann. Den Artikel [[Oberlausitzer Mundart ]] finde ich von der Optik her nicht schön ABER ich habe mir geschworen, auf dieser Baustelle nur noch einmal versuchsweise Hand anzulegen. Es kann ganz sicher jeder seine Meinung vertreten, ich habe auch meine: Dort sorbische Bedeutungen einzubauen, ist nicht überobligatorisch notwendig. Es gibt ganz sicher Wörter die auch aus dem Sorbischen entlehnt sind.Ohne Zweifel. So werde ich meine Übersetzung ganz einfach: wo anders hinpacken!
Du solltest dir genau meine Übersetzung durchlesen. Dort steht alles drin! DB 11 (Diskussion) 13:17, 5. Feb. 2015 (CET)
- Eine Unterseite wäre auch eine Möglichkeit, allerdings nicht allzu üblich. Du hattest den Text allerdings unter ein neues Lemma gepackt, was so nicht geht. Was den sorbischen Part angeht, halte ich es schon für sinnvoll, sofern es für die Erklärung der Wortherkunft von Bedeutung ist. Ich könnte mir für die Übersetzung einen aufklappbaren Kasten vorstellen, den man nur öffnen muss, wenn man die Übersetzung auch lesen will. Zum Beispiel. Grüße, j.budissin+/- 13:22, 5. Feb. 2015 (CET)
Ausser einem neuen Lemma hatte ich keine andere technisch umzusetzende "Ahnung". Aber man kennt das ja nun schon aus den vergangenen 7 oder 8 Jahren. Vor dem Denken und drüber "schreiben" kommt immer erst mal der Löschhammer. Das hättest du alles schon in den LA einbringen können. Aber sicher freust du dich, endlich wieder einmal HIER Gast zu sein. Lösch doch was du willst. (Ich will mich nicht wiederholen; deshalb musst du wiki selber schreiben). Herkunft der Wörter: es sind in der großen Tabelle mehrere weltweit zu lesende Fehler und Ungereimtheiten (und Durcheinander). Seit sehr langer Zeit. Bei der Wortherkunft fehlt mir das Böhmische, was auf die OLM ebenfalls Einfluß hatte. Der Hinweis auf napoleonische Truppen ist auch sehr oberflächlich, denn es gab unter anderem den 1.WK; Soldaten waren in anderen Ländern und brachten Wörter / Wortentlehnungen mit in die Familien / Heimat. Jeder Versuch, etwas zu ordnen und zu berichtigen wurde bisher nachvollziehbar zerstört und willkürlich zerschrieben. Ich bedauere sehr, dass du in den rund 8 Jahren nie dort warst, wo ich mich befand. Den Textinhalt hätte ich dir gern mal erklärt. Bye DB 11 (Diskussion) 13:46, 5. Feb. 2015 (CET)
- Sehr viel habe ich ja nun mit dem Artikel nicht zu tun. Was hindert dich denn, die von dir angesprochenen Mängel auszubessern? Von "Löschhammer" kann hier doch keine Rede sein, da es nun mal nach WP:WWNI kein Artikel war, sondern eine Quelle nebst deiner Übersetzung. Da gibt es nicht viel zu diskutieren. Andererseits war es eben auch kein sinnloser Kram, darum frage ich dich ja, ob du dir vorstellen kannst, das an anderer Stelle unterzubringen. Wieso tust du eigentlich beständig so, als wöllte ich dir irgendetwas Böses? Ich hätte mir diese Diskussion auch einfach sparen können, wenn es mir egal gewesen wäre. -- j.budissin+/- 13:54, 5. Feb. 2015 (CET)
Falls du zukünftig keine Einladungen mehr erhalten möchtest dann entferne deinen Namen bitte aus dieser Liste.
