Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Futurwiki

Motivation

Hallo Futurwiki. Deine Vorstellung auf der Vorderseite ist ja recht kurz ;-) Was ist Deine Motivation für diese Kandidatur? Warum sollte ich Dich für geeignet halten? --DaizY (Diskussion) 20:19, 2. Nov. 2018 (CET)

@DaizY: Ich möchte mich am Schiedsgericht beteiligten, da das Schiedsgericht oft besser ist wie Sanktionen von Admins da individuell auf Probleme eingegangen wird und das Schiedsgericht ein Wichtiger Bestandteil der Wiki ist--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 17:53, 5. Nov. 2018 (CET)

Genau - Du schreibst knapp zu Deiner allgemeinen Arbeit in WP aber NULL zum SG. Warum also willst Du ins Schiedsgericht? Was willst Du dort anders/besser machen? Hältst Du das Schiedsgericht überhaupt für ein sinnvolles, erfolgreiches Gremium? ... ¿ -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 08:36, 3. Nov. 2018 (CET)

Genau. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:26, 4. Nov. 2018 (CET) PS: Eine No-Future-Machtstruktur braucht auch keine solche Kandidatursimulationen mehr ... (Motto "Großreinemachen in der Wikipedia - wer macht mit?")

Was hat bitte der WBW mit dieser Kandidatur zu tun?? Etwas wirr der Kommentar. -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 10:55, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich zitiere aus der Kandidatur von vor einem halben Jahr: "Bis jetzt hatte ich noch nichts mit dem Schiedsgericht zu tun, habe aber trotzdem versuche schon jetzt Konflikte bei VM Meldungen durch gutes zureden zu lösen bzw. Dämpfen, das auch meisten funktioniert hat. ... Fragen zu meiner Kandidatur beantworte ich gerne. (Bin diese Woche ein bisschen beschäftigt also bitte ich um Verständnis wenn ich nicht sofort antworte.) " --JD {æ} 11:31, 5. Nov. 2018 (CET)

Ach Du Scheiße. Gottseibeiuns. --JosFritz (Diskussion) 12:58, 5. Nov. 2018 (CET)

Da der Kandidat oben per Einschub geantwortet hatte mag ich eine wichtige Frage von DaizY nochmal aufgreifen, da sie nicht beantwortet wurde: "Warum sollte ich Dich für geeignet halten?". Der Schreibstil, die sehr allgemein gehaltenen Antworten und generell die Abwesenheit hier bei der eigenen Kandidatur wecken bei mir nicht gerade Vertrauen. --Beyond Remedy (Diskussion) 17:59, 5. Nov. 2018 (CET)

@Beyond Remedy: Ich bin ein aktiver Wikipedianer mit Erfahrung und versuche im Interresse der Communty dauerhaft Probleme zu lösen.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 20:02, 5. Nov. 2018 (CET)

@Futurwiki:: Du hast, ausweislich Deiner Beiträge, weder Erfahrung, noch von irgendwas Ahnung, was Dich für ein Amt in der Wikipedia oder auch "nur" zur Artikelbearbeitung qualifizieren könnte, aber eine wahnsinnig starke Meinung von Dir. Wie kommst Du darauf, dass sich seit der letzten Wahl etwas an der Wahrnehmung Deiner Kompetenzen bei den WählerInnen geändert haben könnte? --JosFritz (Diskussion) 22:16, 5. Nov. 2018 (CET)

ich habe schon Ahnung + Erfahrungen. Seit der Letzten Wahl habe ich mich weiterhin in wikipedia sstark beteiligt neue Artikel geschrieben Vandalismus bekämpf, auch in Anderen Wikis angefangen zu schreiben und so mehr Erfahrung gesammelt.--05:52, 6. Nov. 2018 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Futurwiki (Diskussion | Beiträge))

Ich kann da auch nicht folgen. Denke aber 4000 Bearbeitungen sprechen nicht für Erfahrung. Aber vielleicht braucht es ja grade Unerfahrenheit für frischen Wind im SG ... Hab da keine Meinung. Graf Umarov (Diskussion) 11:34, 6. Nov. 2018 (CET)

@Graf Umarov: Die 4000 sind nur die ich mit meinen Account gemacht habe, als IP habe ich zwar nicht ganz so viele Bearbeitungen, aber auch etliche Bearbeitungen gemacht.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 18:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Die Anzahl der Edits interessiert mich auch eher weniger. Dein Bewerbungstext und eine kurze Durchsicht Deiner letzten Bearbeitungen überzeugen mich allerdings nicht - daher meine Meldung hier. Vielleicht magst Du ja doch noch etwas dazu schreiben. --DaizY (Diskussion) 20:27, 6. Nov. 2018 (CET)

Interesse

Offenbar hat Futurwiki kein ernsthaftes Interesse an der Kandidatur, wenn er nicht einmal reagiert und antwortet. ==> unwählbar. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:13, 5. Nov. 2018 (CET)

Natürlich habe ich Interresse--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 18:01, 5. Nov. 2018 (CET)

Ach echt? Wieso reagiert Du dann nicht auf die Fragen? Wieso sagst Du nichts zu Deiner Motivation und Deinen Zielen im SG. etc. pp.? So bist Du für mich absolut unwählbar. Aber wie es aussieht wird es eh zu keiner Wahl kommen, mangels Kandidaten. Aber das liegt am Schiedsgericht an sich und nicht an Dir -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:34, 5. Nov. 2018 (CET)

Nur wiel ich nicht sofort Antworte heißt das nicht, dass ich nicht reagiere und keine Fragen beantworte..--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 20:02, 5. Nov. 2018 (CET)

Dritter Anlauf dieses Jahr

Nach den beiden spektakulär gescheiterten Wahlen als SG-Mitglied und Admin, siehst Du irgendetwas, was die geneigte Wählerschaft veranlassen könnte, Dir ein halbes Jahr später ihr Vertrauen auszusprechen?

Mir reicht als Contra-Grund schon völlig diese Anekdote von vor ein paar Tagen, die im Rahmen der ebensowenig belegten, wie weitestgehend erkenntnisfreien Artikeln zu einzelne smileys nach meiner Anmerkung entstand, daß die angeführten Smiley-Fanseiten keine verwendbaren Nachweise gem. WP:BLG seien:

„Die belege sind von einander unabhängig und in den belegen steht das gleiche, von daher gelten die Belege als zuverlässig .“

– Futurwiki: in WP:Entsperrwünsche#😎

Qualifikation zum Richteramt sieht anders aus. Eloquenzministerium (Diskussion) 20:11, 5. Nov. 2018 (CET)

@Eloquenzministerium: Direkte 1-zu-1-Kopien von Diskbeiträgen - mitsamt Signatur! - Anderer, die sonst in keinster Weise irgendwie als Zitierung (oder Kopie) erkennbar sind, sind verwirrend und auch grundsätzlich keine gute Sache. Magst Du Deinen Beitrag entsprechend anpassen? Ein Zitat und den Zeitpunkt kann man entsprechend benennen und kennzeichnen und/oder einfach per DiffLink einbringen. Signaturkopie geht jedenfalls m. M. n. gar nicht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:50, 6. Nov. 2018 (CET) Erledigt. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich habe mal eine Zitatvorlage drumgepackt. Bei Nichtgefallen revert. --−Sargoth 11:36, 6. Nov. 2018 (CET)

Habe die Zitatvorlage etwas anders bestückt; dadurch alles etwas kompakter und weniger (optisch) störend (wegen Refs und so). An der Quelle immer noch vollständig (und damit im Zusammenhang) sicht- und aufrufbar. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:02, 6. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank, daß ihr meinen Beitrag mit Zitatvorlage, excusez du peu, so schön in Form gebracht habt. Ob darauf vom Kandidaten eine qualitativ vergleichbar gute Antwort kommen wird... Eloquenzministerium (Diskussion) 15:16, 6. Nov. 2018 (CET)

Wloqunzmisisterium, das du gegen Anlagen von Artikel bist habe ich schon in den Entsperchenden Löschdiskussionen gesehen, da gibt es aber mehrere Leute einschließlich mich, die hier anderer Meinung sind.

In dieser Diksussion geht es aber um das Schiedsgericht, daher werde ich es an dieser Stelle mal nicht Kommentieren, da es nichts bringt ein Thema auf 1000 Diskseiten zu diskutieren.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 17:59, 6. Nov. 2018 (CET)

„Eloquenzministerium: dass Du gegen Anlagen von Artikeln bist, habe ich schon in den entsprechenden Löschdiskussionen gesehen; da gibt es aber mehrere Leute einschließlich mich, die hier anderer Meinung sind. In dieser Diskussion geht es aber um das Schiedsgericht, daher werde ich es an dieser Stelle mal nicht kommentieren, da es nichts bringt ein Thema auf 1000 Diskseiten zu diskutieren.“ 6, setzen! --2A00:C1A0:80C2:FD00:C197:A83D:A63D:E877 14:53, 11. Nov. 2018 (CET)

Ziemlich feige, eine derartige Unverschämtheit unter IP-Adresse zu schreiben. -- UKoch (Diskussion) 18:59, 17. Nov. 2018 (CET)

Gut gemeinter Rat

Lieber Futurwiki, bitte brich diese Kandidatur ab. Du siehst ja, dass hier auf der Diskseite bereits vor Beginn der eigentlichen Abstimmphase schon wenig Optimismus für eine erfolgreiche Kandidatur herrscht. Dass du dich nun schon zum dritten Mal in diesem Jahr für ein Amt bewirbst, lässt den Eindruck entstehen, dass du scheinbar nur am Amt an sich und deiner folgenden Wiki-Karriere interessiert bist, als an der konstruktiven Zusammenarbeit an Wikipedia. Ich bin mir nicht sicher, ob du richtig einschätzt, wie viel Aufwand die Ämter mit sich bringen würden. Wenn du die Kandidatur erneut laufen lässt, schadet es eher deinem Ansehen. Ich rate dir: Arbeite erstmal einfach normal an Wikipedia mit. Mach einfach das, worauf du gerade Lust hast, sei es Artikel korrigieren/verbessern, selbst Artikel schreiben, oder einfach irgendwelche Wartungsarbeiten. Das kann auch viel Spass machen und du bereicherst die Wikipediaartikel mit deiner Mitarbeit. Glaub mir, Ämter sind oftmals viel stressfördernder als einfach keine innezuhaben, vor allem das Adminamt kann oft eher eine Last als ein Vorteil sein. --BlakkAxe^?! 20:12, 6. Nov. 2018 (CET)

@BlakkAxe:Narürlich Interresiere ich mich für das Schiedsgericht und nicht für das Amt ansich und bin natürlich an einer konstriktiven Zusammenarbeit interresiert. Sonst würde ich ja nicht ein zweitesmal für das Schiedsgericht Kanditieren.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 20:38, 6. Nov. 2018 (CET)

Frage um den Kandidaten einschätzen zu können

Ich hätte gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, lg, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:20, 7. Nov. 2018 (CET)

Ich habe mal jetzt mal einfach Zufällig eine SG Anfrage angeklickt. In der SG Anfrage geht es um einen Benutzer, der mit mehreren Namen/IPs editiert hatte und andere Regel Verstöße beganngen hat.

Was gut war. Es wurden alle Verstöße aufgezählt und die Anfrage in 2 Abschnitte geteilt so, dass der Benutzer eine Probephase bekommen hat bevor die Endgültige entscheidung Gefallen ist, auch die anderen Accounts des Benutzers wurden gesperrt..

Was nicht ganz so gut ist, das bei den langen abschnitten keine Markierungsmöglichkeiten wie A, A oder A genutzt wurden, so dass Aussenstehende durch Überfliegen die wichtigsten Informationen nicht einfach rauslesen können.
Diese Entscheidung ist definitiv als Erfolg zu werten.(So ein Verlauf/Ergebnis ist bei einer Adminentscheidung unwahrscheinlich.)--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham}

Wie möchtest du dich einbringen?

Hallo Futurwiki,

du schreibst, das Schiedsgericht sei wie Admins besser dazu geeignet, Konflikte zu lösen. Aber warum bist du dazu geeignet, Konflikte zu lösen? Und jetzt mal von 4000 Bearbeitungen, Artikelarbeit und Vandalismusbekämpfung abgesehen. Hast du Erfahrungen darin, dich Konflikten anzunehmen? Würdest du von dir behaupten, du seiest dazu in der Lage, dich gleichermaßen in zwei Konfliktpartein hinzuversetzen, ohne dabei Vorurteile zu haben? Hast du bei verzweigten, festgefahrenen Konfliktsituationen einen guten Überblick? Könntest du die Zeit aufbringen, die man in das Schiedsgericht investieren muss? Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Ja ich habe erfahrung damit für das lösen von Konflikten u. kann Zeit Aufbringen und ich schaffe es auch ohne Vorurteile. Bei Verzweigten Konfliktsituationen bekomme ich auch eeinen Überblick dauerthalt ein bisschen länger wegen der Einarbeitung.--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 18:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Du schreibst leider immer nur „Ja, kann ich“ als Antwort auf sämtliche Fragen, lieferst aber weder Beispiele noch Argumente oder Begründungen hierfür. Es wäre zumindest nett zu wissen, warum du von dir denkst, es zu können. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:03, 11. Nov. 2018 (CET)

Der Kandidat arbeitet anscheinend hier weiter in der Wikipedia, beantwortet hier jedoch keine Fragen mehr, wie es scheint. Damit wäre auch alles zu seiner Selbstdarstellung seiner Eignung gesagt. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:52, 14. Nov. 2018 (CET)