Diskussion:Bildpostkarte

Einführung der Bildpostkarte in der Schweiz

Im "Lexikon der Philatelie" von Grallert steht das Bildpostkarten in der Schweiz 1909 eingeführt wurden. Im Buch "Ansichtkarten Sammeln" von Horst Hille, Seite 5 und in "Geschichte der Post- und Ansichtskarten", Seite 21 von Otto Wicki steht das sie dort 1923 eingeführt wurden. Was ist richtig? --Thmsfrst 15:19, 8. Mär. 2008 (CET)

Alte Bildpostkarten

Bevor man etwas löscht, soll man sich die angegebene Quelle ansehen! Was den Sprachgebrauch für "Ansichtskarte" anbelangt, den ich ursprünglich einfügte: Ich glaube schon, dass ich etwas vom kollektiver Sprachverwendung verstehe, aber bitte, sei's drum und lassen wir es weg :-) Gruß -- Eweht 01:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

Das ist deine Theoriefindung. Wenn Du eine echte Quelle als Beweis hast dann bringe sie vor.--Thmsfrst 10:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

Merkmale

1. Wenn man sich die Bildpostkarte (Begriffsklärung) ansieht (die nicht von mir stammt!), muss man korrekterweise 2 Arten von Bildpostkarten definieren: 1. diejenige mit dem Bild auf der Adresseite links, und 2. diejenige mit den Illustrationen auf der Rückseite (= "illustrierte Postkarte"). Damit ist meine Argumentation im obigen Diskussionsabschnitt "Alte Bildpostkarten" wieder akltuell. Ich wünsche daher, dass meine jetztige Ausführung zum Sprachgebrauch stehen bleibt, weil sonst noch mehr Inkonsistenzen entstehen.
2. Wieso wurde der Hinweis auf die früher verwendeten Farben gestrichen? Habe ihn wieder eingefügt, da sonst Informationen verloren gehen. Falls es falsch sein sollte, bitte entsprechende andere Infos anführen. -- Eweht 10:58, 6. Okt. 2009 (CEST)

Die Bildpostkarte (Begriffsklärung) stammt auch von mir. Ich habe den eher irreführenden Teil (deine Theorie) jetzt wieder rausgenommen da es diese Unterscheidung nicht gibt.--Thmsfrst 18:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ok. Ich will die Sache den ausgewiesenen Fachleuten überlassen. -- Eweht 17:04, 7. Okt. 2009 (CEST)

sorry - das war ich, dachte, die Info über vorherrschende Farben sei so was von irrelevant, dass ich sie schlichtweg gestrichen hatte... ich vermisse in dem Artikel weitere Motiv/Auflagenzahlen, leider habe ich keinen aktuellen Katalog. Grüße, Uwe (nicht signierter Beitrag von 80.142.167.76 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 7. Okt. 2009 (CEST))

Kein Problem, kann man ja wieder reparieren. Ich denke halt, je mehr Informationen man geben kann desto besser für die Sache. Kataloge etc. habe ich leider auch nicht, aber du hast recht: da fehlt noch einiges - und aktuelleres. Vielleicht hat ja Thmsfrst was auf Lager. -- Eweht 17:04, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe den aktuellen Michel Ganzsachenkatalog, bei Gelegenheit werde ich vielleicht mal ein paar Jahresgesamtzahlen aufaddieren und nachtragen.--Thmsfrst 17:09, 7. Okt. 2009 (CEST)

_______

dann danke ich für das Verständnis (bin noch absoluter Wiki-Newbie)... was mir noch etwas unangenehm aufgefallen ist:

unter "Geschichte" findet sich: "Aus Gründen der Papierersparnis wurde... "

mich schaudert's beim Lesen derart hölzerner Wortschöpfungen - wie wäre es mit:

"Um Ressourcen zu schonen, wurde..." oder "Um wertvolle Rohstoffe einzusparen, wurde..."

(und irgendwie fehlt auch noch eine Quelle als Untermauerung der These - war Papier (Holz) wirklich so rar und kriegswichtig?) - Grüße, Uwe (nicht signierter Beitrag von 80.142.167.76 (Diskussion | Beiträge) 00:42, 8. Okt. 2009 (CEST))

Hallo Uwe! Ich bin mir sicher da könnte man noch Quellen durch recherchieren im Internet finden. Wenn Du denkst das sollte man anders formulieren, dann mache es einfach. It's a wiki.--Thmsfrst 09:30, 8. Okt. 2009 (CEST)