Diskussion:Hundstage (2001)

Ich habe den Film nur einmal im Kino gesehen, meine mich aber zu erinnern, dass die Frau, die aus dem Swingerclub kommt, die Ex-Frau aus der sechsten Geschichte ist, nicht die Frau aus der fuenften. 131.112.60.68 12:03, 3. Jul 2006 (CEST)

ach herrje, bei mir ist das auch schon mehr als ein Jahr aus, dass ich den Film auf DVD sah, aber ICH glaube, dass das im Art. korrekt ist :o) --Ricky59 21:05, 12. Mai 2007 (CEST)

ja, es ist die Frau aus der sechsten Geschichte; seit 12.10.2006 steht dies korrekt im Artikel ;-) --Osgood Fielding IV 02:14, 13. Mai 2007 (CEST)

Wer auch immer diese Inhaltsangabe zum Film geschrieben hat, das ist subjektiver Stumpfsinn auf niedrigem Niveau! Es ist doch etwas anspruchsvoll, den Film "Hundstage" zu verstehen. Wem dies gelingt, dem bringt der Film enorm viel Erkenntnis. (nicht signierter Beitrag von 62.47.207.190 (Diskussion) 00:56, 1. Mär. 2008)

Film = Inhaltsangabe ???

Vielleicht sollte man sowieso hinterfragen, ob es wirklich sinnvoll ist, für jeden Film einen Artikel anzulegen, der dann eine Inhaltsangabe enthält...?! Ist das die Aufgabe einer allgemeinen Enzyklopädie? Wohl kaum... Eher sollte man versuchen, das Thema/den Handlungsgegenstand kurz zu beschreiben und es dann dabei zu belassen... (was zugegebener Maßen nicht immer einfach ist und zu zahlreichen Diskussionen führen kann, dem Anspruch einer guten Enzyklopädie aber eher entsprechen würde) - m. (nicht signierter Beitrag von 213.39.129.65 (Diskussion) 13:03, 21. Jul. 2008‎)

Meiner Meinung nach sollte ein Lexikoneintrag über einen Film auf jeden Fall eine Inhaltsangabe beinhalten. Aber natürlich nicht nur, sondern ebenso Interpretation, Handlungsgegenstand usw. So wie dies in fachspezifischen Lexika der Fall ist. Gruß --Dein Freund der Baum 00:27, 11. Nov. 2008 (CET)