Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Thomas_Mann/Archiv/2016#Thema_1

Das Porträt von Thomas Mann

Ich finde den Abschnitt unangemessen ausladend für diesen Artikel und auch unpassend für den biografischen Teil, wo es den Lebensfluss völlig unterbricht. Über Thomas Mann wird hier nur wenig ausgesagt, dafür umso mehr über den Maler und die nachträglichen Untersuchungen des Bildes. Mein Vorschlag @Mypeter500: Entweder sollte der Abschnitt beim Maler eingebaut werden oder warum nicht gleich einen eigenen Artikel zu dem Bild (auf den das aus dem Mann-Artikel mit maximal einem Satz verweisen werden sollte)? Dazu bräuchte es allerdings auch externe Quellen zu dem Bild - gibt es die oder woher stammen die derzeit unbelegten Infos im Artikel? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:56, 29. Jan. 2016 (CET)

Den Abschnitt gibt es im Artikel des Malers schon als 1-zu-1-Kopie, die Redundanz könnte man tatsächlich als eigenen Artikel zum Bild aufheben. —‏הגות‎⁴¹⁴ 13:02, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Abschnitt als erste Maßnahme aus der Bio in die Rezeption verlegt und mit "Belege fehlen" versehen. -- Alinea (Diskussion) 14:26, 29. Jan. 2016 (CET)

Belege sind hinzugefügt unter Quellen und Belege Gruß peter😀 Mypeter500 (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2016 (CET)

Hallo Alinea was ist falsch in meinen Eintrag? Oder wie soll ich das richtig machen? Gruß Peter Mypeter500 (Diskussion) 21:11, 29. Jan. 2016 (CET)

Eintrag Einzelnachweis

wo muss ich den Nachweis für " Porträt von Thomas Mann " eintragen? Nachweis:

• Röntgenographischer Dokumentation der GNM Nürnberg, Röntgenbuch Nr. RB 4456, Objektdaten : M. Coschell / Th. Mann
• Fotoachiv der Keystone AG in Zürich / Mueller-Hilsdorf, Bild 233395 (RM) Thomas Mann um 1922.

Gruß Peter Mypeter500 (Diskussion) 18:22, 29. Jan. 2016 (CET)

Hallo Mypeter500, die Technik wäre nicht das Problem, da könnte Dir ein erfahrener Wikipedianer helfen. Ich tue mich aber schwer mit diesen Einzelnachweisen, weil sie anscheinend keine veröffentlichten Sekundärquellen sind, sondern eine interne Dokumentation des Germanischen Nationalmuseum, die der Öffentlichkeit so vermutlich nicht zugängig ist? Siehe dazu auch Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Ist denn über dieses Bild überhaupt schon mal etwas veröffentlicht worden? Wenn nein, dann stellt sich erst recht die Frage, ob Informationen darüber in eine Enzyklopädie gehören, oder ob sie nicht vielmehr Original research sind, die zuerst einmal in der Fachliteratur veröffentlicht werden sollten, siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:59, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich schließe mich der Meinung Magiers an und entferne den Abschnitt nun komplett. Der mit "Lesenswert" ausgezeichnete Artikel gehört zu den häufig aufgerufenen Artikeln. Entfernung nicht nur wegen der nicht aureichenden Belege, sondern weil das Gemälde falsch lizenziert ist. Als Urheber wird nämlich nicht der Maler Coschell, sondern Mypeter500 angegeben: ein schneller Löschgrund für das Bild, falls nicht schnell mit Beleg geändert wird. -- Alinea (Diskussion) 09:53, 31. Jan. 2016 (CET) PS: Bei genauer Korrektur der Lizenzierung des Bildes könnte es mMn wieder aufgenommen werden, aber nicht als ganzer Abschnitt wie bisher, sondern nur das Porträt allein mit einer Bildlegende, die auf nähere Einzelheiten im Artikel Coschell hinweist. Da ist ja alles bereits ausgeführt. -- Alinea (Diskussion) 11:09, 31. Jan. 2016 (CET)