Diskussion:Null-Diät
"Die zum Abbau des Fetts benötigten Kohlenhydrate sind nach spätestens drei Tagen verbraucht"
Der Text suggeriert, dass zum Fettabbau Kohlehydrate erforderlich seien. Ist das wirklich so gemeint??? (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 16:11, 20. Sep. 2012 (CEST)) Anscheinend, aus dem folgenden Satz ergibt sich dieser Eindruck ja in noch forcierter Weise. Gruselig, ein Physiologiebuch war wohl beim Verfasser gerade nicht zugänglich... (nicht signierter Beitrag von 77.11.118.149 (Diskussion) 01:38, 19. Mai 2013 (CEST))
Bei DEM Inhalt lieber gleich LÖSCHEN !!!
Der Text ist rein ideologisch und total schwachsinnig - sorry, aber weniger drastisch wäre verharmlosend. Vergleicht mit dem guten Heilfasten-Eintrag und dann wird ein Schuh draus ... Ich würde hier nur einen Verweis auf den Heilfasten-Eintrag legen ... (nicht signierter Beitrag von 188.98.4.243 (Diskussion) 13:21, 5. Apr. 2014 (CEST))
Der Autor hat keine Ahnung ...aber in wikipedia jeder kann seine Meinung geben.... (nicht signierter Beitrag von 92.72.3.38 (Diskussion) 12:49, 28. Apr. 2014 (CEST))
denke, der Artikel sollte besser umgeschrieben werden, habe eben einen der größten Fehler behoben. --Bonnexpert (Diskussion) 09:35, 29. Jul. 2014 (CEST)
Quellen & Belege
Könnten die vielen Behauptungen bitte mit Quellen und Belegen versehen werden? (nicht signierter Beitrag von 79.253.138.252 (Diskussion) 10:12, 16. Feb. 2016 (CET))
Genau das wollte ich auch gerade vorschlagen, da hat wieder ein x-bliebiger umgeschulter Ernährungsberater seine Mythen gepostet, die er im MAD-Magazin gelesen hat... 2003:C5:A716:E200:5964:9AA2:86CF:9AC0 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:C5:A716:E200:5964:9AA2:86CF:9AC0 (Diskussion) 09:38, 14. Jul. 2019 (CEST))
Dieser Artikel ist wirklich überflüssig, macht absolut keinen Sinn und es wundert mich nicht im Geringsten, dass es für keine der Aussagen Belege gibt. --137.226.126.102 16:27, 27. Sep. 2019 (CEST)
