Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/06
Benutzer:Rainald62 (erl.)
Rainald62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rainald62}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Warp-Antrieb&diff=141757916&oldid=141757484 "Liefere Quellen oder halte deine Klappe." Man bemerke das er selbst keine Quellen angibt, obwohl der Anschnitt lediglich seine persönliche Meinung darstellt. --85.181.199.217 01:30, 6. Mai 2015 (CEST)
- Die Quellen stehen im Artikel bzw. auf der DS. Nur mit dem Lesen hapert es wohl. Man beachte die ebenfalls nur persönlichen Meinungen der anderen Mitglieder der Redaktion Physik. --Rainald62 (Diskussion) 01:36, 6. Mai 2015 (CEST)
Bitte auf "Klappe halten" verzichten. Das muss möglich sein. Koenraad 05:51, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Stobaios (erl.)
Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) PA. Meine Kommentar wird als widerwärtig, schamlos und larmoyant betitelt, was ich so nicht stehen lassen kann [1] --Benqo (Diskussion) 03:14, 6. Mai 2015 (CEST)
- Wenn sich das auf deinen Kommentar bezieht und nicht auf dich, ist es kein PA. --Ochrid (Diskussion) 03:32, 6. Mai 2015 (CEST)
- Das würde im Umkehrschluss heißen, dass ich meinen Kommentar nicht selbst geschrieben habe ... Wenn ich zu einem Benutzer sage, dass sein Kommentar dreck ist, wäre das also ok? --Benqo (Diskussion) 03:34, 6. Mai 2015 (CEST)
- Solange du der Person nicht sagst, dass sie Dreck ist. Scheiße labern heißt ja nicht Scheiße sein. --Ochrid (Diskussion) 05:00, 6. Mai 2015 (CEST)
- Das würde im Umkehrschluss heißen, dass ich meinen Kommentar nicht selbst geschrieben habe ... Wenn ich zu einem Benutzer sage, dass sein Kommentar dreck ist, wäre das also ok? --Benqo (Diskussion) 03:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Diese Auffassung teile ich nicht. Hier stehen peinlich und dämlich gegen schamlos und widerwärtig. Damit liegt Stobaios vielleicht leicht in Führung. Ich schlage vor, ihr überprüft eure Äußerungen noch einmal und kommt zu dem Schluss, dass sie nicht zielführend sind und in einem Gespräch in RL nichts zu suchen haben. Wenn ihr explizit anderer Meinung seid, macht die VM wieder auf und besteht auf die Regelkonformheit der eigenen Äußerung. Koenraad 05:46, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.94.12.89 (erl.)
217.94.12.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.12.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Diskussion:High Frequency Active Auroral Research Program, vermutlich weil seine Lieblingsverschwörungstheorie nicht im Artikel als Wahrheit dargestellt wird. --mfb (Diskussion) 01:22, 6. Mai 2015 (CEST)
- ein Edit, vor 8 h Itti 07:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:81.83.6.75 (erl.)
81.83.6.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.83.6.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Globaler Vandalismus --Katakana-Peter (Diskussion) 06:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.198.153 (erl.)
217.224.198.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.198.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 06:59, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.174.120.66 (erl.)
87.174.120.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.120.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 07:17, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.215.163 (erl.)
217.224.215.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.215.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:27, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.211.154.213 (erl.)
79.211.154.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.154.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule hat angefangen - vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:141.47.244.65 (erl.)
141.47.244.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.47.244.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale schlägt mal wieder zu - Schule dauerhaft vom Netz bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 08:18, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.22.18 (erl.)
130.180.22.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.22.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule... Eingangskontrolle (Diskussion) 08:21, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.216.32 (erl.)
79.248.216.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.216.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vernichtungslager Sobibor. --Prüm 08:23, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ich fände ja aufgrund des Artikellemmas ein Verstecken oder eine Versionslöschung für den letzten Edit nicht ganz falsch. Was in einem Artikel über Werkzeuge oder Pflanzen einfach nur Frust ablassen wäre, hat hier doch leicht einen Beigeschmack. --Kritzolina (Diskussion) 08:31, 6. Mai 2015 (CEST)
- Versteckt. --Seewolf (Diskussion) 08:38, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.156.73.242 (erl.)
87.156.73.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.73.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll das tier in ruhe lassen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:94.134.83.94 (erl.)
94.134.83.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.134.83.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch eine Schule hat den Computer angeschaltet Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.204.137.254 (erl.)
89.204.137.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.168.31 (erl.)
91.23.168.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.168.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:81.217.159.246 (erl.)
81.217.159.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.159.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pressefreiheit für die Forelle! Kritzolina (Diskussion) 08:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.233.97 (erl.)
87.148.233.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.233.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.238.182 (erl.)
217.224.238.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.238.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 09:04, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.73.172 (erl.)
176.0.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.73.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.73.172 (erl.)
176.0.73.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.73.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) hält nichts von der Ehe Kritzolina (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.134.49.80 (erl.)
88.134.49.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.134.49.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.129.90.252 (erl.)
80.129.90.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.90.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Bonobobomo (erl.)
Bonobobomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonobobomo}}) erstellt unsinnige artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:13, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:134.3.213.224 (erl.)
134.3.213.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.213.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:109.164.154.75 (erl.)
109.164.154.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.164.154.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.2.175.138 (erl.)
62.2.175.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.175.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:18, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.154.220.234 (erl.)
62.154.220.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.220.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt immer wieder Werbung ein: 1 2 3 4 5 --Abrixas2 (Diskussion) 09:32, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.219.54 (erl.)
217.224.219.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.219.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste SperrumgehungsIP Werddemer (und immer so weiter) --Jbergner (Diskussion) 09:35, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Unfugsbeseitiger (erl.)
Unfugsbeseitiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unfugsbeseitiger}}) Ungeeigneter Benutzername. Der Nutzer hat es sich zur Aufgabe gemacht, Vandalismus zu revertieren. Der Nutzername suggeriert dabei allerdings eine Vorverurteilung, dass es sich stets um "Unfug" handele. Das halte ich in diesem Fall für grenzwertig bis gefährlich. So bin ich auf den Benutzer aufmerksam geworden. Vielleicht lässt sich das mit einer Umbenennung lösen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:52, 6. Mai 2015 (CEST)
- sprich ihn doch mal an, mehr wird/kann ein Admin hier auch nicht machen. --Zollernalb (Diskussion) 10:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.218.8.145 (erl.)
212.218.8.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.218.8.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn und Seiten leeren --FNDE (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.142.136 (erl.)
84.185.142.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.142.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) vermehrter Schüler-Vd --FNDE (Diskussion) 10:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.216.224.64 (erl.)
93.216.224.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.224.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.177.112 (erl.)
79.230.177.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.177.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.152.183.124 (erl.)
62.152.183.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.152.183.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 --Abrixas2 (Diskussion) 10:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:KingDoris (erl.)
KingDoris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KingDoris}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.138.44 (erl.)
79.253.138.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.138.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus --FNDE (Diskussion) 10:41, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.109.226.200 (erl.)
188.109.226.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.226.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.183.75.58 (erl.)
85.183.75.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.183.75.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wieder mal --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 10:56, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.202.220 (erl.)
89.0.202.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Der Checkerboy (erl.)
Löscht absichtlich dinge! (nicht signierter Beitrag von FROSTELLKA (Diskussion | Beiträge) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST))
- Unklare Meldung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:8070:7C2:7C00:8DC5:1D4A:1122:FDEE (erl.)
2A02:8070:7C2:7C00:8DC5:1D4A:1122:FDEE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:7C2:7C00:8DC5:1D4A:1122:FDEE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt sich für mich aus und missbraucht die VM für seine Zwecke: [2], [3] und [4]. Vermutlich steckt einer der Benutzer dahinter, die mich los werden wollen. Unglaubliche Entgleisung des entsprechenden Users. Politik (Diskussion) 10:59, 6. Mai 2015 (CEST)
- Was ist an Alraunis Kommentar („längst erledigt“) nicht zu verstehen? Die IP jetzt noch zu sperren, ergibt gar keinen Sinn. Im übrigen: [5]. Erst informieren, dann nachdenken, dann reagieren. --Schniggendiller Diskussion 11:03, 6. Mai 2015 (CEST)
Dann ist ja gut. Politik (Diskussion) 11:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.128.3.202 (erl.)
80.128.3.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.3.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 11:02, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.199.93.103 (erl.)
93.199.93.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.93.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.52.242 (erl.)
87.148.52.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.52.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:12, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.207.28.233 (erl.)
93.207.28.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.28.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:13, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.144.174.207 (erl.)
87.144.174.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.174.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:18, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.44.207 (erl.)
79.253.44.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.44.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:23, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.179.45.15 (erl.)
85.179.45.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.179.45.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:158.64.36.254 (erl.)
158.64.36.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.36.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:38, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.205.236.50 (erl.)
79.205.236.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.236.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.210.103.125 (erl.)
79.210.103.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.103.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.63.116.190 (erl.)
91.63.116.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.63.116.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.237.68.58 (erl.)
217.237.68.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.68.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regen --Mauerquadrant (Diskussion) 11:47, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:81.217.76.242 (erl.)
81.217.76.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.76.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:48, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.195.237.158 (erl.)
188.195.237.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.237.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:95.88.40.223 (erl.)
95.88.40.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.40.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:47.64.236.45 (erl.)
47.64.236.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|47.64.236.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung durch GLG, der auch nicht lesen mag, was man ihm auf der Disku zum Sachverhalt schreibt. Kommentare wie diesen [6] braucht kein Mensch. --Turris Davidica (Diskussion) 11:53, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.56.238.9 (erl.)
91.56.238.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.238.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:55, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Elop (erl.)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elop}}) Hier und in den folgenden Versionen reines Bashing undflamen gegen konstruktive mitarbeiter um eine dauerhaft gesperrte Sockenspielerin und Wahlbetrügerin zu verteidigen. Ich fühle mich persönlich betroffen, da er einen PA (mutmasslich kam der von einem anderen dauerhaft gesperrten Account) glaubt darin wiederholen zu müssen. Bitte den ganzen Sermon administrativ entfernen und den Benutzer auf die Grundprinzipien hinweisen. Mfg --V ¿ 11:08, 6. Mai 2015 (CEST)
- Sorry, Verum,
- daß Du Dich von jenem Trollpost noch heute beleidigt fühlst, tut mir leid - das lag nicht in meiner Absicht.
- Dein Name war nur insofern von Bedeutung, als man allein daran schon eine Ahnung haben könnte, wer der Betrollende sei (denn der tauchte ja nicht selten bei Dir auf, ich hingegen m. W. nie).
- Der Difflink ist ansonsten schon nötig, da Indiz für eine Befangenheit, die gerade geleugnet wird. Weil es völlig abwegig ist, dahinter jemand anders als FT zu vermuten.
- War das jetzt zwingend notwendig, extra noch ein großes Publikum darauf aufmerksam zu machen?
- Ich würde irgendwann auch gerne einfach mal in Ruhe gelassen werden. Und ich hatte von meiner Seite aus gestern gar nichts mehr thematisiert. --Elop 11:25, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ich lese bei dem von Verum inkriminierten Edit eine sehr lange und eigenwillige Antwort an Benutzer:Rax, in der Elop seine Sichtweise darstellt und begründet. Einen PA oder „Reines Bashing“ gegen verdiente Mitarbeiter oder auch Verteidigungen einer „Sockenspielerin und Wahlbetrügerin“ als solche, erkenne ich nicht, sondern das Bestehen auf Mindeststandards im Umgang auch gegenüber gesperrten Usern. Imho eine zu tolerierende Meinungsäußerung auf Elops Benutzerdisku, in die nicht administrativ eingegriffen werden sollte. Bitte eine zweite Admin-Meinung. -- Miraki (Diskussion) 11:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Kann es sein, dass sich die Beteiligten ein wenig wichtig nehmen. Ich habe zwar nicht verstanden, warum Elop die Aussage der 200. Uraltsocke von FT glaubt wiederholen zu müssen, aber man darf auch solche Aussagen wiederholen. Allein die Länge des Postings von Elop würde mich daran hindern, es zu lesen. Er bekommt dafür bestimmt nochmal einen Preis. Koenraad 11:54, 6. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Ich lese da in erster Linie, dass manchen Trollschutz wichtiger ist wie Autorenschutz, Aber von Miraki hätte ich ehrlich gesagt auch keine andere Einschätzung erwartet. Von daher bitte ich auch um eine zweite und dritte Meinung. für mich ist das verkehrte Welt wie hier verbal auf Mitarbeiter eingedroschen werden darf zum Schutz einer Sockenspielerin und Wahlbetrügerin, die, nachdem sie hier entdeckt wurde, auch ausserhalb WP Mitarbeitern nachgestiegen ist obwohl sie ganz genau wusste, das selbige keinen kontakt zu ihr wünschen. --V ¿ 11:58, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ich schließe mich der Einschätzung von Miraki und Koenraad an (sich durch Elops Text zu quälen ist schon ziemlich mühsam...), hier liegt kein Anlass für irgendein administratives Eingreifen vor. Das fällt alles unter freie Meinungsäußerung, mit Wiederholen von Zitaten macht man sie sich noch lange nicht zu eigen. --Wdd (Diskussion) 12:56, 6. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Ich lese da in erster Linie, dass manchen Trollschutz wichtiger ist wie Autorenschutz, Aber von Miraki hätte ich ehrlich gesagt auch keine andere Einschätzung erwartet. Von daher bitte ich auch um eine zweite und dritte Meinung. für mich ist das verkehrte Welt wie hier verbal auf Mitarbeiter eingedroschen werden darf zum Schutz einer Sockenspielerin und Wahlbetrügerin, die, nachdem sie hier entdeckt wurde, auch ausserhalb WP Mitarbeitern nachgestiegen ist obwohl sie ganz genau wusste, das selbige keinen kontakt zu ihr wünschen. --V ¿ 11:58, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.170.29.175 (erl.)
87.170.29.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.170.29.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 11:45, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.40.90.84 (erl.)
91.40.90.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.90.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:58, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.128.255.80 (erl.)
84.128.255.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.255.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 12:02, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.46.62.139 (erl.)
84.46.62.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.62.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 --Abrixas2 (Diskussion) 12:03, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.230.80.137 (erl.)
217.230.80.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.80.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 12:04, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Ramonsohn (erl.)
Ramonsohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ramonsohn}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:12, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.216.196.15 (erl.)
62.216.196.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.216.196.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:13, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.206.4.239 (erl.)
93.206.4.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.4.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Werwoulf (erl.)
Werwoulf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werwoulf}}) - raus! und bitte Versionslöschung: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Macabu (erl.)
Macabu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Macabu}})
Entfernt wiederholt einen URV-Baustein im Artikel. 1. Mal, 2. Mal - und zeigt sich uneinsichtig. --DestinyFound (Diskussion) 12:35, 6. Mai 2015 (CEST)
Macabu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Macabu}}) fügt in den Artikel Bloomberg-Terminal hartleibig eine URV (trotz langatmiger Erklärungen was eine URV ist) immer wieder ein. Bitte einbremsen. --Je suis Tiger! WB! 12:41, 6. Mai 2015 (CEST)
- Letztmals (mit AGF-Level over 9000) angesprochen. -- ɦeph 12:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:1205:5074:4F10:A08B:3884:7B72:B9B2 (erl.)
2A02:1205:5074:4F10:A08B:3884:7B72:B9B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:5074:4F10:A08B:3884:7B72:B9B2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 6. Mai 2015 (CEST)
- Nicht mehr aktiv. -- Cymothoa 13:54, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.233.83.173 (erl.)
79.233.83.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.83.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:38, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:83.125.125.253 (erl.)
83.125.125.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.125.125.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.240.169.40 (erl.)
79.240.169.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.169.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.90.154.146 (erl.)
212.90.154.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.90.154.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - sehr komisch: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:45, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:193.171.131.103 (erl.)
193.171.131.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Wiener Uni, Dauervandale, seit 2010 ausschließlich Müll, zuletzt heute [7]. Bereits mehrfach 1 Jahr gesperrt. Ich bitte, die heutige 6-stdg. Sperre mindestens zu ver-1460-fachen (1 J.) oder gleich Leserechte ad infinitum. --AchimP (Diskussion) 12:48, 6. Mai 2015 (CEST)
Für ein Jahr gesperrt. --Wdd (Diskussion) 13:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Topjurfan (erl.)
Topjurfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Topjurfan}}) [8], direkte Drohung mit rechtlichen Schritten. ("bin gerne bereit auf der Diskussionsseite Wandel die Rechtslage und die möglichen Folgen für Wandel und die user auszudiskutieren". Socke des schon bekannten Wandel-Zoos. Zitat:"Unter dem Schutz der Wikianonymität sind ja die user nur schwer zu identifizieren. Sollte dies den Rechtsberatern Wandels gelingen sind aber die für die gesetzeswidrige Version Verantwortlichen straf-und zivilrechtlich zu belangen" --Bellini 12:50, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Der Benutzer Weissbier droht mit Ärger. Wikipedia:Löschkandidaten/6. Mai 2015#Bloomberg-terminal. Das ist ziemlich frech und unzivilisiert. Das könnte man auch anders sagen, darauf kann man bestehen. Und Drohungen bewirken meist das Gegenteil. Ein kleine Sperre kann heilend wirken. Macabu (Diskussion) 13:03, 6. Mai 2015 (CEST)
- Bei aller Liebe: Solltest Du nochmals den URV-Baustein entfernen, dann gibt es Ärger ist eine angekündigte einfache Wenn-Dann-Beziehung, die eintritt, wenn Du nochmal URV-Baustein entfernst. Ich denke, dass - wenn das eine URV ist, wie es aussieht - der Entferner gesperrt gehört und nicht derjenige, der auf das Einhalten der Regeln pocht. Oben erscheinst Du ja schon mal... --Brainswiffer (Disk) 13:10, 6. Mai 2015 (CEST)
- Weissbier kann gar nicht direkt mit Ärger drohen, da Weissbier kein(e) Admin(a) ist. Weissbier hält fest, dass dir Ärger droht, wenn du die URV wiedereinsetzt, was unzweifelhaft stimmt. Und frech ist nur dein süffisanter Zusatz, was eine kleine Sperre alles so bewirken kann. Erledigt. -- ɦeph 13:14, 6. Mai 2015 (CEST)
- Weissbier kann wohl Ärger machen, das ist mehrfach und "erschöpfend" bewiesen :-) Und vor Weissbier als Admina hat uns der Schöpfer gerade bewahrt...--Brainswiffer (Disk) 13:18, 6. Mai 2015 (CEST)
- Na dann ist ja gut! Macabu (Diskussion) 13:23, 6. Mai 2015 (CEST)
- Weissbier kann wohl Ärger machen, das ist mehrfach und "erschöpfend" bewiesen :-) Und vor Weissbier als Admina hat uns der Schöpfer gerade bewahrt...--Brainswiffer (Disk) 13:18, 6. Mai 2015 (CEST)
- Weissbier kann gar nicht direkt mit Ärger drohen, da Weissbier kein(e) Admin(a) ist. Weissbier hält fest, dass dir Ärger droht, wenn du die URV wiedereinsetzt, was unzweifelhaft stimmt. Und frech ist nur dein süffisanter Zusatz, was eine kleine Sperre alles so bewirken kann. Erledigt. -- ɦeph 13:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Üüppüü (erl.)
Üüppüü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Üüppüü}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.123.185.30 (erl.)
80.123.185.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.185.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:08, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.183.20.213 (erl.)
89.183.20.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.20.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.93 (erl.)
141.91.210.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:26, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.247.187.46 (erl.)
79.247.187.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.187.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Mal Unsinn in 16 Tagen Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:45, 6. Mai 2015 (CEST)
Artikel Radio Hekaphon (erl.)
Radio Hekaphon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radio Hekaphon}}) Nach langwieriger Diskussion, Bausteinsetzung und mehrmonatiger Ankündigung der Enfernung umstrittener Inhalte setzten mehrere IP (178.194.131.108. und 46.253.188.166) wiederum die Entfernung zurück. Bitte daher um vorläufige Bearbeitungssperre der Seite Radio Hekaphon für IP´s. --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 13:28, 6. Mai 2015 (CEST)
- Siehe unten. Bitte nicht mehrere VM's wegen derselben Sache eröffnen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:17, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:46.253.188.166 (erl.)
46.253.188.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.188.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach langwieriger Diskussion, Bausteinsetzung und mehrmonatiger Ankündigung der Enfernung umstrittener Inhalte im Artikel Radio Hekaphon setzten die IP´s (178.194.131.108 und 46.253.188.166) mehrfach die Entfernung zurück. Siehe auch Meldung 178.194.131.108 und Radio Hekaphon. --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 13:31, 6. Mai 2015 (CEST)
- Siehe unten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:17, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.194.131.108 (erl.)
178.194.131.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.194.131.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach langwieriger Diskussion, Bausteinsetzung und mehrmonatiger Ankündigung der Enfernung umstrittener Inhalte im Artikel Radio Hekaphon setzten die IP´s (178.194.131.108 und 46.253.188.166) mehrfach die Entfernung zurück. Siehe auch Meldungen 46.253.188.166 und Radio Hekaphon. --webcyss (Diskussion der Benutzerin) 13:59, 6. Mai 2015 (CEST)
- Artikel eine Woche halb. So eindeutig scheint die Diskussion nicht, aber ohne sich dort zu beteiligen jetzt wieder was ändern geht natürlich nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.147.138.49 (erl.)
80.147.138.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.138.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 14:09, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Lingemannfuchs (erl.)
Lingemannfuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lingemannfuchs}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --SDKmac (Disk., Bew.) 14:27, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.180.64.229 (erl.)
84.180.64.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.64.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:50, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.23.148.64 (erl.)
91.23.148.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.148.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:55, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:31.16.39.198 (erl.)
31.16.39.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.39.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: 91.23.148.64 (erl.)
91.23.148.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.23.148.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung --Observer22 (Diskussion) 14:57, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: 130.180.69.234 (erl.)
130.180.69.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 130.180.69.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Observer22 (Diskussion) 15:01, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.214.238.220 (erl.)
93.214.238.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.238.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertierender Schreiberling --Observer22 (Diskussion) 15:09, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.227.168 (erl.)
79.253.227.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.227.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Julian falk (erl.)
Julian falk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julian falk}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.154.12.242 (erl.)
87.154.12.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.12.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Observer22 (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:82.115.100.234 (erl.)
82.115.100.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.115.100.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pätau-Syndrom --Mauerquadrant (Diskussion) 15:29, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.246.212.84 (erl.)
217.246.212.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.212.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Lómelinde (erl.)
Lómelinde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lómelinde}}) kann es nicht eilig genug haben und macht trotz des hier beschlossenen Moratoriums ungerührt weiter: [9], [10], [11], [12] usw.
Bitte die Benutzerin wenigstens bis zur LP-Entscheidung ausbremsen. --78.49.0.33 15:42, 6. Mai 2015 (CEST)
- Bitte erst ansprechen, dann hier melden, wenn das nicht weiterführt. Danke, Cymothoa 15:57, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.188.174.146 (erl.)
178.188.174.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.188.174.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Landesregierung Steiermark, Dauervandale, seit 2012 ausschließlich Müll, zuletzt heute [13]. Bitte mal die Sperreskalationsleiter anwerfen. Schlage 1 Monat vor. --AchimP (Diskussion) 16:24, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.135.110.5 (erl.)
80.135.110.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.110.5 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:28, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Weissbier (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) vandaliert wieder mal mit Löschanträgen. LA nach nicht mal einer halben Stunde. Auf die Stundenregel wurde WB schon oft genug hingewiesen. [14] --217.189.233.46 17:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Weissbier ist nicht in Form und hat auch keine Uhr. Wenn er dies liest, ärgert er sich/sie sich hoffentlich. Mit der Bitte um Beachtung grüßt Koenraad 19:26, 6. Mai 2015 (CEST)
- Aber wenn ich das als IP gemacht hätte, 24h Sperre wäre das Mindeste gewesen. Manche haben hier wohl einfach mehr Rechte als andere. Danke für nichts, so gewinnt man neue Autoren... --217.189.233.46 19:33, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:193.81.218.172 (erl.)
193.81.218.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.81.218.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar überfordert Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:09, 6. Mai 2015 (CEST)
- ganz toller Mitarbeiter. Ziehe meinen Antrag zurück. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:43, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:46.234.41.41 (erl.)
46.234.41.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.41.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Juliusdra ✉ 18:28, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.161.109.44 (erl.)
84.161.109.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.109.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.0.249.250 (erl.)
89.0.249.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.249.250}} • Whois • GeoIP • RBLs)
PAs und Missbrauch einer Arbeitsseite für POV, höchstwahrscheinlich in Tateinheit mit Sperrumgehung (siehe diesen Versionskommentar und diesen Beitrag). Kopilot (Diskussion) 19:19, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.134.130 (erl.)
84.185.134.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.134.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:19, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.173.67.57 (erl.)
84.173.67.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.67.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:23, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.58.130.48 (erl.)
84.58.130.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.130.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Testbenutzer GiftBot3 (erl.)
Testbenutzer GiftBot3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Testbenutzer GiftBot3}}) hier Gründe: Archivierungstest mit "bösen" Zeichen wie 😇 🐌 📞 📝 --– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 6. Mai 2015 (CEST)
- mal vorerst nicht zumachen oder bearbeiten, danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Me Bobo01 (erl.)
Me Bobo01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Me Bobo01}}) Neubenutzer mit Vandalenprognose[15] --Rik VII. my2cts 
19:42, 6. Mai 2015 (CEST)
Ups, verklickt. Jetzt unbeschränkt. --Schniggendiller Diskussion 20:20, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Seader (erl.)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Massenedits ausschließlich nach persönlichem Stilempfinden (+6); nachdem er auf WP:RS#Korrektoren hingewiesen wurde, auch noch per Edit War. Bitte administrativ ansprechen. --Φ (Diskussion) 19:54, 6. Mai 2015 (CEST)
- Unsinnige Meldung. Im Artikel Attentat auf John F. Kennedy wird seinem Wunsch entsprochen, nachdem er diesen klar gemacht hat, da er dort mit über 45% am meisten beigetragen hat [16]. Bei Geheimakte Heß was er hier als EW meldet (2 Edits) ist er mit nur 1,6% dabei und daher greift hier WP:Korrektoren nicht. Wie meinem Bearbeitungskommentar zu entnehmen werde ich einem Revert von den inhaltlich schwergewichtigeren Bearbeitern respektieren. Es handelt sich um einen Versuch Artikel leichter Verständlich zu machen da mir aufgefallen ist das einige Leser offenbar Probleme mit dem Wort "irrig" haben [17]. Daher habe ich es in einigen Artikeln auf "irrtümlich" geändert. Wenn nun durch WP:Korrektoren nichtmal der Versuch einer Verbesserung der Verständlichkeit für den Leser möglich ist, dann macht eine solche Auslegung keinen Sinn. Falls die aktiven Autoren ihren Wunsch klarmachen wird dieser natürlich respektiert. Dafür eine VM zu starten macht keinen Sinn und ist ein Schnellschuss. MfG Seader (Diskussion) 20:03, 6. Mai 2015 (CEST)
- irrig und irrtümlich sind nicht vollständig synonym, siehe auch diesen Revert. Die Troll-IP hatte keine Verständnisprobleme, sondern wollte offenkundig nur rummeckern. So etwas kann kein Grund für massenhafte Verschlechterungen aller möglichen Artikel sein, wie du sie dir leistet. --Φ (Diskussion) 20:11, 6. Mai 2015 (CEST)
- Willst Du hier nun inhaltlich diskutieren da der VM die Grundlage fehlt? MfG Seader (Diskussion) 20:15, 6. Mai 2015 (CEST)
- Nein. Ich will, dass ein Admin dich ermahnt, keinen Edit War unter Verstoß gegen WP:RS#Korrektoren zu führen. --Φ (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ach darum geht es Dir also. Hegst Du etwa noch immer Deine persönlichen Abneigung gegen mich?. Weil dies wäre dann eventuell sogar Missbrauch der VM. Wenn es denn bereits ein EW gegen WP:RS#Korrektoren im Artikel Geheimakte Heß war dann hast Du auch dagegen verstoßen da Du mit 1,6% wohl keiner der Nutzer bist die am meisten inhaltlich am Artikel beigetragen haben und daher der Teil mit der zu respektierenden Vorliebe nicht greift. Wenn einer der inhaltlich schwergewichtigeren Nutzer seine Vorliebe entsprechend revertiert dann wird dies natürlich respektiert. Dies habe ich im Berabeitungskommentar auch so dargestellt. WP:Korrektoren ist dafür da EWs zwischen verschiedenen gültigen Schreibweisen zu unterbinden. Es ist nicht dazu da Verbesserungsversuche von anderen Nutzern von vornherein zu unterbinden. Verbesserungsversuche, von bisher am Artikel nicht beteiligten, müssen weiterhin sanktionslos möglich sein (solange es sich nicht um ein Honeypotthema handelt) und gem. der Richtlinie Korrektoren sind dann mögliche Reverts von den Nutzern welche inhaltlich am meisten zum Artikel beigetragen haben zu respktieren. Darum fehlt dieser VM die Grundlage (da diese bereits den Verbesserungsversuch generell und von vornherein unterbinden will und mit 1,6% inhaltlicher Beteiligung die Richtlinie nicht seiner Vorliebe einen höheren Stellenwert gibt) und man kann sie nur als Schnellschuss werten. MfG Seader (Diskussion) 20:25, 6. Mai 2015 (CEST)
- Nein. Ich will, dass ein Admin dich ermahnt, keinen Edit War unter Verstoß gegen WP:RS#Korrektoren zu führen. --Φ (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2015 (CEST)
- Willst Du hier nun inhaltlich diskutieren da der VM die Grundlage fehlt? MfG Seader (Diskussion) 20:15, 6. Mai 2015 (CEST)
- irrig und irrtümlich sind nicht vollständig synonym, siehe auch diesen Revert. Die Troll-IP hatte keine Verständnisprobleme, sondern wollte offenkundig nur rummeckern. So etwas kann kein Grund für massenhafte Verschlechterungen aller möglichen Artikel sein, wie du sie dir leistet. --Φ (Diskussion) 20:11, 6. Mai 2015 (CEST)
- ich habe euch auf der Disk zu Kennedy einen inhaltlichen Hinweis hinterlassen --80.140.252.225 20:54, 6. Mai 2015 (CEST)
Bitte das Austauschen einer richtigen Form in eine andere richtige Form unterlassen. Koenraad 20:57, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.72.183.227 (erl.)
88.72.183.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.183.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:10, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Valo.hd (erl.)
Valo.hd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valo.hd}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:12, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:HelloKitty1D (erl.)
HelloKitty1D (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HelloKitty1D}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2015 (CEST)
Artikel Naughty Boy (erl.)
Naughty Boy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Naughty Boy}}) bitte Sperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 20:20, 6. Mai 2015 (CEST)
- 6. Mai 2015, 20:52:37 (edit) Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (6.612 Bytes) (0) . . (Schützte „Naughty Boy“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 6. November 2015, 19:52 Uhr (UTC)) --Zollernalb (Diskussion) 20:58, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:193.90.173.201 (erl.)
193.90.173.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.90.173.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtruhe bitte Eingangskontrolle (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Anime time27 (erl.)
Anime time27 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anime time27}}) Bitte zeigen, wo der Lappen hängt. --Dansker 20:33, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:31.16.162.163 (erl.)
31.16.162.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.162.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:39, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.100.161.32 (erl.)
188.100.161.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.161.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hybridbus 21:02, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer: 188.103.133.216 (erl.)
188.103.133.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.103.133.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierfink --andy_king50 (Diskussion) 21:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Artikel Albert von Kenne (erl.)
Albert von Kenne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Albert von Kenne}}) editwar um kreuz und gebgest Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 18:47, 6. Mai 2015 (CEST)
- momentan gerade Ruhe, – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:31, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Benqo (erl.)
Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) Beginnt zum zweiten Mal binnen weniger Tage einen Editwar in Heinz-Christian Strache um die Entfernung von Inhalten. Der Artikel wäre in der letzten Konsensversion von Rax zu sperren. --Liberaler Humanist 20:07, 6. Mai 2015 (CEST)
- Kein Kommentar. Bitte Diskussionseite beachten [18] --Benqo (Diskussion) 20:08, 6. Mai 2015 (CEST)
- VM trifft leider zu. Benqo hat durch unkooperatives provokatives Verhalten einen EW ausgelöst und geführt, weil er sinnvolle Ergänzungen nicht von nicht konsensfähigen Löschungen zu trennen bereit war und letztere nur mit privaten Werturteilen begründet. Dass er damit die bei Strache üblichen Verdächtigen (Bwag) anlockt, kommt erschwerend hinzu. Kopilot (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)
- Provokant? Ich habe extra ein Disku-Beitrag angelegt, wo noch niemand irgendetwas dazu geschrieben hat (Nach VM (siehe unten) kamen die ersten Edits) und anstatt sich als produktiv zu erweisen, einfach der "Version zurücklegen" Knopf gedrückt wird! --Benqo (Diskussion) 20:20, 6. Mai 2015 (CEST)
- VM trifft leider zu. Benqo hat durch unkooperatives provokatives Verhalten einen EW ausgelöst und geführt, weil er sinnvolle Ergänzungen nicht von nicht konsensfähigen Löschungen zu trennen bereit war und letztere nur mit privaten Werturteilen begründet. Dass er damit die bei Strache üblichen Verdächtigen (Bwag) anlockt, kommt erschwerend hinzu. Kopilot (Diskussion) 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Ich hab keine Lust, alle Meldungen abzuklappern. Ich schlage ein Moratorium im Artikel vor. Sollte der War weitergehen und keine Lösung gefunden sein, werde ich morgen früh nicht den Artikel, sondern alle Beteiligten sperren. Gute Nacht. Koenraad 21:21, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kopilot und Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Benutzer:Kopilot Benutzer:Liberaler Humanist Kein wille zur enzyklopädischen Mitarbeit im Lemma Heinz-Christian Strache 1). Meine Änderung [19] 2.) Anlegen einer Diskussionseite: [20] (Die außer mein Edit noch leer ist Doch, nach dieser VM kam der erste, mit dem man allerdings wenig anfangen kann. Huch, sogar ein zweiter Edit. Wenn man auf der VM landet, wird man plötzlich produktiv? ). 3.) Zurücksetzen von KoPilot und LH ohne in die Diskussion einzusteigen [21] [22] --Benqo (Diskussion) 20:32, 6. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe nun den Artikel auf den Stand vor meinem Edit zurückgesetzt, um eine Sperre des Artikels zu vermeiden. Der Vorwurf an die beiden bleibt bestehen. --Benqo (Diskussion) 20:43, 6. Mai 2015 (CEST)
- Das Fehlen einer Mehrheit für die von dir bevorzugte Version ist kein Fall von KWZEM, sondern eher etwas, was durch 3M lösbar ist. --Feliks (Diskussion) 21:48, 6. Mai 2015 (CEST)
- Erl. KoPilot ist wie wild auf der Disk aktiv, Liberaler Humanist beteiligt sich immer noch nicht an der Diskussion, aber da es eh keinen Zweck hat ... auch erledigt. --Benqo (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.76.87.229 (erl.)
88.76.87.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.87.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 21:05, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Testbenutzer GiftBot4 (erl.)
Testbenutzer GiftBot4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Testbenutzer GiftBot4}}) hier Gründe: Archivierungstest mit "bösen" Zeichen wie 😇 🐌 📞 📝 --– Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 6. Mai 2015 (CEST)
- mal vorerst nicht zumachen oder bearbeiten, danke sehr – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 13:22, 6. Mai 2015 (CEST)
- Benutzerin:Giftpflanze konnte den GiftBot jetzt an solche Zeichen anpassen, damit erledigt – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 22:23, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Adjsjkjhs (erl.)
Adjsjkjhs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adjsjkjhs}}) Bajotz-Idiot. --PCP (Disk) 21:56, 6. Mai 2015 (CEST) ...bitte global ex-und-hopp. --PCP (Disk) 21:57, 6. Mai 2015 (CEST)
- 21:56:14 AHZ (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Adjsjkjhs (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt --Zollernalb (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Dansker (erl.)
Er löscht zum wiederholten Male ganze Abschnitte aus Artikeln, ohne vorherige Diskussion geführt zu haben. Klarer Verstoß gegen WP:LR. Er provoziert einen Editwar. Jüngste Beispiele: Staatsanwaltschaft Augsburg und Justizirrtum um Horst Arnold. --Karl.schwab (Diskussion) 23:24, 6. Mai 2015 (CEST)
- Karl.schwab ist der angefragten Belege für seine eigenmächtige Beurteilung ohne fachliterarische Quellen schuldig, wenn er nichts besseres als den Revertknopf findet ... tscha ... Grüsse --Dansker 23:32, 6. Mai 2015 (CEST)
- P.S.: Q.E.D.
Statt meine Tempus-Änderung hin- und herzurevertieren, empfehle ich allseits etwas mehr Sorgfalt. Das schließt verschwurbelte Versionskommentare statt Diskussion und Konsenssuche ebenso aus wie diskussionslose Reverts. Meint mit Verlaub der Hauptautor. --Anti 
ad utrumque paratus 23:36, 6. Mai 2015 (CEST)
Artikel gemäß WP:DFV gesperrt. Bitte Disk nutzen. --Wdd (Diskussion) 23:38, 6. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
...setzt den von Benqo initiierten EW nahtlos fort, ausschließlich mit ad personam begründet. Da es ein Wiederholungstäter ist und durchaus Verbesserungspotential am Artikel vorhanden ist, bitte den User verwarnen und administrativ revertieren, nicht den Artikel sperren. Kopilot (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2015 (CEST)
Inklusive Sticheleien, die auf einer Diskussionsseite nix zu suchen haben. Da ist wieder jemand am Zündeln, bitte unterbinden. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:23, 6. Mai 2015 (CEST)
- Oh, der liebe Braveheart findet sich auch ein. Du, bevor Du Dich auf der VM-Seite zuviel herumtreibst, lese doch vorher die Artikel bevor du blindlings retoursetzt. Weißt, genau unterhalb hat es den gleichen Absatz nochmals gegeben: [23]. Also bitte weniger senfen bzw. blindling retoursetzen und mehr Qualitätsarbeit betreiben - OK? - Der Geprügelte 20:34, 6. Mai 2015 (CEST)
- Sticheleien? Nun, wenn einer schon schreibt: „sollte woanders spielen gehen“, dann soll er auch soviel „Mann“ sein und eine entsprechende Antwort akzetieren: „Ach Kopilot, wennst schon das Spielen erwähnst. Warum tauchst du immer bei „diesen Spielen“ auf?“. - Der Geprügelte 20:26, 6. Mai 2015 (CEST)
Jetzt auch inklusive Revancheedit, Bwag hatte zuvor noch nie im Artikel editiert, aber prompt nach dieser Meldung findet sich Bwag auf Ignaz Seipel ein. Könnte sich bitte mal ein Admin dazu äußern? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:50, 6. Mai 2015 (CEST)
- Du bittest ja selbst um Mitarbeit: [24] und ich habe das halt in eine etwas neutralere, sachlichere Form gebracht: [25], sozusagen von der enzyklopädischen Brille aus gesehen und nicht der partei-ideoligischen. - Der Geprügelte 22:32, 6. Mai 2015 (CEST)
erl. -
scheint sich alles beruhigt zu haben - danke! (der genannte Povokationsedit wird entfernt). --Rax post 00:27, 7. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.227.35 (erl.)
217.224.227.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.227.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 21:11, 6. Mai 2015 (CEST)
- erledigt, da findet intensiver Austausch und Instruktion auf der IP-Disk statt. --Rax post 01:07, 7. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Denniss (erl.)
Denniss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Denniss}}) PA: Unterstellt Methodik von Rechts- bzw. Linkextremisten [26] (mit der pseudoklugen Relativierung zwecks PA-Verschleierung, dass er natürlich sonst nichts unterstellen wolle. Ist genausowenig PA wie wenn einer sagt "Du riechst wie ein Arschloch, aber ich unterstell dir natürlich nicht, eins zu sein") --Feliks (Diskussion) 21:38, 6. Mai 2015 (CEST)
- Wie in der dortigen Gesamtdisk zu sehen ist, schieben die beiden Kollegen Feliks und Elektrofisch Formalargumente vor, um Edits neuer User zu verhinden (mit sehr scheinheiligen Argumenten) und versuchen langjährige Mitarbeiter (mich) OHNE Grund in die rechte Ecke zu stellen. Genau das brandmarkt Dennis, mMn völlig zu Recht. --JuergenKlueser (Diskussion) 21:46, 6. Mai 2015 (CEST)
- Du tust hier gerade so, als wären Formalargumente nicht gültig, was falsch ist. Und das Vorbringen neuer Argumente ist natürlich allen Freunden redundanter Endlosdebatten ein Graus. Anscheinend muss sich jeder, der ein neues Argument bringt, das von dir genehmigen lassen. Dass Edits neuer User von uns verhindert werden sollten, ist eine extrem böswillige Verdrehung der Fakten, im Gegenteil, du regst dich doch auf, dass sich neue Leute, die sich im Bereich der "Luftfahrt noch nicht hervorgetan hätten" [27], da gefälligst raushalten sollen (garniert mit eigenen PAs: "Besserwisser", "rumtrollen" usw, der böswillige Ton wurde von Dir eingebracht.). Und wenn du jetzt den Supertrumpf "langjähriger Mitarbeiter" ausspielen willst: dein erster Edit war 1,5 Jahre nach meinem. Dafür, dass man auf diese 3M-Aufforderung reagiert, darf man sich nun anpissen lassen. --Feliks (Diskussion) 22:08, 6. Mai 2015 (CEST)
- Nach Editkonflikt...
- Wir brauchen die Disk nicht nochmal wiederholen. Formalargumente sind wichtig - aber nicht zum Mißbrauch. Ich akzeptiere nicht wenn ein anerkannter Autor (Rodeike) verunglimpft wird - das zeugt nur von völliger fachlicher Unkenntnis. Ich diskutiere das aber nicht weiter mit Dir. --JuergenKlueser (Diskussion) 22:16, 6. Mai 2015 (CEST)
- Unterstellung der Methodik von Rechts- bzw. Linkextremisten ist ein PA. Angeblicher Mißbrauch von Formalargumenten rechtfertigt übrigens auch keinen PA. Und über Peter Rodeike (den großen Militärhistoriker von www.jagdgeschwader.net, der Name spricht für sich), habe ich mich gar nicht geäußert, also geht auch der Rechtfertigungsversuch ins Leere. Ich habe gewisse Vorbehalte gegen Autoren und Publikationen des Motorbuchverlages, nicht zuletzt deswegen, weil da der Kriegsverbrecher und Alt- und auch Nachkriegs-Nazi Joachim Peiper Autor und Personalchef war, aber auch dies rechtfertigt keinen PA. --Feliks (Diskussion) 22:46, 6. Mai 2015 (CEST)
- Also gut, PAs müssen nicht sein, Du wirst aber eingestehen müssen, dass die Stimmung hochgekocht ist. Einige der Vorwürfe waren nicht gegen Dich, sondern gegen Elektrofisch gemünzt, wurde schliesslich eine Streitdisk. "gegen Euch" daraus. Dabei habt Ihr eben angefangen in eine Richtung zu diskutieren, die ich persönlich als Kreuzzug gegen rechts empfinde. Inhaltlich liegen wir vermutlich gar nicht auseinander, aber Motorbuch als rechts einzustufen, Rodeike als rechts einzustufen, und schließlich auch Herrn Wolf und schließlich mich... da wirst Du eingestrehen müsen, dass das zur Eskalation beigetragen hat. (BTW, im Motorbuchverlag erschien mancher Mist, aber auch hervorragende Werke wie z.Bsp. von Herrn Aders.) --JuergenKlueser (Diskussion) 22:55, 6. Mai 2015 (CEST)
- bk Unterschiedsloser Beschuss aller, die irgendwie auf der anderen Seite stehen, ist irgendwie auch so kein regelkonformes Konzept, weder im Krieg noch auf Wikipedia. Motorbuch ist in vielen Bereichen "unpolitisch", mal in dem Sinne, dass man über Sportwagen schreibt, mal in dem Sinne, dass man (aus doch durchschaubaren Gründen) die politischen Zusammenhänge von Produktion und Einsatz deutscher Panzerkampfwagen kurz vor Mitte des letzten Jahrhunderts ausblendet, negiert oder beschönigt. Ich selbst hab übrigens ein knappes Dutzend von Büchern aus dem Verlag daheim und nutze sie quellenkritisch und mit Bedacht - für technische Daten ja, für Wertungen nein. (und "daheim" ist bei mir u.a. ein Arbeitszimmer mit 4 Ikea-Billys voller Heereskunde) Aber da nun auch der Verteidiger von Denniss den PA einräumt: Könnte ich als guter Shylock nun bitte endlich das mir zustehende Pfund Fleisch aus der Brust des werten Deniss in Empfang nehmen? Seid versichert, wertes Publikum, dem edlen Herrn Antonio wird kein Tropfen Bluts vergossen, so dass des klugen Advokaten Balthasars Einwände hier verpuffen gleich einem funkelnden Feuerwerk ...(und nun unterbricht das wütende Geschick des Bearbeitungskonflikts den elegischen Überschwang im Stil des großen englischen Dramatikers)
Erst verbal austeilen und dann nach Mama schreien wenn einem die Argumente und der Schlamm ausgehen bzw widerlegt sind. Möge jeder selbst urteilen wer sich noch solcher Methoden bedient. Zumindest Feliks beweist das er an einer fachlichen Diskussion dort nicht wirklich interessiert war.--Denniss (Diskussion) 23:17, 6. Mai 2015 (CEST)
- (... wobei der entspannte Überschwang durch BK wie gesagt ein jähes Ende nahm und böse in der tristen Realität aufschlägt) und deshalb nicht den offensichtlich uneinsichtigen Gemeldeten zum Einlenken bewegen, so dass Ansprache wirkungslos erscheint und zu einer Sperre wenig Alternativen ersichtlich sind. --Feliks (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2015 (CEST)
- Naja, wem fehlt denn da jetzt Einsicht oder zumindest Kompromissbereitschaft? --JuergenKlueser (Diskussion) 23:49, 6. Mai 2015 (CEST)
- Worin liegt der Kompromiss? Darin, dass ich der Nazimethodik bezichtigt werde und es zum Ausgleich auch hinnehme? --Feliks (Diskussion) 00:16, 7. Mai 2015 (CEST)
- Naja, wem fehlt denn da jetzt Einsicht oder zumindest Kompromissbereitschaft? --JuergenKlueser (Diskussion) 23:49, 6. Mai 2015 (CEST)
- (... wobei der entspannte Überschwang durch BK wie gesagt ein jähes Ende nahm und böse in der tristen Realität aufschlägt) und deshalb nicht den offensichtlich uneinsichtigen Gemeldeten zum Einlenken bewegen, so dass Ansprache wirkungslos erscheint und zu einer Sperre wenig Alternativen ersichtlich sind. --Feliks (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2015 (CEST)
@Feliks: ich hatte mehrfach darum gebeten, die "Diskussion", die längst nicht mehr sachlich war, einzustellen. Warum muss man mit aller Gewalt Öl auf's Feuer gießen, und das an einer Stelle, wo ich um Respekt vor der Meinung anderer werbe? Wie hören sich denn Formulierungen an wie "Also ein weitere Wikipediaautor aus der Militärfanecke, der seine Unwissenheit über historisches Arbeiten stolz vor sich her trägt." oder gar (nicht von Dir, aber Ihr habt schon gut zusammen "argumentiert" - wenn man das so nennen will) "Im großen und ganzen so wertlos wie ekelhaft." --Elektrofisch (Diskussion)" ??? Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man im Glashaus sitzt. Jetzt hören wir doch einfach mal auf, das bringt doch nichts als Unfrieden. ENDE (fett, mit Absicht) !--Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion) 23:59, 6. Mai 2015 (CEST)
- rechtfertigen Aussagen anderer Kollegen eine Gleichsetzung mit Nazimethodik gegen mich? Richtig: nein. Liegt Einsicht des Gemeldeten vor? Richtig: nein. -> ja was denn nun. Zuerst Unfrieden stiften und dann den segensreichen Frieden und "Respekt" (für sich und Kameraden) einfordern, das ist die Botschaft gewisser Kreise pünktlich zum 70. Jahrestag des Kriegsendes --Feliks (Diskussion) 00:00, 7. Mai 2015 (CEST)
- Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen. --Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion) 00:07, 7. Mai 2015 (CEST)
- Erst sich aufregen wegen einer Beurteilung des Diskussionsstils und dann stellt Feliks braune Vergleiche an, nicht das dies ein Bumerang wird. --Denniss (Diskussion) 01:03, 7. Mai 2015 (CEST)
- Dir ist wirklich nicht mehr zu helfen. --Mkgw-father-me109g-6 (Diskussion) 00:07, 7. Mai 2015 (CEST)
Gibts eigentlich hier noch jemand, der KPA umsetzt? Ich muss mich hier der Nazimethodik bezichtigen lassen? --Feliks (Diskussion) 00:15, 7. Mai 2015 (CEST)
- Könnte mal ein Admin zur Tat schreiten und entscheiden, bevor dem Morgen graut, der Sachverhalt ist doch nicht sehr kompliziert. --JosFritz (Diskussion) 03:16, 7. Mai 2015 (CEST)
Die Initialzündung für die Keilerei lag bei Feliks gestern: "das Recht zu gehen steht auch dir zu und die Domain „Landserpedia.de“ ist laut denic noch frei" an die Adresse von JuergenKlueser. Ich schlage vor, das als Unentschieden zu werten. Beide Seiten stellen das Gegenüber in die Extremistenecke. Koenraad 05:32, 7. Mai 2015 (CEST) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFocke-Wulf_Ta_152&type=revision&diff=141799884&oldid=141796272
- Die Inititialzündung lag eins davor: "Es kann aber nicht angehen, dass völlig fachunkundige Besserwisser und Formalkundler hier rumtrollen" Und zum Wunderwerk [28] ist halt die erste Assoziation schwerlich was anderes als „Der Landser“. Wems nicht aufgefallen sein sollte: Ich schreib seit zehn Jahren im Militärbereich mit, ne derartig unverschämte Abwertung kam mir noch nicht unter. --Feliks (Diskussion) 06:38, 7. Mai 2015 (CEST)
- Ergänzender Hinweis: In der Sache ist klar festzustellen, dass Artikelarbeit WP:Belege zu entsprechen hat, die a) keine Artikeldarstellung auf der Basis von Erinnerungsliteratur (hier Kurt Braatz) vorsieht und b) die bloße Behauptung, ein Werk sei maßgebliche Literatur (hier von Peter Rodeike) zu belegen hat (etwa durch Rezensionen, Rezeption in Sekundärliteratur). Man wisse das, weil man selbst ein Experte sei, ist keine valide Begründung, Artikelbearbeitungen auf dieser unzureichenden Basis in den Artikel zu schreiben. -- Miraki (Diskussion) 07:37, 7. Mai 2015 (CEST)
