Diskussion:Iqbal Masih
drogensüchtigen Landarbeiter der gerade mit einem Esel kopuliert
Hi Amphibium,
hättest Du mir eine Quelle für den drogensüchtigen Landarbeiter Muhammad Ashraf, der gerade mit einem Esel kopuliert? Und wenn nicht, wie wichtig ist drogensüchtig und kopulieren für den Artikel? greetz vanGore 18:32, 29. Nov. 2006 (CET)
- Im angegebenen Buch stehts wie folgt (S. 144): (...) Ashraf fuhr nun mit dem Eselskarren den menschenleeren Weg entlang. Er war high von Bhang, einem Getränk, dem Cannabisblätter beigemischt sind. Irgendwann hielt er den Karren an, stieg ab und machte sich sexuell an dem Esel zu schaffen. Er habe das Gewehr seines Arbeitgebers bei sich getragen. Dann seien Iqbal und die beiden Cousins mit dem Fahrrad des Weges gekommen und hätten – laut eben jenem Ashraf – ihn ausgelacht und beschimpft, woraufhin er geschossen habe. Diese Version findet sich auch hier. Relevant sind Esels-Geschlechtsverkehr und Drogensucht deshalb, weil man ja normalerweise nicht einfach so auf drei Jungen schießt, die einem über den Weg laufen – unter diesen Voraussetzungen hingegen schon eher. Amphibium 19:36, 29. Nov. 2006 (CET)
Hi Amphibium,
erst mal Respekt für Deine Recherche. Ich hatte auch nur den Quellenbaustein gesetzt weil die Worte eben zu 99% auf eine Vandalisierung schliessen liessen. Durch die Quellen sind wir aber eben bei dem 1% angekommen. Nimm das was Du da oben geschrieben hast doch einfach so in den Artikel mit auf. Ich helf Dir gern. greetz vanGore 22:25, 29. Nov. 2006 (CET)
- Ich würde ehrlich gesagt die Quelle kritisch betrachten und nicht einfach nacherzählen, was in dem Buch oder meinetwegen auch einer Zeitung geschrieben steht. Das hört sich doch sehr klischeehaft und nicht unbedingt glaubhaft an (eher nach Bildzeitungs-Niveau) und was nicht sicher belegt ist, sollte man weglassen und sicher nicht so im Detail schildern. „Offizielle Version“ kann man das jedenfalls nicht nennen, oder stammt das aus dem Polizeibericht ? Die Webseite http://www.jochen-hippler.de konnte ich nicht aufrufen und die scheint mir auch rein von der Benennung her nicht die verlässlichste Quelle. Ich bin für die Entfernung dieses fragwürdig belegten Abschnittes. Lieber sollte man wie in der englischen Wikipedia schreiben, dass die Todesumstände unklar sind. Es gab genügend andere Gründe ihn als Aktivisten gegen Sklavenarbeit zu töten. --Furfur ⁂ Diskussion 12:41, 17. Jul. 2016 (CEST)
Literarische Verarbeitung?
In meinem Englischbuch (Cornelsen, English G 2000) war in der 9. oder 10. Klasse eine Kurzgeschichte zu finden, wo es um einen sehr ähnlichen Fall ging. Darin reiste ein pakistanischer Junge in die USA (?), um dort gegen Kinderarbeit in seiner Heimat zu kämpfen. Nach seiner Rückkehr nach Pakistan kam er unter mysteriösen Umständen bei einem Autounfall ums Leben. Der Junge in der Geschichte hieß Ashraf, leider kann ich mich an den Verfasser und an den Titel der Geschichte nicht mehr erinnern. Weiß jemand was Genaues? --slg 00:27, 9. Dez. 2006 (CET
Antwort: der Titel dieser Geschichte hieß 'Moon' und der Verfasser hieß 'Chaim Potok'
- Die Geschichte stammt aus dem Buch "Zebra and Other Stories" von Chaim Potok, ISBN 978-0606198301. --Baikonur 16:15, 16. Dez. 2008 (CET)
Sachlage ungeklärt, und: WAS IST HIER ÜBERHAUPT LOS???
Meine Kommentare auf der Diskussionsseite sind verschwunden (mitsamt der kommentierten Diskussion) - auch keine Spur davon in der Versionsgeschichte.
Kann mir bitte jemand sagen, wie - nach dem aktuellen Stand der Diskussion (das heißt so, wie die Diskussionsseite im Moment aussieht) - ein derart absurdes Treiben Niederschlag in einem WP-Artikel gefunden hat?
-- Ghettobuoy (Diskussion) 10:02, 15. Apr. 2020 (CEST)
- Ich würde eingangs mal dringend empfehlen, tief durchzuatmen.
- So weit sich das nachvollziehen lässt, kann ich die Frage nur erwidern: Mir ist nicht klar, was das Problem ist, von dem du sprichst. Unter den Teppich gekehrt worden ist nichts. Und das schreibe ich nicht, weil ich was vertuschen will, sondern weil ich überall nachgeschaut habe, wo Spuren zu vermuten sind, und nichts zu finden ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:50, 15. Apr. 2020 (CEST)
