Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2020/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Mai 2020 um 00:29 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles (ab Abschnitt Saudi-Arabien) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Sperrung

Lieber Benutzer:Yellowcard, du hast die Vorlage nun für alle außer Admins vollgesperrt. Könntest du es bitte wieder auf aktive Sichter ändern, so wie es vorher war? LG, TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 11:36, 7. Apr. 2020 (CEST)

Wo ist das Problem Vorlage:Hauptseite Aktuelles kann man doch bearbeiten? Viele Grüße, Luke081515 16:13, 7. Apr. 2020 (CEST)
"nun" war vor vier Jahren und zwei Monaten. Ansonsten siehe Luke081515. --Andibrunt 08:03, 8. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 08:03, 8. Apr. 2020 (CEST)

COVID-19-Pandemie: Über eine Million bekannte Fälle

Für diese Thematik haben wir ja momentan eine eigene Leiste mit Corona-Stichwörtern. Danke für deine Aktualisierung. --Happolati (Diskussion) 11:14, 3. Apr. 2020 (CEST)

Themenvorschläge

Was haltet ihr von USS Theodore Roosevelt (CVN-71)#Erkrankungen an COVID-19 und Hanseatic (Schiff, 1993)#Venezuela als Themen für Aktuelles? TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 14:07, 4. Apr. 2020 (CEST)

Die Hanseatic ist ein Rotlink? Die Roosevelt habe ich gerade eingetragen, danke für den Vorschlag. --Happolati (Diskussion) 23:07, 4. Apr. 2020 (CEST)
@Happolati: Ah, wurde inzwischen verschoben nach RCGS Resolute#Venezuela. Danke! TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 01:07, 5. Apr. 2020 (CEST)
@Happolati: Moin! Ich würde gerne eine kleine Anmerkung zur Schreibung der USS Theodore Roosevelt machen, das Präfix wird normal (recte) geschrieben, der Schiffsname kursiv. Lieben Gruß aus Leer und einen schönen Sonntag allerseits, --SteKrueBe 08:36, 5. Apr. 2020 (CEST)
@SteKrueBe: Danke für den Hinweis, werde ich dann gleich mal beheben. The Globetrotter: Das zweite Thema hast Du ja inzwischen eingetragen, danke. Liebe Grüße und ebenfalls schönen Sonntag. --Happolati (Diskussion) 11:24, 5. Apr. 2020 (CEST)

Großbritannien

Vielleicht sollte man aufgreifen, dass Boris Johnson wegen Corona in's Krankenhaus eingewiesen und Elisabeth II. eine Ansprache gehalten hat. (vgl. COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich) TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 00:58, 6. Apr. 2020 (CEST)

Bitte nicht. Es gibt jetzt schon mehr als genug Meldungen zur Corona-Krise(aktuell stehen alle drei Stichwörter in einem Zusammenhang mit der Pandemie), da braucht es nicht auch noch weitere Wasserstandsmeldungen. --Andibrunt 07:08, 6. Apr. 2020 (CEST)
Kann ich verstehen, aber in dem Fall vielleicht doch relevant? TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 16:19, 6. Apr. 2020 (CEST)
Auf en:wp hat es genau zu dem Thema eine Diskussion gegeben, selbst dort hat man sich dazu entschieden, keine Meldung zu platzieren. Momentan haben von den sechs Themen in der Rubrik lediglich zwei einen Corona-Bezug, wobei Moria auch unabhängig davon ständig "in den Nachrichten" ist. Wir haben ja mom eine Corona-Leiste, deshalb sollten hier in der Rubrik nicht zu viele Corona-Themen aufgegriffen werden, auch wenn es sich nicht ganz vermeiden lassen wird. --Happolati (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2020 (CEST)

Venezuela

Vielleicht sind die aktuellen Entwicklungen dort ebenfalls geeignet für die Hauptseite? TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 16:19, 6. Apr. 2020 (CEST)

Momentan ist das noch zu unspezifisch, finde ich; wir sollten es weiter beobachten. --Happolati (Diskussion) 21:32, 6. Apr. 2020 (CEST)
Standen nicht schon beide Themen (Kopfgeld auf Maduro; Selbstversenkung des Schiffes) auf der Hauptseite??? --194.209.127.233 10:10, 7. Apr. 2020 (CEST)
Der Vorfall mit dem Kreuzfahrtschiff und dem gesunkenen Marineschiff stand auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 10:17, 7. Apr. 2020 (CEST)

"Nicht rechtskräftiges Urteil"

Schon zum zweiten Mal in letzter Zeit wird hier darauf verweisen (jetzt bei Correa), dass ein Urteil nicht rechtskräftig ist. Ich bin zwar kein Jurist, aber soweit ich weiß, ist überhaupt kein Urteil rechtskräftig, bis der Verurteilte es angenommen bzw. auf Rechtsmittel dagegegen verzichtet hat. Oder bis ein höheres Gericht die Berufung oder Revision abgewiesen hat. Insofern finde ich den Hinweis sinnlos. Sollte ein Urteil später aufgehoben werden (wie jetzt bei Kartinal Pell) ist das natürlich wieder berichtenswert. Aber vorläufig kann man einfach schreiben, dass jemand verurteilt worden ist; der Leser kann sich dann im entsprechenden Artikel darüber informieren, wie es mit der Rechtskraft des betreffenden Urteils steht. --Bernardoni (Diskussion) 22:24, 9. Apr. 2020 (CEST)

Das sehe ich auch so, werde den entsprechenden Hinweis auf der HS gleich zurückstellen. --Happolati (Diskussion) 23:58, 9. Apr. 2020 (CEST)
Ich finde es eigentlich schon wichtig, ob gegen ein Urteil noch Rechtsmittel möglich sind. Bei Pell war gerade für mich eine entscheidende Information, dass der Freispruch – nach zwei vorangegangenen Schuldsprüchen – letztinstanzlich war. --Amberg (Diskussion) 00:53, 10. Apr. 2020 (CEST)

Sojus MS-16

Es steht immer noch drin, sie sei nur gestartet, dabei ist sie vorgestern schon bei der ISS angekommen. --Jobu0101 (Diskussion) 08:53, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hab's aktualisiert, hättest du aber auch machen können. --Happolati (Diskussion) 14:38, 11. Apr. 2020 (CEST)
@Happolati: Danke. Ich dachte, ich hätte keine Rechte gehabt. Habe vor meiner Bemerkung hier extra geguckt und sah nur "Quelltext anzeigen". Heute könnte ich aber bearbeiten. Wurden die Rechte geändert? --Jobu0101 (Diskussion) 09:02, 13. Apr. 2020 (CEST)
Meines Wissens hat sich da nix geändert. Und du bist ja auch schon länger dabei, oder? Gruß --Happolati (Diskussion) 10:18, 13. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LennBr (Diskussion) 04:05, 20. Apr. 2020 (CEST)

Handball-Bundesliga 2019/20 abgebrochen

Hallo zusammen.

Die laufende Saison der Handball-Bundesliga 2019/20 wurde wegen Corona abgebrochen. Schöne Grüße --109.125.72.174 13:01, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hallo und danke für den Hinweis,
ich habe die Meldung an die Nachricht vom Oktoberfest ergänzt. Viele Grüße, --César (Diskussion) 16:23, 21. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 18:37, 23. Apr. 2020 (CEST)

"Studie hat widerlegt"

"Daneben wurde in einer US-Studie die positiven Effekte des Malaria-Arzneistoffs Hydroxychloroquin gegen COVID-19 widerlegt und mit einer höheren Sterblichkeitsrate in Verbindung gebracht."

So absolut kann man das nicht ausdrücken. Jede Therapiestudie hat selbst bei bestem Studiendesign – was keineswegs immer gegeben ist, es gibt auch viele unsolide durchgeführte oder fehlerhaft konzipierte Studien – immer auch eine bestimmte Irrtumswahrscheinlichkeit.

Man muss so etwas neutraler ausdrücken "Die Studie XY hatte dieses oder jenes Ergebnis... " oder "Die Studie XY fand keine Evidenz ..." usw.

--Furfur Diskussion 14:43, 22. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. Happolati (Diskussion) 18:37, 23. Apr. 2020 (CEST)

Saudi-Arabien

Ich halte es für überaus problematisch, dass wir auf der Hauptseite die billigen Propaganda-Aktionen eines Kriegsverbrechers verbreiten und Saudi-Arabien damit quasi gar als fortschrittlich preisen. Dies sollte umgehend entfernt werden.

Ich hatte zur Erhaltung eines gewissen NPOVs wenigstens den Hinweis ergänzt, dass Todesstrafe und willkürliche Folter (etwa bei "Abfall vom Glauben" oder "Unzucht") natürlich für den Rest der Bevölkerung beibehalten wurden und diesbezüglich auf den Artikel Menschenrechte in Saudi-Arabien verlinkt. Leider wurde dies nun bereits zweimal entfernt. Ich bitte daher entweder um komplette Streichung des Punktes oder zumindest Wiederherstellung meiner Ergänzung. TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 17:37, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ich schlage vor, die ohnehin veraltete Meldung von MBS durch die Abstinenz von Kim Jong-un zu ersetzen. So würde immerhin ein Diktator durch den anderen ersetzt ;) TheGlobetrotterComments alt font awesome.svg ~ 18:55, 28. Apr. 2020 (CEST)

Hier wird überhaupt nichts "gepriesen". Deine Einschätzung dieses Falls halte ich für ziemlich absurd. Wenn da steht, dass die "Todesstrafe für Minderjährige" abgeschaft wurde, impliziert dies, dass die Todesstrafe für Erwachsene weiterhin gilt, sonst würde man es anders formulieren. Die Meldung ist außerdem nicht älter als z.B. die vom Filmpreis. Hier gibt es meiner Meinung nach keinerlei Änderungsbedarf. Kim Jong-un halte ich für verfrüht, momentan wird da nur munter spekuliert, da sollten wir nicht mitspielen. --Happolati (Diskussion) 19:26, 28. Apr. 2020 (CEST)